Tự vệ vs Trả đũa: Sự khác biệt và So sánh

Quyền tự vệ chỉ xác nhận việc bắt đầu sử dụng vũ lực trong hầu hết các trường hợp khi nó được sử dụng để đối phó với một mối nguy hiểm khẩn cấp. Lời đe dọa có thể được viết hoặc nói, miễn là nó đặt các nạn nhân tiềm năng vào tình thế nguy hiểm ngay lập tức.

Tuy nhiên, những bình luận gay gắt mà không có nguy cơ gây tổn hại cơ thể sắp xảy ra không cấu thành hành vi sử dụng bạo lực để tự vệ. Thông tin sau này được viết bằng một ví dụ thực tế về thuật ngữ tự vệ và trả đũa.

Chìa khóa chính

1. Tự vệ là hành động bảo vệ bản thân hoặc người khác khỏi bị tổn hại hoặc nguy hiểm, trong khi trả đũa là hành động tìm cách trả thù hoặc trả thù.
2. Tự vệ được coi là việc sử dụng vũ lực chính đáng trong một số trường hợp nhất định, trong khi trả thù là bất hợp pháp.
3. Tự vệ là một biện pháp chủ động được thực hiện để ngăn ngừa tổn hại, trong khi trả đũa là một biện pháp phản ứng được thực hiện để đối phó với tổn hại đã gây ra.

Tự Vệ Vs Trả Thù

Sự khác biệt giữa tự vệ và trả đũa là tự vệ là một hình thức tự bảo vệ đòi hỏi phải bảo vệ cuộc sống và sức khỏe của chính mình trước thiệt hại. Nhiều chế độ công nhận quyền tự vệ là một lập trường hiến định cho việc sử dụng bạo lực trong thời kỳ thảm họa. Mặt khác, trả đũa là thực hiện hành động gây tổn hại đối với một người hoặc cộng đồng để phản ứng lại một vấn đề, dù là thật hay do tưởng tượng.

Tự vệ được coi là quyền tự do sử dụng một lượng vừa đủ vũ lực hoặc sự tàn bạo để tránh bị vũ lực hoặc đổ máu. Luật tự vệ có nhiều sắc thái hơn vẻ ngoài của nó.

Các quốc gia đã đưa ra luật để xác định liệu quyền tự vệ có được phép hay không và mức độ áp lực mà một nạn nhân có thể sử dụng để bảo vệ bản thân trong nhiều tình huống khác nhau.

Như đã nêu trước đây, các yêu cầu cụ thể khác nhau ở mỗi tiểu bang, nhưng các mối quan tâm đều giống nhau.

Trong trường hợp bị xâm lược, trả đũa, còn được gọi là phản ứng hoặc răn đe, là một hệ tư tưởng chiến đấu và cách tiếp cận hạt nhân, trong đó chính phủ thề sẽ trả đũa bằng vũ lực mạnh hơn nhiều.

Mục tiêu của sự trả đũa là ngăn chặn một quốc gia khác tấn công trước. Kẻ tấn công cũng phải tin tưởng rằng quốc gia có chủ quyền tuyên bố chiến lược sẽ có thể duy trì khả năng tấn công lần thứ hai nếu bị tấn công.

Bảng so sánh

Các thông số so sánh	Tự phòng	Sự trả thù
Ý nghĩa	Bằng cách sử dụng sự kiềm chế quá mức như một phản ứng đối với hành động bạo lực.	Hành động gây đau đớn cho ai đó để trả thù cho sự bất công đã được thực hiện với họ.
Các hình thức	Các kỹ thuật tự vệ bao gồm Taekwondo, vật lộn phòng thủ, judo và Nhu thuật Brazil.	Hành động trả đũa có thể dưới hình thức hành động việc làm, quấy rối hoặc hành vi phạm tội.
Thiên nhiên	Tự vệ là kiến ​​thức và kỹ năng cần thiết để tự bảo vệ mình trước tội phạm hoặc sự xâm lược trong tự nhiên.	Để phản ứng lại một sự bất bình, sự trả thù đòi hỏi phải có hành động bất lợi đối với một người hoặc tổ chức.
Ưu điểm	Nó trang bị cho bạn kiến ​​thức và khả năng cần thiết để xác định một tình huống nguy hiểm và vượt qua thành công.	Người lao động và công chúng nói chung được bảo vệ trước những vi phạm luật pháp và tiêu chuẩn liên bang thông qua hành vi trả đũa.
Nhược điểm	Một số ít trẻ em có thể phóng đại điểm mạnh của mình và bị thương trong những hoàn cảnh rủi ro.	Bị sa thải, khiển trách, cho thôi việc; nhận thu nhập thấp hơn hoặc làm việc ít giờ hơn; hoặc được di dời hoặc di chuyển.

Tự vệ là gì?

Tự vệ được định nghĩa là việc sử dụng nỗ lực thể chất để bảo vệ bản thân trước nguy cơ bị tổn hại sắp xảy ra. Các lực lượng bọc thép hoặc không vũ trang đều có thể được sử dụng.

Trong cả hai tình huống, tỷ lệ sống sót được xác định bởi một số yếu tố, bao gồm cường độ của mối đe dọa, cũng như sự sẵn sàng về nhận thức và cơ bắp của người phòng thủ.

Nhiều bộ môn nghệ thuật chiến đấu dạy cách tự vệ hoặc kết hợp các kỹ năng tự vệ. Một số hình thức tập luyện chủ yếu để tự vệ, chẳng hạn như võ thuật hoặc giải trí chiến đấu.

Một số hoạt động ngoại khóa dạy bạn cách tự vệ. Nhiều học viện kỹ năng võ thuật đương đại hiện sử dụng nhiều thể loại và phương pháp võ thuật khác nhau để mang lại khả năng tự vệ thực tế hơn và sẽ thường xuyên điều chỉnh các bài học tự vệ để phù hợp với các học viên cụ thể.

Đạo đức của việc tự vệ phức tạp hơn nhiều so với mục đích của nó. Các quốc gia đã áp dụng các chính sách để xác định liệu quyền tự vệ có được cho phép hay không và mức độ căng thẳng mà một cá nhân có thể sử dụng để tự bảo vệ mình trong một loạt trường hợp.

Kỹ năng tự vệ và cách ứng xử phù hợp trước bạo lực được thể hiện một cách bài bản trong các bài học tự vệ. Theo nghĩa rộng nhất, hướng dẫn tự vệ chuyên nghiệp là một phần của kinh doanh võ thuật.

Mặc dù tất cả giáo dục võ thuật có thể được cho là có ý nghĩa quan trọng về khả năng tự vệ, nhưng các lớp học tự vệ được đặc biệt quảng cáo là hướng tới hiệu quả và phù hợp với các tình huống trong thế giới thực.

Trả đũa là gì?

Học thuyết trả đũa đã thúc giục đối thủ tung ra một đòn tấn công ban đầu bằng lực lượng phản động lớn, như với bất kỳ chiến thuật hạt nhân nào dựa trên khái niệm về sự hủy diệt không thể tránh khỏi của cả hai bên và như một sự gia tăng khả năng tấn công thứ hai cần thiết để hình thành một cuộc tấn công báo thù.

Trả thù hoặc trả đũa có thể được coi là có những hậu quả thực tế tối thiểu vào lúc này, ngoài việc làm gia tăng căng thẳng trong mối quan hệ ngày càng yếu đi với chính quyền Cộng sản.

Theo một ứng dụng của nguyên tắc giả thuyết trả đũa khổng lồ, Liên Xô đã thực hiện vô số hành động nhỏ trong thời chiến mà lẽ ra phải sử dụng vũ khí hạt nhân để trả đũa.

Về nguyên tắc, vì Liên Xô không muốn kích hoạt một cuộc tấn công hạt nhân toàn diện, nên chiến lược trả đũa khổng lồ đã làm nản lòng bất kỳ kế hoạch nào mà họ có thể có đối với Châu Âu Lục địa.

Trong khi liên minh Hoa Kỳ và NATO sẽ bị trừng phạt nếu cố gắng tham gia một cuộc chiến kỹ thuật với quân đội của Liên minh Bộ ba kết thúc bằng sự trả đũa, thì học thuyết phản ứng khổng lồ đã ngăn cản người Nga mở rộng vì lo ngại một cuộc tấn công hạt nhân để trả đũa một cuộc tấn công phủ đầu.

Sự trừng phạt lớn có thể được cho là có ít ý nghĩa thực tế vào thời điểm đó, ngoại trừ việc làm leo thang căng thẳng trong một liên minh mong manh với hệ thống Cộng sản.

Theo cách giải thích chặt chẽ về lý thuyết trừng phạt lớn, Liên Xô đã tham gia vào một số hành động quân sự nhỏ dẫn đến việc triển khai vũ khí hạt nhân.

Sự khác biệt chính giữa Tự vệ và Trả đũa

1. Tự vệ là kiến ​​thức và chuyên môn cần thiết để bảo vệ bản thân khỏi tội ác hoặc sự tàn bạo ở ngoài trời. Trong khi để trả đũa, hoàn trả đòi hỏi phải thực hiện hành động phá hoại đối với một cá nhân hoặc nhiều người.
2. Tự vệ cung cấp cho bạn những kỹ năng và sự hiểu biết mà bạn sẽ phải đánh giá một tình huống bấp bênh và vượt qua một cách hiệu quả. Trong khi để trả đũa, người lao động và những người ngoài cuộc được bảo vệ trước những hành vi vi phạm luật và quy tắc liên bang.
3. Tự vệ; chủ yếu bằng cách sử dụng biện pháp ngăn chặn cơ bắp như một biện pháp trả đũa đối với một vụ bạo lực. Trong khi để trả đũa, hành động đòi hỏi trả thù đối với ai đó để bồi thường cho một thương tích hoặc hành vi vi phạm đối với họ.
4. Các chiến lược tự vệ bao gồm Taekwondo, kỹ thuật đối kháng, vật lộn, v.v. trong khi hành động trả đũa có thể dẫn đến việc hình thành các biện pháp sử dụng lao động, đe dọa hoặc bất hợp pháp việc làm sai trái.
5. Để tự vệ, một bộ phận trẻ em có thể đánh giá sai khả năng của mình và cuối cùng rơi vào tình huống nguy hiểm. Để trả đũa, hậu quả là bị sa thải, xuống cấp; làm việc ít giờ hơn; hoặc đang được sơ tán.

dự án

1. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1088767912461444
2. https://link.springer.com/article/10.1007/s10896-016-9874-3

Cập nhật lần cuối: ngày 23 tháng 2023 năm XNUMX