Mọi người trên thế giới nói tiếng mẹ đẻ của họ để giao tiếp. Sự đoàn kết giữa mọi người trên thế giới, ngôn ngữ tiếng Anh giúp giao tiếp. Tiếng Anh có một số cấu trúc, thì và những điều cơ bản để làm theo.
Chìa khóa chính
- “Should” diễn đạt một khuyến nghị hoặc một nghĩa vụ, trong khi “nên là” diễn tả trạng thái hoặc một hành động đang diễn ra.
- “Should” được theo sau bởi một động từ, trong khi “ Should be” được theo sau bởi một danh từ hoặc tính từ.
- “Should” ngụ ý một nghĩa vụ hoặc kỳ vọng, trong khi “nên là” mô tả trạng thái hiện tại hoặc quá trình đang diễn ra.
Nên so với nên
'Should' là một động từ khiếm khuyết được sử dụng để đưa ra lời khuyên hoặc gợi ý cho một cá nhân. Ngược lại, 'Should be' là một động từ khiếm khuyết để biểu thị nghĩa vụ hoặc sự cho phép. Đoàn kết mọi người trên thế giới Ngôn ngữ tiếng Anh giúp giao tiếp. Tiếng Anh có một số cấu trúc, thì và những điều cơ bản để làm theo.
Nên' là một động từ khiếm khuyết được sử dụng để phát âm và từ quá khứ cho 'Sẽ [Dung vơi ngôi I va we trong câu hỏi.' 'Should' được dùng để đưa ra lời khuyên, đề xuất tính đúng đắn và bày tỏ mong đợi.
Mặt khác, Should be là một động từ trợ giúp được sử dụng trong Tiếng Anh Ngôn ngữ. Nên được' được sử dụng để chỉ ra các hành động như thực hiện một gọi món, đúng đắn, phải cần một cái gì đó.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Nếu | Nên là |
---|---|---|
Các phần của bài phát biểu | 'Should' là một động từ khiếm khuyết. Nó là thì quá khứ của từ 'Shall'. | 'Should be' là một động từ khiếm khuyết hoặc trợ động từ. |
Sử dụng | Nó là một động từ khiếm khuyết được sử dụng cho lời khuyên và kỳ vọng. | Dùng để đề nghị, cần làm gì đó, mệnh lệnh. |
Ý nghĩa | Sử dụng để biểu thị lời khuyên hoặc đề nghị từ một cá nhân. | Điều này có nghĩa là các bài nộp hoặc chỉnh sửa, hoặc các công việc cần thiết từ một cá nhân. |
Các thì | 'Should' được dùng ở thì quá khứ. | 'Should be' được dùng ở thì quá khứ cho những thứ cần thiết. |
Ví dụ | Bạn nên mua một chiếc ô tô thay vì một chiếc xe đạp. | Bạn nên ở đây trong 10 phút. |
Nên là gì?
Nên là một từ được sử dụng ở thì quá khứ của từ Shall.' Nó được biết đến như một động từ phương thức hoặc một động từ trợ giúp.
- Bạn nên mang những thứ cho chức năng ngày mai.
- Bạn nên ăn đồ ăn nhanh trong giới hạn cho phép.
- Bạn nên mua một chiếc ô tô thay vì một chiếc xe đạp.
Mặc dù nó là một động từ khiếm khuyết cho các hành động và đôi khi được sử dụng để đặt câu hỏi. Ví dụ
- Tôi có nên mang bộ đồ này cho đám cưới ngày mai không?
- Chúng ta có nên quay trở lại điểm đến của mình không?
- Chúng ta có nên mua cái này cho bà không?
'Should' một mình không có sự tương phản cố ý trong ngữ pháp. Nó đã được sử dụng để phát triển cấu trúc trong các cuộc hội thoại.
Nên là gì?
'Should be' là một động từ khiếm khuyết được sử dụng trong cấu trúc câu tiếng Anh. Nó đại diện cho hành động của một cá nhân, như những việc phải làm, thứ tự, kỳ vọng, ưu thế và những thứ khác.
'Should be' được dùng ở thì quá khứ. Nó đề cập đến một người theo thời gian. Ví dụ
- Vinay nên ở đây lúc 4:00 chiều với Pavani.
- Bạn nên có mặt và có mặt đúng giờ.
- Cô ấy nên làm việc trong công ty này.
'Sẽ là' đề cập đến một cách làm việc chính thức của cá nhân. Từ này bao gồm nghĩa vụ và kỳ vọng. Nó được sử dụng để đại diện cho một nhóm người hoặc một cá nhân.
- Mọi người nên có mặt ở đây lúc 3:00 chiều
- Nhóm của bạn nên tham dự cuộc họp này.
- Mọi người nên chú ý đến công việc của họ.
'Should be' được sử dụng cho những điều đúng đắn và 'Should be' được sử dụng ở dạng cơ bản. Động từ khuyết thiếu 'Should be' được sử dụng trong cấu trúc câu giai đoạn đầu.
Sự khác biệt chính giữa nên và nên
- Nên là một động từ khiếm khuyết, một phần tiếp theo của động từ được sử dụng ở thì quá khứ của 'Sẽ'. 'Should be' là một động từ khiếm khuyết được sử dụng ở thì quá khứ trong các hành động cần thiết.
- Từ 'Should' được sử dụng bắt đầu từ đầu thế kỷ 12 từ tiếng Anh cổ Scolde. Ngược lại, 'Should be' lần đầu tiên được sử dụng bởi Charles Dodgson trong các bài thơ.
- 'Should' biểu thị các hành động, như lời khuyên, đề xuất, nghĩa vụ và đặt câu hỏi, trong khi 'Should be' trong các trường hợp như cần một cái gì đó, kỳ vọng, công việc cần thiết và trật tự, được sử dụng bằng cách đại diện cho một nhóm người hoặc cho một cá nhân.
- Cả 'Should' và 'Should be' đều được sử dụng ở thì quá khứ, nhưng cách sử dụng sẽ khác nhau trong các tình huống khác nhau.
- 'Should' một mình không có sự tương phản có chủ ý trong ngữ pháp, trong khi 'nên' được sử dụng cho sự tương phản có chủ ý.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/acp.877
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001002859990717X
Cập nhật lần cuối: ngày 11 tháng 2023 năm XNUMX
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Tôi đánh giá rất cao bối cảnh lịch sử được cung cấp về 'nên' và 'nên'.
Bối cảnh lịch sử thực sự hấp dẫn.
Tôi thấy nó thừa và không liên quan.
Sự khác biệt giữa 'nên' và 'nên' được giải thích một cách xuất sắc trong tác phẩm này.
Tôi thấy nó quá phức tạp và khó hiểu.
Tôi nghĩ sự phức tạp là cần thiết và tác phẩm khá rõ ràng.
Nội dung có cấu trúc rất tốt và dễ hiểu. Các ví dụ được cung cấp thực sự đã giúp làm rõ chủ đề.
Vâng tôi đồng ý. Bảng so sánh đặc biệt hữu ích.
Thật là một bài đọc hấp dẫn! Tôi thực sự thích chiều sâu của những lời giải thích được cung cấp.
Tôi không bị mê hoặc như vậy. Tôi nghĩ nội dung có thể hấp dẫn hơn.
Bài viết được trình bày một cách rõ ràng, ngắn gọn và là một nguồn tài liệu học tập có giá trị.
Tôi đồng tình hết lòng.
Sự tương phản có chủ ý được nhấn mạnh giữa 'nên' và 'nên' thật tuyệt vời.
Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Nó đã được thực hiện một cách thành thạo.
Tôi không ấn tượng với nó. Tôi thấy nó quá khoa trương.
Tôi đánh giá cao bản chất toàn diện của sự so sánh giữa 'nên' và 'nên'.
Tôi nghĩ nó quá dài và có thể bị cô đọng.
Vâng, nó rất nhiều thông tin và khai sáng.
Các tài liệu tham khảo được cung cấp mang lại độ tin cậy cho nội dung của bài viết và rất hữu ích.
Tôi nghĩ các tài liệu tham khảo có thể gần đây hơn.
Bài viết này hoàn toàn hấp dẫn và tôi rất thích khám phá chủ đề này.
Tôi có quan điểm khác. Tôi thấy nó khá buồn tẻ.
Có lẽ chủ đề này không làm bạn quan tâm, Matthews Jessica.
Tôi thấy bài viết này khó hiểu. Việc sử dụng các ví dụ không góp phần vào sự hiểu biết của tôi về vấn đề này.
Tôi đứng về phía Acarter về vấn đề này. Các ví dụ không hữu ích chút nào.
Tôi trân trọng không đồng ý với bạn, người bình luận. Các ví dụ rất minh họa và hữu ích cho tôi.