Luật định và quy định là cả các quy tắc và luật được thông qua bởi cơ quan chính phủ cần được tuân theo bởi các công dân thuộc chính quyền của khu vực đó.
Cả hai luật này đều cần có thời gian để sửa đổi và sau khi làm hài lòng tất cả các thành viên của chính phủ, luật đã được thông qua.
Một khi luật được thông qua, người ta phải tuân theo chúng, hoặc đó có thể là tội phạm xúc phạm. Cả hai luật này đều được thực thi để tiến hành suôn sẻ mọi hoạt động và bình đẳng giữa các cá nhân với nhau.
Chìa khóa chính
- Các cơ quan lập pháp, chẳng hạn như Quốc hội, tạo ra luật theo luật định, trong khi các cơ quan chính phủ xây dựng luật điều chỉnh để thực hiện và thi hành luật theo luật định.
- Luật quy định cung cấp khuôn khổ và các nguyên tắc bao quát, trong khi luật điều tiết nêu chi tiết các quy tắc và yêu cầu cụ thể.
- Luật quy định có thể được thay đổi dễ dàng hơn luật theo luật định, vì chúng không yêu cầu hành động lập pháp.
Luật định vs Quy định
Sự khác biệt giữa luật định và quy định là luật theo luật định được thông qua bởi một cơ quan chính phủ cấp cao hơn. Đây có thể là chính quyền tiểu bang hoặc chính quyền trung ương. Ngược lại, luật quy định được thông qua bởi các cơ quan chính quyền khu vực là một phần của chính quyền trung ương hoặc tiểu bang. Các cơ quan chính phủ này được chỉ huy bởi chính phủ tiểu bang hoặc liên bang.
Theo luật định là một thuật ngữ chỉ một cái gì đó đến từ quốc hội hoặc bất kỳ cơ quan lập pháp nào. Thuật ngữ này được sử dụng cùng với các luật và do đó có nguồn gốc từ thuật ngữ luật pháp quy định.
Các luật này được thông qua dưới sự có mặt của các thành viên lập pháp. Để bất kỳ luật nào được thi hành, nó phải được thông qua dưới dạng dự luật tại quốc hội.
Quy định là một thuật ngữ được sử dụng để mô tả các quy định của pháp luật. Khi một luật được tạo ra và sau đó được thực thi, nó được gọi là quy định.
Quy định, cùng với luật, được sử dụng để chỉ ra các luật được thông qua bởi các cơ quan chính phủ nhỏ hoạt động dưới quyền của tiểu bang hoặc chính quyền trung ương.
Họ đảm bảo rằng công dân tuân thủ các quy tắc do chính phủ đưa ra.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Luật định | Quy định |
---|---|---|
được chỉ định bởi | Nó được chỉ định bởi nhà nước hoặc chính quyền trung ương. | Nó được chỉ định bởi các tổ chức chính phủ hoặc giám đốc điều hành. |
Theo dõi bởi | Nó được theo sau bởi các công dân của một quốc gia. | Nó được theo sau bởi các công dân của một khu vực hoặc khu vực cụ thể. |
Quy trình xét duyệt | Nó có một quá trình dài để thực hiện nó. | Phải mất một thời gian ngắn hơn để được thông qua. |
Điều kiện | Đó là một luật độc lập. | Nó lấy cảm hứng từ các luật theo luật định. |
Những người liên quan | Các thành viên của quốc hội có thể tham gia vào việc thực hiện nó. | Nó được thực hiện bởi các luật sư và quan chức. |
Luật định là gì?
Luật định được sử dụng để mô tả một hành động được thực hiện bởi cơ quan lập pháp và quốc hội. Luật theo luật định được sử dụng để mô tả các quy tắc và quy định được nhà nước hoặc chính quyền trung ương thông qua.
Thông qua một đạo luật theo luật định là không dễ dàng. Luật pháp phải trải qua nhiều lần giám sát để đảm bảo rằng luật pháp thực hiện tốt cho công dân của đất nước.
Có một số quá trình liên quan đến việc vượt qua nó. Nó bao gồm việc thông qua một dự luật. Dự luật được thông qua bởi bất kỳ thành viên nào của quốc hội: mỗi và mọi thành viên cơ quan lập pháp bỏ phiếu chống hoặc ủng hộ dự luật.
Nếu dự luật được xác nhận đầy đủ, thì nhánh hành pháp sẽ tiếp tục giải quyết vấn đề đó.
Trong trường hợp luật không được thông qua thành công, có thể thực hiện một số thay đổi đối với luật đó và sau đó lại được thông qua tại quốc hội. Luật pháp được thông qua trên toàn quốc. Việc một khu vực có những luật đó hay không không quan trọng. Nếu luật đã là luật định thì dù thế nào cũng phải tuân theo.
Khi một luật theo luật định được viết ra, người ta đảm bảo rằng nó không có bất kỳ ý nghĩa nào khác theo bất kỳ cách nào, vì khi các vụ án khác nhau được đưa ra tòa án, những luật này sẽ không thể giải thích được.
Quy định là gì?
Quy định là một thuật ngữ đặc biệt được sử dụng để mô tả quy định của pháp luật đến từ các cấp chính quyền khác nhau. Bất kỳ luật nào được thông qua bởi bất kỳ bộ phận nào của chính phủ đều thuộc luật điều chỉnh. Về lâu dài, những luật này sẽ giúp công chúng bằng cách này hay cách khác.
Một số cơ quan thực thi pháp luật có thể thông qua luật điều chỉnh là ủy ban tài chính, ủy ban giáo dục, ngân hàng Anh (ở Anh), FBI, Cục quản lý Y tế, v.v.
Từ quy định xuất phát từ quy định từ, có nghĩa là thi hành luật.
Do đó, những người điều hành chính phủ này không chỉ chịu trách nhiệm đưa ra các luật mới mà còn đảm bảo rằng công chúng của đất nước tuân theo luật do các cơ quan cấp trên đưa ra.
Điều quan trọng cần biết là không có luật quản lý nào có thể ghi đè lên các luật đến từ chính quyền tiểu bang hoặc trung ương.
Chính phủ cũng chỉ định các luật sư điều tiết chịu trách nhiệm đưa ra những gợi ý chu đáo trong quá trình xây dựng luật của các tổ chức khác nhau.
Các luật sư cũng thấy rằng bất kỳ luật nào do bất kỳ tổ chức chính phủ nào đưa ra đều không cản trở bất kỳ luật nào đến từ các cơ quan chính phủ lớn hơn.
Họ cũng có thể hỗ trợ bất kỳ cá nhân nào để đảm bảo rằng họ có thể dễ dàng đạt được công lý, ngay cả từ tổ chức nhỏ nhất do chính phủ lãnh đạo.
Sự khác biệt chính giữa luật định và quy định
- Luật pháp được thi hành và điều chỉnh bởi cơ quan lập pháp và quốc hội, trong khi luật điều chỉnh được thực hiện bởi các tổ chức và hành pháp của chính phủ.
- Luật pháp được công chúng của một quốc gia tuân theo, trong khi luật pháp quy định được tuân theo bởi công chúng khu vực.
- Luật pháp định được thực hiện độc lập, trong khi luật pháp quy được thực hiện dưới ảnh hưởng của luật pháp.
- Các luật theo luật định phải thông qua các quy trình khác nhau để cuối cùng được thi hành, trong khi các luật điều chỉnh được thực hiện dễ dàng.
- Luật theo luật định được xử lý bởi một thành viên của cơ quan lập pháp hoặc quốc hội, trong khi hành pháp hoặc luật sư xử lý luật điều chỉnh.
- https://academic.oup.com/ojls/article-abstract/26/1/1/1505665
- https://www.cambridge.org/core/journals/legal-studies/article/regulatory-law-some-lessons-from-the-past/042CA8D40B2347E3CD9D6492BCA70A63
Cập nhật lần cuối: ngày 14 tháng 2023 năm XNUMX
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Giải thích sâu sắc về luật pháp và quy định, cùng với bảng so sánh, cung cấp cái nhìn sâu sắc toàn diện về khuôn khổ pháp lý.
Phần giải thích chi tiết của bài viết về luật pháp và quy định, cùng với các ví dụ thực tế, giúp nâng cao hiểu biết về các khía cạnh pháp lý quan trọng này.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Michael. Bảng so sánh cung cấp một cái nhìn tổng quan rõ ràng về sự khác biệt giữa luật pháp và luật quy định.
Sự nhấn mạnh của bài viết về luật pháp và quy định, cũng như bảng so sánh, cung cấp những hiểu biết sâu sắc có giá trị về hệ thống pháp luật và sự phức tạp của nó.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Acooper. Việc bài viết tập trung vào khía cạnh phân công và xử lý các luật này mang lại rất nhiều thông tin.
Bài viết phác thảo một cách hiệu quả các quy trình phân công và thực thi các luật theo luật định và quy định. Nó cũng nhấn mạnh vai trò quan trọng của các cơ quan có thẩm quyền khác nhau trong việc thực thi các luật này.
Thông tin chi tiết của bài viết về quy trình quản lý và trách nhiệm của các cơ quan điều hành chính phủ rất rõ ràng.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Amanda. Việc giải thích rõ ràng các thông số so sánh giữa hai loại quy luật này là rất sâu sắc.
Bài viết tập trung vào luật pháp và quy định, cũng như vai trò của các cơ quan khác nhau trong việc thực thi chúng, cung cấp sự hiểu biết toàn diện về khuôn khổ pháp lý.
Sự so sánh của bài viết giữa luật pháp và luật điều chỉnh thể hiện một cách hiệu quả sự khác biệt quan trọng giữa chúng.
Chắc chắn rồi, Gray. Giải thích chi tiết của bài viết về luật pháp và quy định rất nhiều thông tin và kích thích tư duy.
Phần giải thích chi tiết về luật pháp và quy định trong bài viết cung cấp những kiến thức quý giá về hệ thống pháp luật và các sắc thái của nó.
Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Rebecca. Việc so sánh giữa luật pháp và quy định là rất sâu sắc và mang tính giáo dục.
Sự giải thích kỹ lưỡng của bài viết về luật pháp và quy định, cùng với bảng so sánh, cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về các khái niệm pháp lý này.
Chắc chắn rồi, Wparker. Bài viết làm rõ về điều kiện và những người liên quan đến các luật này rất giàu thông tin.
Tôi đánh giá cao định nghĩa rõ ràng của bài viết về luật pháp và quy định cũng như cách các cơ quan chính phủ khác nhau thực hiện chúng.
Những hiểu biết sâu sắc của bài viết về luật pháp và quy định cũng như việc thực thi chúng của các cơ quan chính phủ khác nhau mang lại một góc nhìn có giá trị về hệ thống pháp luật.
Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Sonia. Lời giải thích của bài viết về sự khác biệt và ý nghĩa của các luật này rất khai sáng.
Bài viết cung cấp sự hiểu biết toàn diện về sự khác biệt giữa luật pháp và luật quy định, cũng như các quy trình liên quan đến việc thực thi chúng. Nó cũng giải thích vai trò của các cơ quan lập pháp và cơ quan chính phủ trong việc xây dựng và thực thi các luật này.
Đây là sự so sánh được giải thích rõ ràng giữa luật pháp và quy định. Các ví dụ thực tế và những bài học quan trọng được cung cấp rất hữu ích.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, Roberts. Điều quan trọng là người dân phải hiểu những luật này và ý nghĩa của chúng đối với xã hội.
Sự so sánh giữa luật pháp và quy định được trình bày rõ ràng và lời giải thích chi tiết về tầm quan trọng của chúng mang tính giáo dục cao.
Tôi chắc chắn đồng ý, Ward. Những hiểu biết sâu sắc về quy trình và chức năng của luật pháp và quy định là khá có giá trị.
Bài viết nêu bật một cách hiệu quả sự khác biệt giữa luật pháp và luật quản lý, giúp bạn hiểu rõ hơn những vấn đề pháp lý phức tạp này.