Trong lịch sử, khi tâm lý học lần đầu tiên được thành lập, trọng tâm chính là cách mô tả hành vi của con người và kiểm tra tâm trí. Điều này dẫn đến sự phát triển của hai trường phái tư tưởng đầu tiên, đó là chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng.
Chìa khóa chính
- Chủ nghĩa cấu trúc là một cách tiếp cận tâm lý nhằm tìm hiểu tâm trí bằng cách phân tích các thành phần và mối quan hệ cơ bản của nó, tập trung vào cấu trúc của các quá trình tinh thần.
- Chủ nghĩa chức năng là một cách tiếp cận tâm lý kiểm tra cách các quá trình tinh thần thích nghi và đóng góp vào khả năng của một cá nhân để tồn tại và phát triển trong môi trường của họ.
- Những lý thuyết tâm lý ban đầu này đã cung cấp nền tảng cho các phương pháp tiếp cận hiện đại để hiểu tâm trí và hành vi của con người, với chủ nghĩa cấu trúc nhấn mạnh vào phân tích và chủ nghĩa chức năng tập trung vào sự thích ứng.
Chủ nghĩa cấu trúc vs Chủ nghĩa chức năng
Chủ nghĩa cấu trúc là một ý tưởng tâm lý xem xét tầm quan trọng của các yếu tố riêng lẻ của ý thức và tổ chức của chúng thành một hệ thống chặt chẽ. Chủ nghĩa chức năng, là một ý tưởng tâm lý tập trung vào các chức năng thích nghi của hành vi và sự đóng góp của chúng đối với sự thịnh vượng của một sinh vật.
Chủ nghĩa cấu trúc được giới thiệu bởi William Wundt và tập trung vào cấu trúc của tâm trí, tức là hiểu ý thức thông qua nội quan.
Mặt khác, chủ nghĩa chức năng được giới thiệu bởi William James, tập trung vào lý do tại sao và cách thức hoạt động của tâm trí, tức là mục đích đằng sau một hành vi cụ thể là gì.
Bảng so sánh
Tham số so sánh | Chủ nghĩa cấu trúc | Chủ nghĩa chức năng |
---|---|---|
Dẫn đầu bởi | William Wundt | William James |
Chủ đề/tiêu điểm chính | Tập trung vào cấu trúc của tâm, tức là phân tích chi tiêu ý thức về các yếu tố của tâm như tri giác, cảm giác v.v. | Tập trung vào chức năng của tâm, tức là phân tích “tại sao và như thế nào” tâm hoạt động. |
phương pháp chính | Nội quan, tức là kiểm tra và nhận thức được ý thức, cảm xúc và cảm xúc của chính mình | Tập trung vào các ứng dụng với sự trợ giúp của các phương pháp kiểm tra nhận thức và hành vi. |
Chỉ trích | Nó quá chủ quan. Kết quả là, nó thiếu độ tin cậy. Ngoài ra, nó tập trung vào hành vi bên trong, không thể quan sát và đo lường được. | Nó tập trung nhiều vào các vấn đề khách quan và bỏ qua tính chủ quan của các quá trình suy nghĩ cá nhân. |
Chủ nghĩa cấu trúc là gì?
Trong thế kỷ XNUMX, hóa học và vật lý đã tiến bộ vượt bậc nhờ phân tích các hợp chất phức tạp (phân tử) thành các nguyên tố (nguyên tử) của chúng.
Những thành tựu này đã khiến các nhà tâm lý học tìm kiếm các yếu tố trí tuệ trong não cùng nhau tạo ra những trải nghiệm cuộc sống phức tạp hơn.
Giống như các nhà hóa học tìm và phân tích các phân tử khác nhau trong nước, các nhà tâm lý học thử nghiệm và phân tích để tìm ra hương vị của nước cam (nhận thức) thành các thành phần như ngọt, đắng và lạnh (cảm giác).
Dưới sự đào tạo của Wundet, người đầu tiên ủng hộ lý thuyết này ở Hoa Kỳ là EB Titchener, một Đại học Cornell nhà tâm lý học. Ông đưa ra chủ nghĩa cấu trúc – “sự phân tích các cấu trúc tinh thần” – để giải thích nhánh của tâm lý học.
Wilhelm Wundt (1832–1920) là người đầu tiên được gọi là nhà tâm lý học. Ông là một nhà khoa học người Đức. Ông thành lập phòng thí nghiệm tâm lý học tại Leipzig, Đức vào năm 1879.
Trong cuốn sách nổi tiếng của mình có tựa đề Các nguyên tắc của tâm lý sinh lý năm 1873, ông đã mô tả “tâm lý học như một nghiên cứu khoa học về kinh nghiệm có ý thức,
và ông ấy tin rằng mục tiêu của tâm lý học là xác định các thành phần của ý thức và cách các thành phần đó kết hợp để dẫn đến trải nghiệm có ý thức của chúng ta.”
Vì tâm lý học là một khoa học, chủ nghĩa cấu trúc sử dụng nội quan như một phương pháp thử nghiệm để nghiên cứu tâm trí. Điều này dẫn đến thiếu độ tin cậy do dữ liệu mang tính chủ quan.
Ngoài ra, chủ nghĩa cấu trúc tập trung vào hành vi bên trong, không thể quan sát và đo lường được.
Nhưng chủ nghĩa cấu trúc vẫn có ý nghĩa quan trọng vì nó là trường phái tư tưởng đầu tiên trong tâm lý học và là một phần của tâm lý học thực nghiệm.
Chủ nghĩa chức năng là gì?
Mặc dù chủ nghĩa cấu trúc xuất hiện với tư cách là trường phái tư tưởng đầu tiên, nhưng nhiều nhà tâm lý học đã phản đối bản chất phân tích của nó. Một trong số họ là William James.
Ông là một nhà tâm lý học nổi tiếng tại Đại học Harvard. Theo ông, phân tích và biết các thành phần của ý thức là ít quan trọng và không đủ.
Tầm quan trọng nên được trao cho lý do tại sao và làm thế nào ý thức xảy ra.
Do đó, ông đã đưa ra cách tiếp cận của mình, tức là thuyết chức năng. Nó tập trung vào việc nghiên cứu cách trí óc hoạt động trong môi trường để thích nghi và hoạt động lành mạnh.
Chủ nghĩa chức năng được phát triển như một phản ứng/phản biện đối với chủ nghĩa cấu trúc. Lý thuyết của Charles Darwin đã ảnh hưởng rất nhiều đến nó.
Chủ nghĩa chức năng tập trung vào lý do tại sao và cách thức hoạt động của tâm trí, tức là cái gì là mục đích đằng sau hành vi nhất định.
Nó cũng đặt tầm quan trọng lớn hơn vào sự khác biệt cá nhân, điều này dẫn đến tác động đáng kể hơn đối với giáo dục.
Chủ nghĩa chức năng đã ảnh hưởng đến trường phái chủ nghĩa hành vi và tâm lý học ứng dụng. Nó cũng đã ảnh hưởng đến hệ thống giáo dục và học thuật. Nó tập trung nhiều vào các vấn đề khách quan và bỏ qua tính chủ quan của các quá trình suy nghĩ cá nhân.
Sự khác biệt chính giữa Chủ nghĩa cấu trúc và Chủ nghĩa chức năng
- Chủ nghĩa cấu trúc được thành lập bởi William Wundt, trong khi William James thành lập chủ nghĩa chức năng.
- Chủ nghĩa cấu trúc tập trung vào cấu trúc của tâm trí, tức là phân tích chi tiêu của ý thức về các yếu tố của tâm trí như nhận thức, cảm giác, v.v., trong khi chủ nghĩa chức năng tập trung vào chức năng của tâm trí, tức là phân tích “tại sao và như thế nào” tâm trí hoạt động.
- Chủ nghĩa cấu trúc sử dụng nội quan, tức là kiểm tra và nhận thức về ý thức, cảm giác và cảm xúc của một người, trong khi chủ nghĩa chức năng tập trung vào các ứng dụng với sự trợ giúp của phương pháp kiểm tra nhận thức và hành vi.
- Chủ nghĩa cấu trúc bị chỉ trích vì nó quá chủ quan. Kết quả là, nó thiếu độ tin cậy. Ngoài ra, nó tập trung vào hành vi bên trong, không thể quan sát và đo lường được. Thuyết chức năng thiếu tính khách quan và độ tin cậy vì dữ liệu thu thập được không thể đo lường và phân tích.
- Chủ nghĩa cấu trúc trở thành một phần của tâm lý học thực nghiệm, trong khi Chủ nghĩa chức năng hình thành như một phản ứng hoặc phản biện đối với chủ nghĩa cấu trúc chịu ảnh hưởng nặng nề từ lý thuyết của Charles Darwin.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/
Cập nhật lần cuối: ngày 11 tháng 2023 năm XNUMX
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Bài viết này minh họa một cách toàn diện các nguyên tắc tương phản của chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng, đưa ra một phân tích có cấu trúc rõ ràng về nguồn gốc và phương pháp của chúng. Đó là một nguồn tài nguyên đáng khen ngợi để hiểu được nền tảng lịch sử của tâm lý học.
Sự so sánh tỉ mỉ giữa chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng đã nâng cao giá trị học thuật của bài viết, mang đến nguồn kiến thức phong phú cho những người đam mê tâm lý học.
Hoàn toàn có thể, bài viết cung cấp sự xem xét kỹ lưỡng về các khái niệm chính, khiến nó trở thành một bài đọc hấp dẫn đối với cả các học giả và những người đam mê.
Bài viết này trình bày một cách rõ ràng những khác biệt cơ bản giữa chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng, gói gọn bản chất lý thuyết và nền tảng lịch sử của chúng. Một sự trình bày đáng khen ngợi về các mô hình tâm lý ban đầu.
Sự chặt chẽ về mặt học thuật trong việc phân định các sắc thái giữa chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng là điều đáng khen ngợi, thúc đẩy sự hiểu biết uyên bác về các nguyên tắc hình thành của chúng.
Thật vậy, bài viết đưa ra một sự mô tả toàn diện về các khái niệm then chốt, đóng vai trò như một kho kiến thức mang tính học thuật cho những người đam mê tâm lý học.
Mặc dù phân tích chi tiết về chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng là có giá trị, nhưng sẽ có ích nếu đưa vào các ví dụ thực tế để làm sáng tỏ khuôn khổ lý thuyết và ý nghĩa thực tiễn của chúng.
Tôi đồng ý với quan điểm của bạn. Các ứng dụng trong thế giới thực sẽ nâng cao mức độ liên quan của bài viết và thu hút người đọc một cách hiệu quả.
Đề xuất của bạn về việc kết hợp các ví dụ thực tế là có cơ sở. Nó sẽ thu hẹp khoảng cách giữa các khái niệm lý thuyết và các tình huống thực tế.
Sự trình bày lịch sử của chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng trong bài viết này đang làm sáng tỏ, cung cấp những hiểu biết sâu sắc vô giá về nguồn gốc của việc nghiên cứu tâm lý học. Nó cung cấp một câu chuyện hấp dẫn về sự phát triển của tư duy tâm lý.
Tôi đồng tình với đánh giá của bạn. Câu chuyện lịch sử nắm bắt được bản chất của sự phát triển tâm lý, cuốn hút người đọc vào quỹ đạo tiến hóa của cuộc tìm hiểu học thuật.
Cách trình bày tường thuật lịch sử của bài báo của bạn gây được tiếng vang với tác động sâu sắc của nó, củng cố vai trò của nó trong việc làm sáng tỏ tính liên tục lịch sử của cuộc điều tra tâm lý.
Sự đặt cạnh nhau của chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng trong bài viết này là sự khám phá kích thích tư duy về các mô hình tâm lý học thời kỳ đầu. Nó phục vụ như một sự nghiên cứu uyên bác về các nguyên tắc nền tảng của việc tìm hiểu tâm lý.
Tôi chia sẻ sự đánh giá cao của bạn đối với diễn ngôn trí tuệ được trình bày trong bài viết. Nó làm sáng tỏ một cách sắc sảo nguồn gốc lịch sử của tâm lý học, thúc đẩy sự hiểu biết sâu sắc về chủ đề này.
Sự so sánh giữa chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng mang lại cái nhìn sâu sắc có giá trị về các cách tiếp cận tương phản để hiểu tâm trí con người. Tuy nhiên, sẽ rất thú vị khi khám phá sự giao thoa giữa các khuôn khổ lý thuyết này và sức mạnh tổng hợp tiềm tàng của chúng trong tâm lý học đương đại.
Tôi lặp lại tình cảm của bạn. Việc điều tra xem những lý thuyết ban đầu này giao nhau như thế nào và cung cấp thông tin cho tâm lý học hiện đại như thế nào sẽ nâng cao diễn ngôn trí tuệ của bài báo.
Quan điểm của bạn về việc khám phá sự hội tụ của chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng thật hấp dẫn. Nó sẽ tăng thêm chiều sâu cho bài viết bằng cách xem xét các khía cạnh bổ sung của chúng.
Sự so sánh giữa chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng là một khía cạnh thiết yếu của bài viết, làm sáng tỏ những cách tiếp cận khác biệt của họ đối với tâm lý học. Tuy nhiên, sẽ rất có giá trị nếu khám phá xem những lý thuyết này đã ảnh hưởng đến tâm lý học đương đại như thế nào.
Bài viết này trình bày một cái nhìn tổng quan hấp dẫn về chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng, làm sáng tỏ ý nghĩa nền tảng của chúng trong sự phát triển của tâm lý học. Bối cảnh lịch sử có thẩm quyền thiết lập nền tảng để hiểu những đóng góp của họ đối với các quan điểm tâm lý học đương đại.
Tôi chia sẻ quan điểm của bạn. Bối cảnh lịch sử cung cấp một nền tảng vững chắc để hiểu được tác động lâu dài của các mô hình tâm lý ban đầu này.
Mặc dù bài viết này mang tính thông tin nhưng nó thiếu góc nhìn phê phán về những hạn chế và phê phán của chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng. Một phân tích cân bằng hơn sẽ cung cấp sự hiểu biết sâu sắc hơn về vấn đề này.
Tôi thấy điểm của bạn. Sẽ rất có ích nếu giải quyết những hạn chế của những lý thuyết tâm lý ban đầu này.
Tôi đồng ý với đánh giá của bạn. Một cuộc kiểm tra quan trọng hơn sẽ nâng cao độ tin cậy của bài viết.
Bài viết này là một khám phá sâu sắc về nguồn gốc của tâm lý học và nó đã phát triển như thế nào theo thời gian. Nó cung cấp một cái nhìn tổng quan toàn diện về những khác biệt chính giữa chủ nghĩa cấu trúc và chủ nghĩa chức năng, giúp hiểu được nền tảng của tâm lý học hiện đại.
Tôi không thể đồng ý nhiều hơn! Phân tích chuyên sâu và bối cảnh lịch sử thực sự hấp dẫn.
Tôi đánh giá cao sự rõ ràng và chi tiết trong bài viết này. Đó là thông tin có giá trị cho bất cứ ai quan tâm đến tâm lý học.