Salesforce 既是 CRM 平台，也是营销解决方案提供商。 因此，Salesforce 订阅中包含的功能更具创新性和扩展性。
而 Constant Contact 为其客户提供的功能和服务较少，因为它主要作为营销解决方案提供商运营。
关键精华
- Constant Contact是一个专门从事电子邮件营销和活动管理的营销自动化平台，而Salesforce是一个专注于销售和客户服务的客户关系管理平台。
- Constant Contact 提供更友好的用户界面，更易于设置，而 Salesforce 提供更高级的自定义选项，更适合大型企业。
- Constant Contact 是小型企业更实惠的选择，而 Salesforce 可能相当昂贵，但为企业级组织提供更全面的功能。
持续联系与 Salesforce
恒联 主要专注于电子邮件营销，允许企业创建和发送时事通讯、促销电子邮件和自动营销活动。 Salesforce 提供更全面的 CRM 解决方案，包括电子邮件营销、销售自动化、客户服务管理和分析。
对比表
| 比较参数 | 恒联 | Salesforce |
|---|---|---|
| 特征 | Constant Contact 提供的功能少于 Salesforce，因为它主要作为营销解决方案提供商运营。 | Salesforce 提供比 Constant Contact 更多的功能，因为它作为 CRM 和营销解决方案提供商运营。 |
| 集成 | Constant Contact 允许更少的集成。 | Salesforce 允许更多的集成。 |
| 退款政策 | Constant Contact 有退款政策。 | Salesforce 没有退款政策。 |
| 价格 | Constant Contact 比 Salesforce 便宜。 | Salesforce 比 Constant Contact 更贵。 |
| 客户尺寸适合性 | 非常适合客户群较小的公司。 | 非常适合拥有小型、中型和大型客户群的公司。 |
| 用户友好 | 比 Salesforce 更人性化。 | 不像 Constant Contact 那样用户友好。 |
| 接口 | 提供比 Salesforce 更好的用户界面。 | Salesforce 提供的用户界面不如 Constant Contact。 |
| 性能 | Constant Contact 的表现优于 Salesforce。 | Salesforce 的表现不错，但仍不如 Constant Contacts。 |
什么是持续联系？
作为一家位于马萨诸塞州的在线营销公司，Constant Contact 成立于 1995 年。该公司在发起在线营销活动方面处于领先地位，并擅长策划电子邮件营销策略。
Constant Contact 是在线营销中值得信赖的品牌，可帮助公司更系统、更智能地运营以优化销售。 它致力于创建在线 品牌形象 为公司和扩大他们的客户群。
该公司的强项在于社交营销、电子商务和创建带有内置营销工具的网站。 Constant Contact 由复杂的 AI-Website Builder 提供支持，它可以创建优化的客户网站。
该公司提供的分析工具允许用户实时跟踪此类活动的成功率。 Constant Contact 还提供免费的电子邮件模板供用户下载和自定义。
它帮助客户创建以社交媒体为中心的广告活动，以优化网站流量。
什么是Salesforce？
位于加利福尼亚州的在线软件公司 Salesforce 是世界领先的 CRM 平台。 作为一家客户关系管理企业，Salesforce 将一整套服务整合到一个套件中。
通过整合营销、销售、电子商务和其他服务领域，Salesforce 为企业的 CRM 需求提供一站式解决方案。
Salesforce 的目标是允许公司使用一个集成的解决方案，以便他们的团队可以在世界任何地方开展业务。 由 Customer 360 提供支持的 Salesforce 因其无与伦比的营销活动而广受赞誉。
它允许客户在 CRM 系统内外吸收他们的数据集。 Salesforce 还提供名为 Tableau 的实时数据分析工具，以帮助客户跟踪他们的进度。 数字营销启用更智能的操作系统由 Salesforce 构思和实施。
此外，Salesforce 帮助客户为其多样化的客户群提供一流的客户服务。 Unilever、Humu、BBVA、Brunello Cucinelli 等公司使用 Salesforce 来增强他们的营销活动并简化他们的 CRM 需求。
Constant Contact 和 Salesforce 之间的主要区别
- Constant Contact 和 Salesforce 之间的主要区别在于前者不提供后者提供的某些功能。 作为一家满足公司 CRM 和营销需求的公司，Salesforce 提供诸如网络活动跟踪、双向 CRM 同步拆分测试、报价创建和会员网站创建等功能。 Constant Contact 不提供这些功能。
- 两者在集成方面也有所不同。 Salesforce 提供的集成比 Constant Contact 更多。 Constant Contact 不提供 Netsuite、SAP 或 Oracle 集成。
- Salesforce 没有退款政策，而 Constant Contact 有退款政策。
- Constant Contact 以提供更具成本效益的计划而闻名，而 Salesforce 以更高的价格提供计划。
- Constant Contact 非常适合客户群较小的公司，而 Salesforce 适用于拥有小型、中型和大型客户群的公司。
- Constant Contact 比 Salesforce 对用户更友好。 Salesforce 的初始集成和设置过程耗时且繁琐。 或者，配置 Constant Contact 是一项相对简单的任务。
- Constant Contact 提供了比 Salesforce 更好的用户界面。 Constant Contact 更人性化且易于操作，而操作 Salesforce 可能相当艰巨。
- Constant Contact 提供比 Salesforce 更好的性能。 客户评论表明，Constant Contact 的整体性能比 Salesforce 好得多。
最后更新：19 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
这篇文章很好地展示了 Constant Contact 和 Salesforce 之间的对比，强调了目的和对不同业务需求的适用性。
我同意，它解释了两个平台的关键要点，让读者能够做出明智的选择。
这篇文章确实详细且内容丰富，可以很好地理解每个平台的核心功能和能力。
文章中的比较分析非常全面和富有洞察力，可以帮助企业了解平台之间的主要差异。
绝对地。它清楚地展示了 Constant Contact 和 Salesforce 的独特品质。
尽管比较结构良好，但如果能讨论使用每个平台的企业示例以获得进一步的见解，那就更好了。
当然，了解每个平台的实际应用将为比较增加价值。
包括案例研究或现实生活中的例子将使比较更加实质性。
这篇文章很有启发性，但可以对价格和退款政策进行更全面的比较。
同意。对于企业来说，在考虑此类平台时，这是一个至关重要的方面。
添加两个平台的实际价格和退款政策的比较会很有帮助。
这篇文章经过深入研究，为企业了解两个平台之间的主要差异提供了坚实的基础。
我同意你的观点。它对两个平台的特色和运营范围进行了清晰的比较。
是的，它内容丰富且平衡，使读者更容易理解细节。
这是一个清晰简洁的比较，使企业更容易在两个平台之间做出决定。就我个人而言，我很欣赏这篇文章的直接方法。
内容清晰且富有洞察力，但对平台之间的性能和用户界面差异进行更深入的分析将是有益的。
事实上，这篇文章为这些方面的详细比较奠定了良好的基础。
这是一个有效的观点。对这些领域进行更全面的比较将增加帖子的深度。
虽然本文对两个平台进行了广泛的比较，但它确实缺乏对整体性能和用户友好性的更严格的分析。
我同意。对性能和用户界面进行更深入的评估将补充现有的比较。
作为一名营销专家，我发现这两个平台的功能和客户适用性的比较非常有用。如果对成本和用户界面也进行一些比较，那么这篇文章就很完美了。
这篇文章很详细，但应该包括一些实际用户对 Constant Contact 和 Salesforce 的反馈，以使其更具洞察力。
我同意你的评论。该帖子提供了有关功能的详细信息，但缺乏对定价和用户体验的深入了解。