参考与评论：差异与比较

该系统旨在为人们提供平等的正义。 因此，它旨在纠正任何人为错误，而真理的胜利总是通过判断来体现。

移送和复核是司法公正的两个司法程序。 执行这两个民事程序，可以让每一个案件都得到公平的对待。

参考程序和 检讨 完全不同，这些程序的执行取决于各种情况。

关键精华

1. 参考文献是为陈述、论点或想法提供证据或支持的信息来源或引文。 同时，评论是对作品或产品的评价或批评，就其质量、有效性或价值提供意见和见解。
2. 参考资料用于证实声明并提供论据或工作可信度。 相比之下，评论为潜在的消费者或读者提供了对作品质量或价值的评估。
3. 参考文献和评论在不同的环境中都发挥着重要作用：参考文献对于学术写作、研究和建立对作品的信任至关重要，而评论则让潜在消费者或读者了解作品或产品的质量和价值。

参考与评论

引用和引用的区别 评论 是参考是一种司法程序，当有效性问题上升到任何行为的规定时，下级法院通过该程序寻求高等法院的澄清。 相比之下，受害方则通过复核申请寻求复核。

---

 

对比表

比较参数	参考文献	评论
谁可以申请	只有下级法院可以用于连接。	受裁定影响的受害方可以申请案件复审。
从哪里开始	到最高法院。	到通过法令的同一法院。
理由	当有效性问题上升到任何法案、条例或法规的规定时。	我们正在寻找新的证据或任何其他令人满意的记录错误原因。
规定	供参考的条文是民事诉讼法第113条和第46条令。	审查条款是民事诉讼法第 114 条和第 47 条命令。
什么时候制作	在案件未决期间将进行参考。	判决或法令通过后。

---

 

什么是参考？

参考是下级法院要求高等法院澄清涉及法律问题的法律程序。

出于这个原因，不可能对每个案例都有一个统一的解决方案。 在少数法院案件中，出现了一些法律问题，需要高等法院进一步澄清。

参考的客观性是在对法院案件作出任何判决之前获得高等法院的澄清。 它有助于法院避免判决错误。

但是，下级法院不会将所有案件都提交给高等法院。 在参考之前，患者必须满足一些要求。

只有民事司法可以参考案件。 它可以在 上诉 一方或法院也可以在“suo motu”程序下这样做。 但是，指定人物或仲裁庭没有参考权。

 

什么是审查？

复核是法院对案件进行重新审查的司法程序。 这是在同一法庭完成的，同一位法官重新评估新的证据和法律错误。

根据法律，正义应该高于一切。 因此，法院总是尽量避免误判。 审查是一个允许重新纠正人为错误的过程，这样无辜的人就不会成为受害者。

审查程序只能在通过判决或裁定后进行。 受害人在收到决定书副本后，可以有充分理由提出复议申请。

要开始审查程序，代理人必须使用《民事诉讼法》第 114 条和第 47 条的规定。

---

参考和评论之间的主要区别

1. 参考请求只能根据第 113 条和命令 46 的规定提出。但是，可以根据第 114 条和命令 47 提出审查要求。
2. 参考程序可以在案件未决期间开始。 根据法律，必须在通过任何判决或法令之前完成。

---

参考资料

1. https://www.legalaid.wa.gov.au/find-legal-answers/crime/going-court-criminal-charge/references-court#:~:text=A%20character%20reference%20written%20by,deciding%20what%20penalty%20to%20give.
2. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2169967#:~:text=Any%20party%20aggrieved%20by%20an,grounds%20for%20review%20are%20limited.

最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日