回顾与总结：差异与比较

A 评论 是一份强调某人对某事的看法、想法、主题以及它如何影响某人或某物的报告。

关键精华

1. 评论评估或批评一项工作或产品，就其质量、有效性或价值提供意见和见解。 同时，摘要是一部作品的浓缩版，在不提供个人意见或判断的情况下，提出其主要观点或想法。
2. 评论包括个人评估、建议以及与类似作品或产品的比较。相比之下，摘要侧重于准确传达原作的核心内容或信息，而不插入个人观点。
3. 评论和摘要都有助于理解作品的内容或价值。 不过，它们有不同的用途：评论让潜在的消费者或读者了解作品的质量，而摘要则提供对原始内容的快速而简洁的理解。

回顾与总结

Review 和 Summary 的区别在于 Review 反映了参与者对叙述的各个方面的看法。 相比之下，摘要只是人工制品的缩短或浓缩版本，它给出了整个主体的要点。

评论 也可以表示 调整 或随后阅读文本或叙述。 然而， 总结 是一个广义术语，指的是反映任何文学作品、论点或演讲的关键点的简短重述。

---

 

对比表

比较参数	评论	总结
基本理念	关于叙述的总体思路的报告，以及审稿人的意见和分析。	简明的叙述报告，突出其要点。
坚持	它不一定包括主题的确切要点，而是延伸到问题的外部方面（比如它对人的影响）。	抓住主题的确切要点，没有多余的东西可以添加。
当事人的意见	审稿人的意见起着至关重要的作用，并且可能因审稿人而异。	总结者的意见不包括在总结中。 总结者如何看待主题并不重要。
进行中	无需为呈现评论而维护确切的顺序。	摘要按照与主题本身相同的顺序进行。
尺寸	包括对叙述的几个方面的评估和批判性分析，并且可能很长。	它可以很短，因为它只是叙述的要点。

---

 

什么是审查？

评论描述了参与者对所呈现主题的看法。它不需要叙述的确切要点，而是围绕叙述的想法和呈现方式。

这用于正式和非正式的上下文中，例如“电影评论”或“研究论文评论”，并且可以应用于可以呈现给观众的任何主题。

由于每个人对这个主题的思考不同，因此不会有最终审查。 然而，这项研究可以概括为好或坏。

这些评论不一定考虑评论者的意见，并且与摘要密切相关。 然而，与简历不同的是，这些评论不必以相同的顺序突出主题的所有要点。

这篇评论不是向观众展示的，而是供分享者自己使用的。当参与者需要证明他们对该主题的知识（例如考试）时，就需要进行这种审查。

 

什么是摘要？

A 总结 是任何呈现的渲染或叙述的简明报告，用于更好和更容易理解。 它涵盖了所有文本的要点，并按照与报告完全相同的顺序给出了故事的本质。

摘要紧扣主题要点，丝毫不偏离主题。 它不包括总结者的意见或 承认 对问题的任何评估。

绝对性是摘要的支柱。 自从 简历 需要抓住主题的确切要点，来自不同摘要者的摘要必须清晰。

总结总是按照主题的确切性质进行，从介绍开始，到问题结束的地方结束。

它主要用于学术背景和其他叙述。

---

回顾和总结之间的主要区别

1. 评论围绕主题的一般概念，而摘要则抓住主题的确切要点。
2. 参与人的意见是审查的组成部分，但在审查的情况下没有任何意义。

---

参考资料

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Review
2. https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/summarize

最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日