الواقعية الكلاسيكية مقابل الواقعية الجديدة: الفرق والمقارنة

تؤكد الواقعية الكلاسيكية أن العيوب في السلوك البشري تعني أن الدول ستسعى حتمًا إلى الهيمنة في النظام الدولي ،

لكن الواقعية الجديدة تأخذ منظورًا أوسع لمؤسسات النظام العالمي وتؤكد أن هذا يفسر انتقال الوضع في المجتمع العالمي.

يعتقد الواقعيون أن الأمم بطبيعتها عنيفة ، بينما يعتقد الواقعيون الجدد أن الحكومات متعاونة في جوهرها.

الوجبات السريعة الرئيسية

1. تؤكد الواقعية الكلاسيكية على الطبيعة البشرية كقوة دافعة في السياسة الدولية ، بينما تركز الواقعية الجديدة على الهيكل الفوضوي للنظام الدولي.
2. تعتمد الواقعية الكلاسيكية على التحليل التاريخي والفلسفي ، بينما تستخدم الواقعية الجديدة نهجًا أكثر علمية يعتمد على نظرية الاختيار العقلاني.
3. تختلف الواقعية الجديدة عن الواقعية الكلاسيكية من خلال الدعوة إلى التعاون بين الدول لتحقيق الأهداف المشتركة والأمن.

الواقعية الكلاسيكية مقابل الواقعية الجديدة 

تؤكد الواقعية الكلاسيكية على دور الفرد والدولة في السياسة الدولية ، بحجة أن الدول مدفوعة بالرغبة في السلطة. تؤكد الواقعية الجديدة أن الطبيعة الفوضوية تميز النظام الدولي والدول هي جهات فاعلة عقلانية تسعى إلى تحقيق أقصى قدر من الأمن.

لم تكن الواقعية الكلاسيكية مدرسة فلسفية متماسكة. جمعت من مواد مختلفة وقدمت وجهات نظر متعارضة حول الفرد والحكومة والعالم.

ارتبط الواقعيون الكلاسيكيون في المقام الأول بمعارضتهم. تراجعت ثروة الواقعية الكلاسيكية ، التي تأسست على مزيج من التاريخ والأدب والدين ، خلال الستينيات من عصر العلوم الاجتماعية. وظائفية.

قدم كينيث والتز الواقعية الجديدة كفرع من مفاهيم توازن القوى الكلاسيكية (أو "الواقعية") للشؤون الدولية في عامي 1975 و 1979.

افتراضها المفاهيمي المركزي هو أن الحرب يمكن أن تحدث في أي لحظة في الدبلوماسية العالمية. فيلم وثائقي عن الروتين اليومي للفقراء هو مثال على الواقعية الجديدة.

جدول المقارنة

معلمات المقارنة	الواقعية الكلاسيكية	الواقعية الجديدة
الطاقة	يركز على كيفية تأثير النظام العالمي على سلوك الدولة.	السلطة هي طريق لهدف للواقعيين الجدد ، والهدف النهائي هو البقاء.
تشديد	يركز على الشؤون الشخصية والداخلية.	يعتقد أن جميع الأشكال تنافسية في طبيعتها.
المحافظة	يعتقد أن جميع الدول متعاونة.	إنها نظرية ناعمة.
أنواع	إنها نظرية قاسية.	الشعور بالحماية يسيطر على الدول وهو بطبيعته تصادمي.
نظرتنا	لأن الأفعال البشرية غير مؤكدة ، لا يمكن أن تكون عرضة لوثائق التوجيه السائدة.	الشعور بالحماية يسيطر على الدول وهو عدواني بطبيعته.

ما هي الواقعية الكلاسيكية؟

في السياسة الدولية ، تؤكد الواقعية الكلاسيكية على أهمية الطبيعة البشرية.

إنها تدعي أن السلطة متأصلة في الثقافة الاجتماعية لأن القواعد التي تنظم السياسة يتم سنها من قبل الناس. كما تؤكد أن السياسة الدولية هي معركة للسيطرة تنبع من علم النفس البشري.

وفقًا للفرضية ، فإن البشر أنانيون ومذعورون وعنيفون ، ويكافحون من أجل سلع محدودة ، مما يجعلهم يتقاتلون من أجل الربح.

يقال إن رغبة الأفراد في السيطرة والجشع هي أسباب أو أساس الخلافات بينهم.

وعلاوة على ذلك، هوبز أدركت ثلاثة أسباب رئيسية للحرب ضرورية للوجود البشري: التنافسية ، والتجدد ، والفخر. 

البشر هم ساذج، غبي ، وسهل التأثر. لذلك هم عرضة لاتخاذ خيارات سيئة لتحسين أرباحهم.

الواقعية الكلاسيكية هي مفهوم على مستوى الدولة يجادل بأن جميع الحكومات تريد القوة لتحقيق الأهداف الوطنية.

يعتقد الواقعيون أنه من أجل الوجود ، يجب على الدول توسيع سلطتها من خلال الابتكار المستمر ، مثل الأساليب المالية والتقنية والسياسية والعسكرية. 

وفقًا للأطروحة ، تريد الدول تعزيز هيمنتها مع تقليل قوة خصومها ، وكل ما تفعله هو في مصلحة بناء السلطة.

الدول من هذا المنظور تعتبر الأشخاص ذوي القوة خصومًا لأن الطاقة مخيفة عندما لا تكون تحت سيطرتك.

ما هي الواقعية الجديدة؟

تختلف الواقعية الجديدة عن الفرضية القديمة بشكل أساسي في جهودها لتكون مفاهيمية أكثر وضوحًا ، بأسلوب يشبه الاقتصاد - لا سيما في مقارناتها الواعية بالذات للقوة العظمى

الدبلوماسية ل احتكار القلة هيكل السوق وافتراضاته التبسيطية عمدًا حول جوهر العلاقات الدولية. 

يمكن أن تُعرف الواقعية الجديدة أحيانًا باسم "الواقعية البنيوية" ، حيث يلمح بعض المؤلفين الواقعيين الجدد إلى مفاهيمهم على أنها "واقعية" للتأكيد على العلاقة بين أفكارهم ووجهات نظرهم السابقة.

افتراضها النظري المركزي هو أن الحرب يمكن أن تحدث في أي وقت في السياسة الدولية. 

يُنظر إلى النظام العالمي على أنه فوضوي تمامًا وكذلك دائمًا.

بينما الاتفاقيات والتشريعات والمنظمات والفلسفات والمتغيرات الأخرى مقبولة للتأثير على سلوك بلدان معينة ،

يؤكد الواقعيون الجدد أنهم لا يغيرون الجزء الحيوي من الحرب في السياسة الدولية. 

لا يتأثر التفكير الأساسي أيضًا بالتغييرات مثل الكيانات السياسية ، من الحضارات العظيمة إلى الاتحاد الأوروبي وكل ما بينهما.

تركز النظرية على كيفية تشكيل "الهيكل الدولي" - في المقام الأول توزيع القدرات ، ولا سيما بين القوى الرائدة - النتائج.

تنتشر الاهتمامات التي أبرزها مفهوم الواقعية الجديدة عبر الأدبيات ، مما يجعل من الصعب تحديد مكان التعبير المختصر للمشكلات. 

الاختلافات الرئيسية بين الواقعية الكلاسيكية والواقعية الجديدة

1. إن أصول النضال والحرب العالميين ، وفقًا للواقعيين الكلاسيكيين ، تقع في طابع إنساني معيب. ومع ذلك ، يعتقد الواقعيون الجدد أن الأسباب الكامنة موجودة في النظام السياسي الدولي.
2. في الواقعية الكلاسيكية ، الدولة أكبر من النظام الميتافيزيقي من الواقعية الجديدة ، مما يسمح بمزيد من النشاط في النسخة العالمية.
3. يميز الواقعيون الكلاسيكيون بين الوضع الراهن والقوى الثورية ، لكن الواقعية الجديدة تنظر إلى الحكومات على أنها كيانات وحدوية.
4. يحاول الواقعيون الجدد ، المستوحون بشكل كبير من الحركة السلوكية في الستينيات ، تطوير مساهمة أكثر شمولاً وتجريبية في العلاقات العالمية. في المقابل ، تقصر الواقعية الكلاسيكية تحليلها على القيم الشخصية للسياسة الخارجية.
5. تبدو الواقعية الكلاسيكية ناعمة ، في حين أن الواقعية الجديدة لديها نهج أصعب.

مراجع حسابات

1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118474396.wbept0864

آخر تحديث: 11 يونيو 2023