Audit zahrnuje komplexní prověření účetní závěrky a vnitřních kontrol s cílem vyjádřit názor na jejich poctivost. Prověrka je méně rozsáhlé posouzení, které poskytuje omezenou jistotu a zaměřuje se na analytické postupy a dotazy k odhalení významných nesprávností. Audity jsou přísnější a vhodné pro situace vyžadující vyšší úroveň jistoty.
Key Takeaways
- Audit důkladně prověřuje finanční výkazy organizace, vnitřní kontroly a účetní postupy. Prověrka je zároveň méně intenzivní posouzení přiměřenosti a přesnosti účetní závěrky.
- Audity poskytují vyšší míru jistoty než prověrky, přičemž auditoři vyjadřují názor na poctivost účetní závěrky, zatímco prověrky nabízejí omezenou záruku bez formální představy.
- Vzhledem k rozdílu v rozsahu a hloubce jsou audity časově náročnější a nákladnější než revize, ale poskytují větší důvěru ve správnost účetní závěrky.
Audit vs revize
Audit je kontrola správnosti a oprávněnosti transakčních postupů v organizaci nebo společnosti auditorem. Přezkoumání je proces překontrolování nebo mírného ujištění o posouzení provedeném auditorem na účtech nebo transakcích společnosti.
Revize je jednoduše vyhodnocení finančních záznamů za účelem kontroly, zda existuje nějaká šance na nějakou úpravu.
Srovnávací tabulka
| vlastnost | Audit | přezkoumání |
|---|---|---|
| Účel | Poskytuje vysoká míra jistoty o správnosti účetní závěrky | Poskytuje omezené ujištění o správnosti účetní závěrky |
| Úroveň kontroly | Rozsáhlý testování vnitřních kontrol a transakcí | Omezený testování vnitřních kontrol a transakcí |
| postupy | Hloubková analýza finančních záznamů, včetně: * Analytické postupy * Testy ovládacích prvků * Věcné postupy | Zaměřuje se především na: * Analytické postupy * Dotaz managementu |
| Vydáno stanovisko | Auditor se vyjadřuje názor bez výhrad (účetní závěrky jsou uvedeny poctivě), kvalifikovaný názor (až na výjimky), záporný názor (chyby jsou podstatné), popř zřeknutí se názoru (neumím vyjádřit názor) | K účetní závěrce není vyjádřen žádný názor |
| Stát | Dražší kvůli rozsáhlým postupům | Levnější než audit |
| Nařízení | Může být požadováno zákonem nebo předpisy pro určité subjekty | Obecně se nevyžaduje, ale může být provedeno z různých důvodů |
| Vhodnost | Pro subjekty s vysokým finančním rizikem, složitými operacemi nebo regulačními požadavky | Pro subjekty s nižším finančním rizikem, jednoduššími operacemi nebo hledající cenově výhodnou variantu |
Co je audit?
Audit je systematické a nezávislé zkoumání finančních informací, výkazů, záznamů, operací a procesů. Provádí se s cílem poskytnout ujištění ohledně přesnosti, spolehlivosti a poctivosti účetní závěrky a posoudit účinnost vnitřních kontrol v organizaci.
Účel auditu
- Zajištění účetní závěrky:
- Primárním cílem je vyjádřit názor na poctivost účetní závěrky a zajistit, aby podávala věrný a poctivý obraz finanční pozice, výkonnosti a peněžních toků organizace.
- Ověření souladu:
- Audity také ověřují soulad s příslušnými zákony, předpisy a účetními standardy a zajišťují, že finanční výkaznictví dodržuje požadovaná pravidla.
Klíčové kroky v auditu
- Plánování:
- Auditoři naplánují zakázku, vyhodnotí rizika a určí rozsah auditu. To zahrnuje pochopení podnikání, identifikaci významných účtů a navržení auditorských postupů.
- Práce v terénu:
- Tato fáze zahrnuje shromažďování důkazních informací prostřednictvím různých auditorských postupů, jako je testování věcné správnosti a analytické postupy. Auditoři mohou v této fázi také posoudit vnitřní kontroly.
- Hlášení:
- Po dokončení auditorských postupů vydají auditoři zprávu auditora, která obsahuje jejich výrok o poctivosti účetní závěrky. Zpráva také upozorňuje na jakékoli významné nesprávnosti a poskytuje doporučení pro zlepšení.
- Následovat:
- Po auditu mohou auditoři komunikovat s vedením, aby řešili jakékoli obavy nebo poskytli další poznatky. Nedílnou součástí procesu auditu je neustálé zlepšování a zpětná vazba.
Typy auditů
- Externí audit:
- Externí audity prováděné nezávislými auditory poskytují zúčastněným stranám, jako jsou investoři a věřitelé, důvěru v přesnost finančních výkazů.
- Interní audit:
- Interní auditoři, součást organizace, se zaměřují na hodnocení a zlepšování vnitřních kontrol, řízení rizik a provozní efektivity.
- Vládní audit:
- Tyto audity, které provádějí vládní agentury, posuzují dodržování zákonů a předpisů a také efektivní využívání veřejných prostředků.
Význam auditů
- Důvěra zúčastněných stran:
- Audity zvyšují důvěru a důvěru mezi zúčastněnými stranami, včetně investorů, věřitelů a regulačních orgánů, tím, že poskytují objektivní hodnocení finančních informací.
- Snížení rizika:
- Audity pomáhají identifikovat a řešit potenciální finanční a provozní rizika a přispívají ke zlepšení organizačního řízení a celkového řízení rizik.
- Soulad s právními předpisy:
- Organizace musí dodržovat různé předpisy a audity zajišťují dodržování těchto požadavků a snižují riziko právních následků.
Co je recenze?
Prověrka je typ finanční kontroly prováděné auditory, která poskytuje úroveň jistoty, která je méně komplexní než audit. Provádí se za účelem posouzení přiměřenosti účetní závěrky, což z ní činí cennou službu pro účetní jednotky vyžadující střední úroveň jistoty.
Účel recenze
- Omezené ujištění:
- Cílem prověrky je získat omezenou jistotu, že účetní závěrka neobsahuje významné nesprávnosti. Tato úroveň jistoty však není tak přísná jako úroveň poskytovaná auditem.
- Analytické postupy:
- Na rozdíl od auditů se prověrky primárně opírají o analytické postupy a dotazy. Auditoři používají různé analytické techniky k identifikaci neobvyklých trendů nebo výkyvů ve finančních údajích.
Klíčové vlastnosti
- Provedené postupy:
- Proces kontroly zahrnuje dotazování zaměstnanců společnosti a analytické postupy aplikované na finanční údaje. To zahrnuje porovnání aktuálních finančních údajů s historickými údaji a oborovými benchmarky.
- Žádná fyzická kontrola:
- Na rozdíl od auditů nezahrnují revize fyzickou kontrolu majetku ani přímé potvrzení třetími stranami. Důraz je kladen na posouzení věrohodnosti finančních informací pomocí analytických prostředků.
Hlášení
- Zpráva o recenzi:
- Na závěr prověrky vydají auditoři zprávu o prověrce vyjadřující omezenou jistotu. Zpráva uvádí rozsah přezkumu, provedené postupy a všechny zjištěné problémy nebo obavy.
- Užitečnost pro zúčastněné strany:
- Zpráva o prověrce je přínosná pro zainteresované strany, které vyžadují základní úroveň jistoty ohledně účetní závěrky, ale nemusí vyžadovat rozsáhlé postupy a náklady spojené s úplným auditem.
Hlavní rozdíly mezi kontrolou a auditem
- Cíl:
- Recenze: Cílem prověrky je poskytnout přiměřenou míru jistoty, že účetní závěrka neobsahuje významné nesprávnosti. Cílem kontrolora je odhalit jakékoli zjevné chyby nebo nesrovnalosti v účetní závěrce.
- Audit: Cílem auditu je poskytnout vysokou míru jistoty, že účetní závěrka neobsahuje významné nesprávnosti a že podává věrný a poctivý obraz. Auditoři hledají přiměřenou jistotu prostřednictvím komplexního prověření finančních záznamů a procesů.
- Rozsah:
- Recenze: Recenze mají omezený rozsah. Zahrnují analytické postupy a dotazy k identifikaci neobvyklých položek nebo chyb v účetní závěrce. Rozsah je ve srovnání s auditem užší.
- Audit: Audity mají komplexní rozsah. Zahrnují podrobné testování transakcí, vyhodnocování vnitřních kontrol, ověřování zůstatků na účtech a rozsáhlou dokumentaci. Rozsah je ve srovnání s recenzí širší.
- Postupy:
- Recenze: Prověřovací postupy sestávají především z analytických postupů a dotazů s vedením a zaměstnanci. Neexistuje žádné ověřování transakcí ani podrobné testování.
- Audit: Auditorské postupy zahrnují testování věcné správnosti, testy kontrol, ověřování transakcí, výběr vzorků a rozsáhlou dokumentaci. Auditoři provádějí širokou škálu postupů pro shromažďování důkazů.
- Úroveň zabezpečení:
- Recenze: Recenze poskytují střední úroveň jistoty. Recenzent dospěl k závěru, že se nedozvěděli nic, co by naznačovalo významné nesprávnosti.
- Audit: Audity poskytují vysokou úroveň jistoty. Auditoři vydávají výrok o poctivosti účetní závěrky a výslovně uvádějí, zda výkazy neobsahují významné nesprávnosti.
- Práh významnosti:
- Recenze: Recenze používají vyšší práh významnosti. Menší chyby nebo nepřesnosti nemusí být během kontroly zjištěny.
- Audit: Audity používají nižší práh významnosti, takže je pravděpodobnější, že odhalí menší chyby nebo nepřesnosti.
- Nezávislost:
- Recenze: Kontroloři musí být nezávislí, ale požadavky na nezávislost mohou být méně přísné než audity.
- Audit: Auditoři musí být nezávislí a bez střetu zájmů, aby byla zachována objektivita a integrita.
- Dokumentace:
- Recenze: Prověrky vyžadují dokumentaci provedených revizních postupů, dotazů a analytických postupů. Dokumentace je ve srovnání s audity méně rozsáhlá.
- Audit: Audity vyžadují komplexní dokumentaci auditorských postupů, zjištění, závěry a podpůrné důkazy.
- Hlášení:
- Recenze: Recenzenti vydávají zprávu o prověrce, která obsahuje závěr týkající se toho, zda účetní závěrka neobsahuje významné nesprávnosti.
- Audit: Auditoři vydávají zprávu auditora, která obsahuje výrok o poctivosti účetní závěrky spolu s vysvětlením provedených auditorských postupů.
Poslední aktualizace: 25. února 2024
Jedna žádost?
Vynaložil jsem tolik úsilí, abych napsal tento blogový příspěvek, abych vám poskytl hodnotu. Bude to pro mě velmi užitečné, pokud zvážíte sdílení na sociálních sítích nebo se svými přáteli / rodinou. SDÍLENÍ JE ♥️
Chara Yadav je držitelem titulu MBA v oboru finance. Jejím cílem je zjednodušit témata související s financemi. Ve financích pracuje asi 25 let. Pořádala několik kurzů financí a bankovnictví pro obchodní školy a komunity. Přečtěte si o ní více bio stránka.
Co si myslíte?
8
2
10
6
19
6
Článek poskytuje komplexní a jasné srovnání auditů a prověrek a zdůrazňuje klíčové rozdíly, pokud jde o rozsah, úroveň jistoty a postupy. Je to velmi informativní a užitečné pro pochopení důležitosti obou procesů při hodnocení účetní závěrky.
Naprosto souhlasím, Scarlett. Detailní vysvětlení charakteristik a cílů auditu je obzvláště srozumitelné a podtrhuje zásadní roli auditorů při poskytování přiměřené jistoty o přesnosti a poctivosti účetní závěrky.
Podrobné vysvětlení charakteristik, postupů a úrovní jistoty auditů a prověrek v tomto článku slouží jako neocenitelný zdroj pro ty, kteří chtějí porozumět složitosti hodnocení účetní závěrky. Je to komplexní a pronikavá analýza těchto základních procesů hodnocení.
Dobře řečeno, Donno. Komplexní pokrytí procesů auditu a prověrek v článku je chvályhodným úsilím při objasnění složitosti hodnocení účetní závěrky a nabízí čtenářům hluboký vhled do zásadních rozdílů mezi těmito hodnotícími mechanismy.
Rozhodně, Donno. Pečlivé rozebrání klíčových rozdílů mezi audity a revizemi v tomto článku poskytuje čtenářům definitivního průvodce, jak porozumět složitosti a nuancím, které jsou těmto kritickým metodám finančního hodnocení vlastní.
Srovnávací tabulku klíčových rozdílů mezi audity a revizemi považuji za zvláště přínosnou pro ty, kteří chtějí jasně pochopit rozdíl mezi těmito dvěma procesy. Tento článek skutečně poskytuje komplexní rozpis těchto základních postupů finančního hodnocení.
Rozhodně, Aidene. Srovnávací tabulka účinně zdůrazňuje nuance v cílech, rozsahu, postupech a úrovni jistoty, což usnadňuje pochopení složitosti auditů a kontrol.
Článek představuje zasvěcené a důkladné srovnání auditů a prověrek, které čtenářům poskytuje komplexní pochopení charakteristických rysů a účelů těchto procesů hodnocení účetní závěrky. Je to vysoce informativní a vzdělávací článek, který účinně objasňuje složitost auditů a kontrol.
Naprosto souhlasím, Amando. Pečlivá analýza kritických rozdílů mezi audity a prověrkami v tomto článku slouží jako definitivní vodítko pro každého, kdo se snaží hluboce porozumět složitosti, která je základem hodnocení účetní závěrky.
Rozhodně, Amando. Článek nabízí komplexní a poučné srovnání auditů a kontrol a osvětluje specifické nuance a rozdíly, které odlišují tyto klíčové postupy finančního hodnocení.
Důkladné prozkoumání kritických charakteristik a rozdílů mezi audity a revizemi v článku je důkazem jeho informativní a poučné hodnoty. Představuje přesvědčivou analýzu těchto zásadních procesů hodnocení účetní závěrky a nabízí čtenářům hluboký vhled do jejich významu a důsledků.
Článek nabízí cennou analýzu kritických rysů a významu auditů a prověrek při posuzování účetní závěrky. Je to dobře strukturovaný a informativní článek, který objasňuje rozdíly v přístupu a úrovni jistoty mezi těmito dvěma procesy.
Podrobné srovnání auditů a prověrek je výjimečně dobře zpracované a objasňuje jemné rozdíly v postupech, úrovních jistoty a prahových hodnotách významnosti. Je to vynikající zdroj pro každého, kdo se snaží pochopit složitost procesů vyhodnocování finančních výkazů.
Rozhodně, Morgane. Pečlivé rozčlenění auditních a revizních procesů v článku nejen informuje, ale také osvětluje čtenářům kritické rozdíly, které jsou základem těchto mechanismů finančního hodnocení.
Nemohl jsem víc souhlasit, Morgane. Jasnost a přesnost článku v rozebírání charakteristik a účelů auditů a prověrek z něj činí neocenitelný zdroj pro pochopení základních rozdílů mezi těmito dvěma zásadními postupy finančního hodnocení.
I když článek představuje důkladné srovnání auditů a kontrol, může být přínosem, pokud zahrne příklady ze skutečného světa nebo případové studie, které ilustrují, jak se audity a kontroly uplatňují v praxi, a posílí praktické porozumění čtenářům.
Chápu tvůj názor, Yasmine. Začlenění praktických příkladů by mohlo dále objasnit složitost auditů a kontrol a jejich důsledky pro účetní výkaznictví a nabídnout čtenářům konkrétnější pohled na tyto procesy.
Souhlasím s Yasmine a Holmesem. Reálné scénáře by skutečně zvýšily použitelnost článku a usnadnily hlubší pochopení rozdílů mezi audity a revizemi.
Článek poskytuje vynikající přehled o auditech a prověrkách a nabízí dobře strukturované a komplexní srovnání, které objasňuje zásadní rozdíly mezi těmito metodami hodnocení účetní závěrky. Je to velmi srozumitelné a poučné čtení.
Dobře řečeno, Jane. Pečlivé rozčlenění charakteristik a cílů auditů a prověrek v článku je důkazem jeho informativní hodnoty, a proto je nepostradatelným zdrojem pro ty, kteří hledají hlubší porozumění procesům hodnocení účetní závěrky.
I když je srovnání auditů a kontrol v článku informativní, může mít prospěch z řešení potenciálního překrývání mezi těmito dvěma procesy a diskusí o scénářích, ve kterých by se organizace mohly rozhodnout pro kontroly nad audity nebo naopak na základě svých specifických požadavků a cílů.
Souhlasím s Martinem a Millie. Zahrnutí vhledů do rozhodovacího procesu mezi audity a přezkumy by článek dále obohatilo tím, že by poskytlo holistický pohled na úvahy, které ovlivňují výběr těchto metod hodnocení.
Sdílím tvůj názor, Martine. Prozkoumání praktických aplikací a úvah souvisejících s výběrem mezi audity a přezkumy by skutečně mohlo zvýšit relevanci článku a nabídnout čtenářům podrobnější pochopení těchto postupů finančního hodnocení.