Ve vědeckých metodách jsou teoretizování a formulování zákonů dva důležité kroky. Právo a teorie jsou dvě slova, která spolu souvisí a používají se, pokud jde o vědu.
Lidé si myslí, že je lze použít alternativně. Mají však velmi odlišné významy a pochopení rozdílů je nezbytné pro lepší pochopení vědy.
Key Takeaways
- Zákon odkazuje na tvrzení popisující jev pozorovaný opakovaně a prokázaný jako pravdivý.
- Teorie je vysvětlení, které se na základě dostupných důkazů a pozorování pokouší popsat, proč k určitému jevu dochází.
- Zákony jsou konkrétnější a mají užší rozsah, zatímco teorie jsou komplexnější a rozsáhlejší.
Právo vs teorie
Rozdíl mezi zákonem a teorií je v tom, že zákon je založen na faktech; je to podrobné vysvětlení toho, jak některá část přírodního světa funguje a je založena na matematice. Na druhou stranu, teorie je hypotéza, která se snaží vysvětlit něco, co může být založeno na a náhoda nebo skutečnost, která nebyla zcela vysvětlena.
Zákony jsou všeobecně uznávané a jsou základem vědy. Nikdy nesmí udělat chybu.
Pokud se prokáže, že zákon je nepřesný, je nesprávná i veškerá na něm založená věda.
Když je zákon napsán, neobsahuje žádná vysvětlení; je to skutečnost založená na pozorováních. Věda věří, že všechny vědecké zákony a teorie jsou platné.
Když se však objeví nové důkazy, mohou být teorie vyvráceny.
Teorie je navrhované vysvětlení založené na rigorózních studiích a interpretacích. Teorie mohou být použity ke generování hypotéz a připouštějí chyby a v důsledku toho umožňují změnu, protože objevy je buď posílí, nebo radikálně změní.
Srovnávací tabulka
Parametry srovnání | Zákon | Teorie |
---|---|---|
Definice | Zákon je všeobecně uznávaný fakt nebo rovnice, kterou lze použít k přesným předpovědím. | Teorie je komplexní vysvětlení založené na dobře zdokumentovaných datech z experimentů, které pozorují přírodní procesy. |
Požadavek | Zákon musí být věcný a měl by být neměnný. | Aby byla teorie platná, musí být podložená, vysvětlující, prediktivní a testovatelná. |
Změny | Zákon nelze časem změnit. Zákon je vždy stálý. | Teorii lze změnit nebo nahradit po rozsáhlém výzkumu a v průběhu času. |
Příklad | Mendelův zákon nezávislého sortimentu. | Teorie velkého třesku nebo Darwinova teorie evoluce. |
co je to právo?
Právo je verbální nebo matematický výrok shrnující mnoho experimentálních vědeckých poznatků. Vysvětluje nebo předpovídá ty aspekty přírodního světa, které se za stejných okolností nikdy nemění.
Právo je jakákoli vědecká teorie, která byla opakovaně prokázána jako platná, a proto ji většina lidí bez pochyb přijímá.
Zákon gravitace je toho zářným příkladem. Bylo zaznamenáno, že jablko padá na zemský povrch.
Je to pravda, která se nedá popřít. Z tohoto pravidla neexistují žádné výjimky.
Nikdo nikdy neviděl jev v opačném nebo opačném směru. V důsledku toho je považován za zákon.
Časem bylo prokázáno, že je to pravda, ale nemá žádné skutečné vysvětlení, proč k tomu dochází. Hookův zákon například nevysvětluje, proč funguje pružina, a Newtonův gravitační zákon nevysvětluje, proč gravitace existuje.
Dejte jiný způsob; zákon vysvětluje, jak něco funguje, ale ne proč.
Zákony vám pomáhají předvídat, co se stane v konkrétních situacích. Třetí Newtonovo pravidlo například říká, že čím tvrději je softball udeřen pálkou, tím rychleji a dále míč od pálky odletí.
Co je teorie?
V běžném zvyku termín „teorie“ implikuje pouhou spekulaci, ale ve vědě se teorie nepovažuje za teorii, dokud ji neověří několik nezávislých experimentů.
\Teorie je dobře podložená interpretace jakéhokoli aspektu přírodního světa založená na důkazech, předpokladech a zákonech.
Teorie je formalizovaný výklad pozorovacích důkazů ve formě zákona. Jednoduše řečeno, teorie je logika, která je základem zákona.
Teorie, jak ji popisuje vědecká komunita, popisuje, jak příroda za určitých okolností jedná. Zdá se, že teorie jsou tak rozsáhlé, jak dovolují empirické důkazy, které je podporují.
Teorie začíná hypotézou, která je navrhovaným vysvětlením přírodního jevu. Výzkumníci vyvíjejí vědecké experimenty, aby otestovali své teorie v přírodních podmínkách, aby přeměnili hypotézu na zavedenou teorii.
Vědci shromažďují dostatek důkazů k prokázání své hypotézy, čímž z ní dělají teorii s prediktivní schopností tím, že dodržují vědeckou metodu a věnují velkou pozornost detailům.
Teorie jsou základem pro pokrok ve vědeckém porozumění a praktické využití znalostí. Vědci používají teorie k vytvoření nových vynálezů nebo k nalezení léku na nemoc.
Teorie se mohou vyvíjet, ale je to dlouhý proces. Aby se teorie mohla změnit, je zapotřebí mnoho nálezů nebo důkazů, které teorie nedokáže vysvětlit.
Hlavní rozdíly mezi právem a teorií
- Teorie jsou vědecky podložená vysvětlení pozorování, která poskytují platné předpovědi a byla vědecky testována různými způsoby. Zákony jsou přitom všeobecně uznávanými fakty resp rovnice schopný dělat pravdivé předpovědi.
- Teorie popisují funkce přírody, zatímco zákony popisují, co se stane, když jsou tyto podmínky splněny.
- Zákony shromažďují mnoho faktů, zatímco teorie je komplikovaná a popisná.
- Lepší teorie může nahradit teorii; zákon však nelze nahradit.
- Podle množství dostupných důkazů může být teorie silná nebo slabá, zatímco právo je pravda, která je jednotně dodržována.
- https://arch.alcaweb.org/archfs/v6/26044/o/3999de1f48b358e1dc0aafa9023dae7c.pdf
- https://eric.ed.gov/?id=EJ1057150
- https://search.proquest.com/openview/cc7b21eb88f453627695c0918a23e346/1?pq-origsite=gscholar&cbl=40590
Poslední aktualizace: 13. července 2023
Emma Smith má magisterský titul v angličtině na Irvine Valley College. Od roku 2002 je novinářkou, píše články o angličtině, sportu a právu. Přečtěte si o ní více o mně bio stránka.
Příspěvek o právu a teorii je velmi dobře napsaný a téma obsáhle pokrývá.
Příspěvek vrhá světlo na důležité vědecké téma a poskytuje cenné poznatky.
Hloubka a detaily obsahu jsou působivé, Donna96. Vážím si postřehů uvedených v příspěvku.
Vysvětlení je poměrně důkladné a nezanechává žádné nejasnosti. Velmi dobře!
Naprosto souhlasím s vaším hodnocením, Aclarke. Článek je obsáhlý a informativní.
Rozhodně, Aclarke. Hloubka vysvětlení v článku je chvályhodná.
Přestože jsou vysvětlení přesná, považuji příspěvek za příliš vážný a postrádá trochu humoru.
Chápu váš názor, Joe Jacksone. Možná by to s trochou humoru mohlo být poutavější.
Dávám přednost vážnému tónu, Joe Jacksone. Myslím, že to zachovává vědeckou integritu příspěvku.
Příspěvek má velkou úroveň vědeckých detailů a skutečně zkoumá téma práva a teorie.
Souhlasím, Yrose. Podrobné vysvětlení nabízí komplexní pochopení.
Tento příspěvek objasňuje rozdíl mezi zákonem a teorií. Skvělá práce s vysvětlivkami!
Příspěvek je neuvěřitelně informativní a dobře strukturovaný. Hodně jsem se z toho naučil.
Naprosto souhlasím, Chris49. Obsah článku poskytuje jasné a stručné vysvětlení.
Nejsem zcela přesvědčen o obsahu a věřím, že to téma příliš zjednodušilo.
Musím nesouhlasit, Gordone93. Myslím, že obsah poskytuje ucelený přehled stručným způsobem.
Rozumím vašemu názoru, Gordone93, ale příspěvek mi připadal velmi informativní a snadno srozumitelný.
Vysvětlení srovnání zákon vs teorie je velmi bystré.
Absolutně! Tento příspěvek odvádí skvělou práci při ilustrování rozdílů mezi zákony a teoriemi.
Myslím, že je zajímavé porovnat koncept práva a teorie a příspěvek to dobře vysvětluje.
Skvělý obsah! Je důležité rozumět zákonům a teoriím a rozlišovat mezi nimi. Je také důležité si uvědomit, že vědecký pokrok je založen na obou. Velmi zajímavé!
Souhlasím, Lmitchell. Příspěvek poskytuje velmi jasné vysvětlení rozdílu mezi zákony a teoriemi.
Ano, určitě! Obsah příspěvku může mnoha lidem pomoci lépe porozumět tomuto konceptu.