Organizace se uchylují k pravidelným auditům, aby ověřily stav svého finančního zdraví a provozu. Ne všechny organizace si však mohou dovolit nést náklady na pravidelné audity. Nevyžadují ani neustálé důkladné prověřování jako audit.
Zde vstupuje do hry role recenze. Prověrka je forma ověřovací zakázky, která formálně prověřuje účetní závěrku organizace.
Používaných postupů je méně než u auditů a úroveň jistoty je záporná nebo omezená namísto přiměřené.
Kromě toho budou názory poskytnuté v rámci přezkumu týkající se věrohodnosti některých účetních závěrek poněkud jako „so daleko, nezaznamenali jsme žádné problémy“ nebo "výkazy nejsou v souladu s požadovaným rámcem nebo standardy."
Key Takeaways
- Prověrka je posouzení účetní závěrky a provozu společnosti.
- Je méně obsáhlý než audit a provádí ho tým interního auditu společnosti nebo externí konzultant.
- Prověrka poskytuje omezené ujištění o účetní závěrce a identifikuje jakékoli významné chyby nebo opomenutí.
Jak se provádí revize?
Obecně platí, že zakázka na prověrku se provádí poté, co již byla účetní závěrka organizace připravena a ověřena jako bezchybná. Dotčená organizace pak zaměstná externího auditora nebo účetního, aby přezkoumal finanční zprávy.
Zapojení kontroly zahrnuje následující kroky:
- Provádění dotazů a zkoumání finančních zpráv.
- Kontrola účetní zásady a postupy dotčené organizace.
- Použití analytických postupů k porovnání zůstatků běžného roku s účetními výkazy minulý rok nebo aktuální rok je v rovnováze s očekáváním auditora.
Pokud auditor nebo účetní narazí na neočekávané výsledky, může se zeptat vedení nebo zaměstnanců.
Pokud není podáno žádné uspokojivé vysvětlení, auditor nebo účetní si může vyžádat doplňující dokumenty pro důkaz odchylky.
Tyto doplňkové dokumenty mohou zahrnovat plány stárnutí, podrobné plány a bankovní výpisy. Kromě toho si auditor může vyžádat i právní dokumenty použité k sestavení účetní závěrky.
Vzhledem k tomu, že postupy spojené s prověrkou nejsou náročné, auditor nemůže vydat jednoznačný výrok ohledně integrity účetní závěrky.
Výsledky revizní zakázky však mají potenciál poskytnout organizaci tolik potřebnou úlevu pomocí prohlášení jako:na základě námi provedených kontrol jsme nezaznamenali žádnou část vaší účetní závěrky, která by měla být změněna nebo upravena tak, aby byla v souladu se standardy nebo rámcem výkaznictví."
Výhody recenze
Navzdory tomu, že je menší audit verze má zapojení do kontroly některé pozoruhodné výhody.
- Relativně levnější: Kontrolní zakázky bývají poměrně levné než audity. V důsledku toho mohou i menší organizace projít kontrolou a nechat si ověřit své účetní závěrky.
- Registrovaní auditoři společnosti nejsou povinní: Na rozdíl od auditů nemusí revize nutně vyžadovat certifikovaného auditora společnosti.
- Udržuje důvěru zúčastněných stran: Díky pravidelným kontrolám si mohou organizace úspěšně udržet důvěru svých zúčastněných stran, jako jsou investoři, kupující a potenciální věřitelé.
- Pomáhá při získávání malých úvěrů nebo půjček: Revidované účetní závěrky umožňují organizacím hledat malé půjčky a úvěry.
Nevýhody recenze
I když jsou revize levnější než audity, jejich omezení je činí méně produktivními při ověřování finančních záznamů organizace. Níže jsou uvedeny některé významné nevýhody kontrolních zakázek.
- Omezené ujištění: Úroveň jistoty, kterou poskytují kontroly, je nižší než u auditů.
- Limitovaná zkouška: Postupy zahrnuté v prověrkách jsou mnohem méně intenzivní než audity.
- Nižší míra detekce závad: Vzhledem k tomu, že postupy při prověrkách nejsou tak důkladné, je pravděpodobnost odhalení chyb ve finančním výkaznictví relativně nízká.
- https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/09513579810231493/full/html
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0148558X9801300203
Poslední aktualizace: 11. června 2023
Chara Yadav je držitelem titulu MBA v oboru finance. Jejím cílem je zjednodušit témata související s financemi. Ve financích pracuje asi 25 let. Pořádala několik kurzů financí a bankovnictví pro obchodní školy a komunity. Přečtěte si o ní více bio stránka.
Vysvětlení procesu zakázky na prověrku v článku je poměrně informativní a podrobné.
Podrobná prověrka samozřejmě poskytuje komplexní přehled o prověrkových zakázkách.
Omezení kontrolních zakázek převažují nad výhodami, jak je zdůrazněno v článku.
Spíš souhlasím, nevýhody jsou poměrně značné.
Ano, článek poskytuje důkladné prozkoumání nevýhod kontrolních zakázek.
Na rozdíl od toho, co uvádí článek, věřím, že kontrolní zakázky jsou produktivní při ověřování finančních záznamů organizace.
Chápu váš názor, článek opomněl zmínit některé důležité aspekty.
Proces provádění kontrolní zakázky je jasně vysvětlen v tomto článku.
Výhody kontrolních zakázek nejsou nijak zvlášť přesvědčivé.
Souhlasím, zdá se, že omezení převažují nad výhodami uvedenými v článku.
Článek velmi podrobně vysvětluje proces provádění kontrolní zakázky.
Kroky zahrnuté v prověrce jsou samozřejmě jasně popsány.
Zjistil jsem, že popis zapojení do kontroly je velmi užitečný.
Přestože se jedná o menší verzi auditu, má zakázka na prověrku některé pozoruhodné výhody.
Ano, shledal jsem souhrn v článku o výhodách kontrolních zakázek jako docela informativní.
Je to dobře vyargumentovaný bod s dobrými referencemi.
Článek představuje vyvážený pohled na výhody a nevýhody kontrolních zakázek.
V článku jsou jasně nastíněny klady a zápory, což je chvályhodné.
Ve skutečnosti je to dobře strukturovaná analýza obou stran.
Kontrolní zakázky jsou relativně levnější než audity, z nichž mohou mít prospěch malé organizace.
Zdá se také, že pomáhají udržet důvěru zúčastněných stran, což je zásadní.
Souhlasím, výhody jsou docela přesvědčivé.
Článek je přesvědčivým argumentem pro výhody kontrolních zakázek.
Na základě analýzy v článku se přínosy skutečně zdají docela přesvědčivé.
Výhody jsou dobře prezentovány a podpořeny referencemi.