Heutzutage haben die meisten Länder der Welt unterschiedliche politische Systeme für das Funktionieren der Länder eingeführt, zum Beispiel sozialistische Länder und kommunistische Länder, und einige folgen heute sogar der Diktatur, also der Herrschaft des Königs und der Königin.
Aber die am weitesten verbreitete Form der politischen Herrschaft ist Demokratie und Kommunismus; beide Begriffe sind im Bereich der Wirtschaft und Politik sehr unterschiedlich,
Aber beide Systeme tragen die gleiche Ideologie, nämlich die Macht gegenüber den Menschen, die ihnen die Macht gibt, zu wählen, ihre Stimme zu erheben und zu vertreten.
Key Take Away
- Demokratie ist eine Staatsform, in der das Volk mitentscheiden kann. Gleichzeitig ist der Kommunismus ein Gesellschafts- und Wirtschaftssystem, das für den kollektiven Besitz von Eigentum und das Fehlen sozialer Klassen eintritt.
- In einer Demokratie wählen die Bürger Vertreter, die in ihrem Namen Entscheidungen treffen, während im Kommunismus die Regierung die Produktionsmittel und den Vertrieb von Waren und Dienstleistungen kontrolliert.
- Die Demokratie legt mehr Wert auf die Rechte und Freiheiten des Einzelnen, während der Kommunismus die Bedürfnisse der Gemeinschaft über die Bedürfnisse des Einzelnen stellt.
Demokratie gegen Kommunismus
In einer Demokratie, die Macht liegt beim Volk, wobei die Bürger das Recht haben, im Entscheidungsprozess abzustimmen, und Entscheidungen durch freie und faire Wahlen getroffen werden. In Kommunismus, die Macht liegt beim Staat, und die Regierung kontrolliert alle Aspekte der Wirtschaft und Gesellschaft.
Der Kommunismus dreht sich um die Ideologie der Gleichbehandlung aller. Daher schafft es eine Gesellschaft, in der die Regierung das gesamte Eigentum besitzt, um Ungleichheit abzuschaffen.
Dennoch geht es in der Demokratie darum, dass Private das Eigentum behalten, aber jedem das gleiche Recht einräumen, seine Vertreter zu wählen.
Vergleichstabelle
Vergleichsparameter | Demokratie | Kommunismus |
---|---|---|
Bedeutung | Es ist ein politisches System, in dem die Großgrundbesitzer und Arbeiter, die das Eigentum besitzen, ausgebeutet werden, eine typische Mehrheitsherrschaft | Es ist ein politisches System, in dem das Land auf freiem Eigentum basiert und von der Regierung gehalten wird, um die Arbeiterklasse zu schützen. |
Diskriminierung | In Büchern wird jeder gleich behandelt, aber es ist eine typische Regel der Mehrheit. | Alle Mitglieder werden gleich behandelt, da keine Beteiligungen bestehen. |
Holdings | Die Menschen besitzen immer noch Privateigentum. | Keine Beteiligungen, da das Eigentum von der Regierung gehalten wird. Stattdessen wird der Begriff „Benutzer“ verwendet. |
Religion | Jeder hat das Recht, jeder Religion zu folgen, und kann nicht darauf basierend ausgebeutet werden. | Religion gilt als überholt und als spaltende Droge. |
Kriege | Krieg gilt als minderwertig, da er politische und wirtschaftliche Instabilität verursacht. | Krieg gilt in einem solchen politischen Herrschaftssystem als normal. |
Was ist Demokratie?
Demokratie ist eine Systemform, in der allen im Land lebenden Menschen gleiche Rechte, also das Recht auf freie Meinungsäußerung, zugestanden werden.
Die wichtigste Ideologie, die sich um die Demokratie dreht, besteht darin, ihren Führer durch Abstimmung zu wählen. Heute folgen große Länder wie Indien dem politischen System der Demokratie.
Es kann als ein perfektes politisches Herrschaftssystem angesehen werden, aber auf der anderen Seite; es wird auch als Ausbeutung der Minderheit in den Händen der Mehrheit bezeichnet.
Die Mehrheit beutet Minderheitengemeinschaften aus: die Großgrundbesitzer, die an Privateigentum festhalten, und Minderheitsgemeinschaften, also die Arbeitergemeinschaft der Arbeiterklasse, die ausgebeutet wird und weniger Löhne, Gehälter usw. erhält.
Religion kann in der Demokratie als etwas angesehen werden, das die Menschen wählen können und das nicht auf der Grundlage der Religion ausgebeutet werden kann.
Dennoch spielt dieses Konzept keine Rolle in der heutigen modernen Demokratie, in der die Mehrheit religiöse Minderheitengemeinschaften ausbeutet.
Die Idee, um die sich die Demokratie dreht, besteht darin, an privater Eigentumsproduktion und Kapital festzuhalten, wobei die privaten Eigentumsgemeinschaften Vorteile wie Gewinne genießen.
Der Staat greift nicht in private Angelegenheiten ein. Aber die Regierung bietet Dienstleistungen wie Eisenbahnen, kostenlose Bildung, Mindestunterstützungspreise für die Landwirte usw. an.
Demokratie ist eine Idee, bei der jedem das Recht gegeben werden sollte, zu handeln. Jeder hat die gleichen Rechte, hat aber die gleichen Leistungen und Dienstleistungen wie Gesundheitserziehung.
Manchmal kann die Demokratie beim Wählen hässliche Formen annehmen, indem sie Menschen ausbeutet und sie zwingt, für eine bestimmte Wahl zu stimmen politische Partei.
Was ist Kommunismus?
Der Begriff „Kommunismus“ wurde erstmals von Karl Marx geprägt. Daher ist es auch als Marxismus bekannt, bei dem es um die Idee geht, Privateigentum, Produktion und Kapital wegzuwerfen und es der Regierung zu übergeben, um daraus einen freien Wirtschaftsmarkt zu machen, auf dem alle gleich behandelt werden, und Begriffe wie Minderheit und Mehrheit gibt es in einem solchen politischen System nicht.
Religion gilt als die Droge, die diese Gesellschaft in zwei unterschiedliche Bereiche spaltet; Daher wird die Religion als minderwertig angesehen.
Das kommunistische Regierungssystem besteht in seiner ideologischen Form aus überhaupt keiner Regierung; Es kann jedoch in Betracht gezogen werden, a Diktatur.
Es geht darum, die Gewinne einer ganzen Gesellschaft zu maximieren und sie gleichmäßig unter den Menschen zu verteilen.
Krieg ist überholt und wird von jedem politischen System außer dem Kommunismus als minderwertig angesehen. Es galt als normale Situation, und die Menschen hielten es für eine gesunde Arbeitsweise jeder Regierung.
Es dreht sich auch um die Kritik, dass es zu langsamem technologischem Fortschritt, verringertem Wohlstand und schlechten Menschenrechten führe.
Im Großen und Ganzen gibt es Begriffe wie Minderheit und Mehrheit nicht, weil jeder als frei und gleich gilt. In vollkommen kommunistischen Ländern gibt es weder Privatbesitz noch Gewinnmaximierung noch Religion.
Hauptunterschiede zwischen Demokratie und Kommunismus
- In der Demokratie geht es um das Festhalten an Privateigentum, Kapital und Gewinnmaximierung, während die Idee des Festhaltens an Eigentum im kommunistischen politischen System verworfen wird.
- Jeder in einer Demokratie hat das gleiche Recht, einer Religion anzugehören, und er kann nicht auf dieser Grundlage ausgebeutet werden, wohingegen Religion im Kommunismus als eine Droge betrachtet wird, die die Gesellschaft spaltet; Daher gibt es in einem perfekten kommunistischen Land keine Religion.
- In einer Demokratie hat jeder das gleiche Stimmrecht bei der Wahl seines Anführers, während in einer perfekten Gemeinschaft eine Landesdiktatur vom König regiert wird.
- Kommunistische Länder werden aufgrund langsamer technologischer Reformen und schlechter Menschenrechte mit der Überzeugung kritisiert, dass kommunistische Länder ein großes Problem von Kriegen darstellen, wohingegen in der Demokratie viel Kritik an der Ausbeutung von Minderheiten durch die Mehrheitsgemeinschaft besteht.
- Krieg gilt in einem kommunistischen Land als normal und soll zu einem gesunden Funktionieren führen, wohingegen die Demokratie Kriege als überholt ansieht und zu Instabilität im Land führt.
Letzte Aktualisierung: 13. Juli 2023
Emma Smith hat einen MA-Abschluss in Englisch vom Irvine Valley College. Sie ist seit 2002 Journalistin und schreibt Artikel über die englische Sprache, Sport und Recht. Lesen Sie mehr über mich auf ihr Bio-Seite.
Der Beitrag wirft wichtige Punkte bei der Unterscheidung zwischen Demokratie und Kommunismus auf und regt zum Nachdenken über die beiden politischen Systeme an.
Absolut. Es zwingt den Leser, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen Demokratie und Kommunismus kritisch zu hinterfragen.
Obwohl dies eine faszinierende Perspektive auf Demokratie und Kommunismus ist, könnte es von Vorteil sein, zusätzliche Standpunkte einzubeziehen, um den Umfang zu bereichern.
Sicherlich. Die Einbeziehung vielfältigerer Standpunkte könnte zu einem vielfältigeren Verständnis von Demokratie und Kommunismus beitragen.
Ich stimme zu. Die Einbeziehung verschiedener Perspektiven würde die Tiefe und Breite der Diskussion erhöhen.
Dieser Beitrag präsentiert eine zum Nachdenken anregende Untersuchung von Demokratie und Kommunismus und beleuchtet ihre gegensätzlichen Eigenschaften.
Absolut. Es bietet eine tiefgreifende Analyse der zugrunde liegenden Prinzipien dieser politischen Ideologien.
Dieser Beitrag ist ein hervorragender Vergleich zwischen Demokratie und Kommunismus und wie jeder von beiden daran arbeitet, die Interessen des Volkes zu fördern.
Es ist eine fundierte und ausgewogene Analyse von Demokratie und Kommunismus.
Ich stimme vollkommen zu. Der Beitrag ist eine faire Einschätzung beider politischer Systeme.
Ich finde den Inhalt dieses Beitrags sehr lehrreich und informativ und bietet einen wertvollen Vergleich von Demokratie und Kommunismus.
Auf jeden Fall liefert es eine umfassende und aufschlussreiche Untersuchung beider politischer Systeme.
Dieser Artikel bietet eine detaillierte und informative Erklärung der Unterschiede zwischen Demokratie und Kommunismus. Ich schätze die Klarheit und die Einblicke, die es bietet.
Genau, es ist ein aufschlussreiches und aufschlussreiches Stück, das die grundlegenden Unterschiede zwischen beiden politischen Systemen verdeutlicht.
Der Beitrag bietet einen umfassenden Vergleich von Demokratie und Kommunismus und hebt die wesentlichen Unterschiede zwischen ihnen hervor.
Tatsächlich dient es als aufschlussreiche Diskussion zum Verständnis der grundlegenden Unterschiede zwischen den beiden politischen Systemen.
Es ist eine akribische Untersuchung von Demokratie und Kommunismus, die sich mit ihren unterschiedlichen Merkmalen befasst.
Während der Beitrag einen interessanten Kontrast zwischen Demokratie und Kommunismus darstellt, scheint er einige der wichtigen Aspekte dieser politischen Rahmenbedingungen zu übersehen.
Ich verstehe was du meinst. Es hätte tiefergehende Einblicke in die Komplexität von Demokratie und Kommunismus beinhalten können.
Ich habe einige Vorbehalte gegen die Darstellung von Demokratie und Kommunismus in diesem Beitrag. Es scheint, dass sehr komplexe politische Strukturen zu stark vereinfacht werden.
Es stimmt, das Thema verdient eine tiefergehende und differenziertere Diskussion.
Ich stimme zu. Die Feinheiten beider Systeme werden möglicherweise nicht vollständig erfasst.
Dieser Beitrag bietet eine einfühlsame Analyse von Demokratie und Kommunismus mit Schwerpunkt auf ihren Kernunterschieden, was ihn zu einer anregenden Lektüre macht.
Ich stimme zu. Es ist eine fesselnde und geschickte Auseinandersetzung mit Demokratie und Kommunismus.
Ich kann nur zustimmen. Es bietet einen spannenden und aufschlussreichen Vergleich dieser politischen Ideologien.