Die Datenerhebung variiert je nach Art und Art der Studie. In einigen Studien erfolgt dies räumlich, während es in anderen statisch erfolgt. In manchen Studien muss der Forscher Experimente durchführen, um eine Schlussfolgerung zu ziehen.
Key Take Away
- Beobachtungsstudien sind nicht-interventionelle Forschungsmethoden, während Experimente Forschungsmethoden sind, bei denen Forscher Variablen manipulieren, um die Auswirkungen auf das Ergebnis zu beobachten.
- Beobachtungsstudien werden verwendet, um ein Phänomen oder einen Zusammenhang zu untersuchen, während Experimente dazu dienen, eine Hypothese zu testen.
- Beobachtungsstudien haben eine begrenzte Kontrolle über Störvariablen, während Experimente Störvariablen weitgehend kontrollieren können.
Beobachtungsstudie vs. Experimente
In einer Beobachtungsstudie wird eine Studie oder Forschung durchgeführt. Es gibt keine experimentelle oder praktische Arbeit. Anhand der gesammelten Daten kann eine Beobachtungsstudie durchgeführt werden. Die Schlussfolgerung basiert auf Beobachtungen in einer Beobachtungsstudie. In Experimenten wird praktische Arbeit geleistet. In Experimenten können Forscher oder Wissenschaftler verschiedene Studien oder Methoden ausprobieren.
Die Studie, in der Beobachtungen gezählt werden, wird Beobachtungsstudie genannt. Die Art und Weise, wie die Beobachtungen notiert werden, unterscheidet sie von einer anderen Art von Studie, die als experimentelle Studie bezeichnet wird.
Die Studie, in der der Durchführung von Experimenten mehr Bedeutung beigemessen wird, wird als experimentelle Studie bezeichnet. Wie der Name schon sagt, hängt die Schlussfolgerung ausschließlich von den Daten ab, die hauptsächlich nach den Experimenten gesammelt wurden.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | Beobachtungsstudie | Experimente |
|---|---|---|
| Betonung | Beobachtungen werden gezählt. | Der Schwerpunkt liegt auf Experimenten. |
Das Fazit ziehen | Der Schwerpunkt liegt auf einer Beobachtung und die Schlussfolgerung wird daraus gezogen. | Es wird mehr Wert auf Experimente gelegt, nicht nur auf Beobachtungen, und die Schlussfolgerung wird gezogen. |
| Verlassen Sie sich auf | Es wird erwartet, dass sich der Forscher auf die gesammelten Daten verlässt. | Vom Forscher wird erwartet, dass er verschiedene Dinge durch verschiedene Studien oder Websites beobachtet. |
| Menschliches Eingreifen | Beinhaltet keinen menschlichen Eingriff. | Beinhaltet menschliches Eingreifen. |
| Beispiel | Zusammenhang zwischen Lungenkrebs und Rauchen. | Weißdorn-Studien |
Was ist Beobachtungsstudie?
Bei einer Beobachtungsstudie muss der Forscher überhaupt keine Experimente durchführen. Trotzdem muss er oder sie eine machen Liste von Beobachtungen und kann dann zu einer Schlussfolgerung kommen. Beobachtungsstudie verzichtet auf die Durchführung von Experimenten.
Obwohl es viele Beispiele für Beobachtungsstudien gibt, werden wir einen Zusammenhang zwischen dem Geschehen feststellen Lungenkrebs beim Menschen und beim Rauchen. Daher wurden Daten von denen gesammelt, die regelmäßig rauchen, und denen, die nicht rauchen.
Was sind Experimente?
Bei Experimenten muss der Forscher Experimente durchführen und daraus Beobachtungen ziehen. Bei dieser Art von Studie kann der Forscher in fast allen Aspekten manipulieren, um zu schließen.
Hawthornes Studien sind am besten ein Beispiel für eine experimentelle Studie. Diese Studie wurde in der Western Electric Company und im Werk Hawthorne durchgeführt.
Hauptunterschiede zwischen Beobachtungsstudie und Experimenten
- Bei Beobachtungsstudien werden Beobachtungen gezählt. Andererseits wird in Experimenten oder experimentellen Studien mehr Wert auf Experimente gelegt.
- Eine Beobachtungsstudie unterscheidet sich von einem Experiment oder einer experimentellen Studie darin, wie die Beobachtungen gemacht oder notiert werden.
- Bei einer Beobachtungsstudie legt die Person, die sich der Studie unterzieht, Wert auf eine Beobachtung und zieht daraus die Schlussfolgerung. Im Gegenteil, der Schwerpunkt liegt stärker auf Experimenten und nicht nur auf Beobachtungen in Experimenten oder experimentellen Studien.
- In einer Beobachtungsstudie werden keine Experimente durchgeführt und der Forscher hat sich auf die gesammelten Daten zu verlassen. Andererseits muss der Forscher bei Experimenten oder experimentellen Studien verschiedene Dinge auf verschiedenen Websites oder Studien beobachten.
- Die Beobachtungsstudie beinhaltet keine menschliche Intervention. Andererseits ist bei Experimenten menschliches Eingreifen durchaus üblich.
- Ein Beispiel für eine Beobachtungsstudie ist die Beziehung zwischen Lungenkrebs und Rauchen. Andererseits umfasst ein Beispiel für Experimente Hawthorne-Studien.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/0470013192.bsa454
- https://www.metheval.uni-jena.de/projekte/symposium2006/material/cook_shadish_and_wong.pdf
Letzte Aktualisierung: 15. Juni 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Emma Smith hat einen MA-Abschluss in Englisch vom Irvine Valley College. Sie ist seit 2002 Journalistin und schreibt Artikel über die englische Sprache, Sport und Recht. Lesen Sie mehr über mich auf ihr Bio-Seite.
Der Inhalt bietet einen klaren und detaillierten Vergleich zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten. Das ist sehr interessant und aufschlussreich.
Ich kann nur zustimmen. Die Unterscheidung zwischen beiden ist entscheidend für die richtige Interpretation von Forschungsergebnissen.
Die bereitgestellten anschaulichen Beispiele tragen wesentlich zum Verständnis der Unterscheidung zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten bei.
Der Vergleich zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten bietet eine tiefgreifende Analyse, aber ich teile die Meinung, dass Beispiele aus der Praxis das Verständnis der theoretischen Unterschiede weiter stärken würden.
Auf jeden Fall könnte die Bereitstellung praktischer Fallstudien die Relevanz und Anwendbarkeit der Kontraste zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten erheblich steigern.
Während der Inhalt bei der Unterscheidung von Beobachtungsstudien und Experimenten beispielhaft ist, würde die Integration praktischer Fallstudien einen realen Kontext für diese theoretischen Unterscheidungen bieten.
Einverstandene Beispiele aus der Praxis würden einen wertvollen Kontext liefern, um das Verständnis und die Auswirkungen der beobachteten Unterschiede zu vertiefen.
Der Artikel bietet ein aufschlussreiches Verständnis der wichtigsten Unterschiede zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten. Der detaillierte Vergleich ist hervorragend.
Der Inhalt ist sehr informativ und bietet eine umfassende Analyse, die wesentlich zum Verständnis dieser Forschungsmethoden beiträgt.
Ich stimme voll und ganz zu, es ist entscheidend, diese Unterschiede zu verstehen, um Forschungsergebnisse effektiv bewerten zu können.
Der bereitgestellte Vergleich ist aufschlussreich und gründlich und bietet ein klares Verständnis der nuancierten Unterschiede zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten.
Zugegebenermaßen ist der detaillierte Vergleich intellektuell anregend und bereichert das Verständnis dieser Forschungsmethoden.
Der detaillierte Vergleich zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten ist lobenswert, doch die Ergänzung durch praktische Fallstudien könnte seine Anwendbarkeit in der realen Forschung verbessern.
Während die theoretischen Unterscheidungen gut dargestellt werden, könnte die Integration praktischer Fallstudien die Relevanz dieser Konzepte in Forschungsanwendungen stärken.
Ich stimme zu, Beispiele aus dem wirklichen Leben würden sicherlich einen Kontext liefern und das praktische Verständnis von Beobachtungsstudien und Experimenten bereichern.
Der Artikel stellt einen klar umrissenen Kontrast zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten dar, könnte jedoch von direkteren Fallstudien aus dem wirklichen Leben profitieren, um diesen Kontrast zu veranschaulichen.
Der detaillierte Vergleich ist zwar aufschlussreich, aber die Einbeziehung konkreter Beispiele würde die Anwendbarkeit der dargestellten Unterscheidungen bereichern.
Auf jeden Fall würden Fallstudien aus der Praxis den Wert dieses Vergleichs steigern, indem sie seine Auswirkungen auf die praktische Forschung aufzeigen.
Während der Artikel Beobachtungsstudien und Experimente effektiv gegenüberstellt, würde die Einführung praktischer Fallstudien sicherlich das Verständnis der Unterschiede und ihrer Auswirkungen bereichern.
Ich stimme zu, dass die Einbeziehung realer Szenarien das praktische Verständnis der diskutierten Kontraste erheblich verbessern würde.
Die Auseinandersetzung mit Beispielen aus der Praxis würde die Anwendbarkeit der theoretischen Vergleiche auf praktische Forschungsszenarien stärken.
Während der Artikel meisterhaft zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten unterscheidet, fehlen ihm immer noch reale Szenarien, um die praktischen Auswirkungen dieser Unterschiede zu veranschaulichen.
Ich stimme zu, dass praktische Beispiele die Anwendung der im Artikel behandelten Konzepte sicherlich bereichern würden.
Der detaillierte Vergleich ist lobenswert, doch reale Anwendungen könnten die Relevanz und das praktische Verständnis dieser Forschungsmethoden verbessern.
Obwohl der Unterschied zwischen Beobachtungsstudien und Experimenten gut erklärt ist, bin ich der Meinung, dass die praktischen Implikationen stärker betont werden sollten.
Ich stimme zu, dass das Verständnis der praktischen Auswirkungen dieser Unterschiede in realen Forschungsszenarien einen erheblichen Mehrwert darstellen würde.
Während der theoretische Vergleich ausführlich ist, könnte die Erforschung praktischer Beispiele die Anwendbarkeit der diskutierten Konzepte verbessern.