RIP und OSPF, zwei Formen des dynamischen Routings, bieten mehr Skalierbarkeit als statische Routing-Protokolle und die Fähigkeit, dynamisch auf Änderungen der Netzwerktopologie zu reagieren, z. B. auf einen Ausfall eines Elements, und den Datenverkehr über andere Kanäle mit minimalen Auswirkungen neu zu konfigurieren. OSPF ist das am häufigsten verwendete IGP für große Industrienetzwerke, während RIP zu den am frühesten verwendeten Routing-Protokollen gehört.
Key Take Away
- RIP (Routing Information Protocol) ist ein Distanzvektor-Routing-Protokoll, das verwendet wird, um Routing-Informationen zwischen Routern in einem Netzwerk auszutauschen. Gleichzeitig ist OSPF (Open Shortest Path First) ein Link-State-Routing-Protokoll, das den kürzesten Pfad zwischen Routern in einem Netzwerk bestimmt.
- RIP versendet Updates alle 30 Sekunden, während OSPF Updates nur versendet, wenn sich die Netzwerktopologie ändert.
- OSPF ist effizienter und skalierbarer als RIP, aber auch komplexer zu konfigurieren und zu verwalten.
RIP gegen OSPF
RIP ist ein Distanzvektor-Routing-Protokoll, das alle 30 Sekunden Routing-Tabellen an benachbarte Router sendet. OSPF ist ein Link-State-Routing-Protokoll, das fortschrittlichere Algorithmen verwendet, um den kürzesten Pfad zwischen zwei Punkten zu berechnen. OSPF ist skalierbarer als RIP und kann größere Netzwerke mit komplexeren Topologien bewältigen.
RIP ist ein Distanzvektorprotokoll, das regelmäßige Netzwerkaktualisierungen sendet; RIP sendet alle 30 Sekunden und initiiert auch Aktualisierungen, wenn sich das Netzwerk ändert.
Es berechnet die Routing-Metrik, die den optimalen Pfad definiert, um ein System zu erreichen, unter Verwendung von Hop-Zählungen. Die maximale Anzahl von Routern, die von RIP unterstützt werden, beträgt 15, und der 16. Hop wird als unzugänglich oder nicht teilbar angesehen.
OSPF wird häufig für ein Interior Gateway Protocol verwendet. Es erstellt eine Topologiekarte eines Systems, nachdem es Informationen von zugänglichen Routern erhalten hat.
OSPF kommuniziert über Areas mit Netzwerken im selben autonomen System; Zuerst bauen sie Nachbar Beziehungen zu Routern im selben autonomen System.
Jeder Bereich sollte virtuell oder physisch mit einem Backbone-Bereich verbunden sein, der als „Bereich 0“ bezeichnet wird. Die Routing-Tabelle, die Nachbartabelle und Datenbank Tabelle werden alle von OSPF gepflegt.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | RIP | OSPF |
|---|---|---|
| Vollformen | RIP bezieht sich im Wesentlichen auf Routing Information Protocol. | Andererseits steht OSPF für Open Shortest Path First. |
| Teil der Klasse | RIP ist neben EIGRP ein klassisches Beispiel für Distanzvektor-Routingprotokolle. | OSPF ist ein perfektes Beispiel für ein Link-State-Routing-Protokoll. |
| Aufbau des Netzwerks | Der Router kombiniert die Routing-Tabellen der umliegenden Geräte zu einer eigenen Routing-Tabelle, die er in regelmäßigen Abständen an die umliegenden Geräte versendet. | Der Router zentralisiert die Routing-Tabelle, indem er die Daten, die er benötigt, von umgebenden Geräten empfängt; es erhält nie die gesamte Routing-Tabelle. |
| Klassifizierung des Netzwerks | Die Netzwerke in RIP sind in zwei Kategorien unterteilt: Bereiche und Tabellen. | Regionen, Unterbereiche, autonome Systeme und Kernbereiche sind alle Netzwerkprotokolle in OSPF. |
| Ressourcenbedarf | Die gesamte Routing-Tabelle wird gesendet, was viel Bandbreite verbraucht. | Im Gegensatz zu RIP werden nur wenige Updates gegeben. |
Was ist RIP?
RIP (Routing Information Protocol) ist eine Instanz des Distanzvektor-Routings für lokale Netzwerke. Alle 30 Sekunden sendet RIP die gesamte Routing-Tabelle an alle aktiven Schnittstellen.
Hop Count ist die Single Statistik Wird in den RIP-Protokollen verwendet, um die beste Route zu einem entfernten Netzwerk zu ermitteln. Schauen wir uns ein Beispiel an, wie das RIP-Protokoll funktioniert:
Angenommen, es gibt zwei Wege vom Ursprung zum Ziel. Da Pfad 2 weniger Hops hat, ist es offensichtlich, dass das RIP-Protokoll ihn wählt.
Da RIP alle 30 Sekunden Aktualisierungen überträgt, kann es zu Verkehrsstaus kommen. Da jedes RIP-Routing-Update viel Bandbreite verbraucht, sind die für wichtige IT-Aufgaben verfügbaren Ressourcen eingeschränkt.
Da die Hop-Anzahl von RIP auf 15 begrenzt ist, gilt jeder Router außerhalb dieses Bereichs als unendlich und damit nicht erreichbar. Konvergenz braucht viel mehr Zeit, um erfolgreich zu sein.
Wenn eine Verbindung ausfällt, dauert es lange, alternative Routen zu finden. RIP unterstützt nicht mehrere Pfade auf derselben Route, was zu zusätzlichen Routing-Schleifen führen kann.
Beim Vergleichen von Routen basierend auf den Daten schlägt RIP fehl, wenn feste Hop-Count-Kriterien verwendet werden, um die besten Routen auszuwählen.
Was ist OSPF?
Der Link-State-Routing-Algorithmus OSPF (Open Shortest Path First) wird in großen Industriesystemen häufig eingesetzt.
Das OSPF-Routing-Protokoll nimmt Positionsinformationen von Netzwerk-Routern und verwendet sie, um Routing-Tabellendaten für die Paketweiterleitung zu generieren.
Dies wird durch den Aufbau einer Netzwerktopologiekarte erreicht. Im Gegensatz zu RIP teilt OSPF das regelmäßige Routing nur dann, wenn sich die Netzwerktopologie ändert.
Das OSPF-Protokoll eignet sich am besten für komplizierte Netzwerke mit mehreren Subnetzen, die verwaltet und der Datenverkehr optimiert werden müssen. Bei einer Änderung wird die kürzeste Route mit dem geringsten Netzwerkverkehr ermittelt.
Router können mithilfe des SPF-Routingprotokolls, das über umfassende Kenntnisse der Netzwerktopologie verfügt, Routen generieren, die den Eingabeanforderungen zugeordnet sind.
Im Gegensatz zum RIP-Protokoll, das maximal 15 Hops hat, gibt es beim OSPF-Protokoll keine solche Einschränkung. Infolgedessen funktioniert OSPF besser und hat auch ein besseres Routing-Protokoll als RIP.
OSPF multicastet Verbindungsänderungen und überträgt sie nur, wenn ein Netzwerkupdate auftritt.
Das OSPF-Protokoll erfordert ein hohes Maß an Verständnis für komplizierte Netzwerke, wodurch es schwieriger zu erlernen ist als andere Protokolle.
Wenn viele Router mit dem System verbunden sind, wird das OSPF-Netzwerk nicht skaliert. OSPF ist aufgrund seiner mangelnden Skalierbarkeit nicht für das Routing im Internet geeignet.
Hauptunterschiede zwischen RIP und OSPF
- RIP bezieht sich im Wesentlichen auf Routing Information Protocol. Andererseits steht OSPF für Open Shortest Path First.
- RIP ist neben EIGRP ein klassisches Beispiel für Distanzvektor-Routingprotokolle. OSPF ist ein perfektes Beispiel für ein Link-State-Routing-Protokoll.
- Bei RIP kombiniert der Router die Routing-Tabellen umliegender Geräte zu einer eigenen Routing-Tabelle, die er in regelmäßigen Abständen an umliegende Geräte versendet. In OSPF zentralisiert der Router die Routing-Tabelle, indem er einfach die Daten empfängt, die er von umgebenden Geräten benötigt; es erhält nie die gesamte Routing-Tabelle.
- Die Netzwerke in RIP sind in zwei Kategorien unterteilt: Bereiche und Tabellen, während Regionen, Unterbereiche, autonome Systeme und Kernbereiche alle Netzwerkprotokolle in OSPF sind.
- Es wird die gesamte Routing-Tabelle gesendet, was im RIP viel Bandbreite verbraucht. Andererseits werden in OSPF im Gegensatz zu RIP nur wenige Updates gegeben.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7193275
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5474509
Letzte Aktualisierung: 28. Juni 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Der ausführliche Vergleich zwischen RIP und OSPF bietet eine Fülle von Informationen für diejenigen, die die Komplexität von Routing-Protokollen in modernen Netzwerkinfrastrukturen verstehen möchten.
Auf jeden Fall, Probertson. Die hier bereitgestellten Erkenntnisse sind für Netzwerkprofis und -begeisterte von unschätzbarem Wert.
Die umfassende Analyse von RIP und OSPF ist eine lobenswerte Ressource zum Verständnis der Feinheiten des Netzwerkroutings und -managements.
Der Kontrast zwischen RIP und OSPF verdeutlicht die Komplexität der Routing-Protokolle und wie sich ihre Unterschiede auf den Netzwerkbetrieb und die Skalierbarkeit auswirken.
Die hier bereitgestellten Details bieten einen umfassenden Überblick über die Vorteile und Komplexität von RIP und OSPF in Netzwerkumgebungen.
Absolut, Mthompson. Das Verständnis dieser Unterschiede ist entscheidend für die Optimierung der Netzwerkleistung und -zuverlässigkeit.
Der gründliche Vergleich zwischen RIP und OSPF ist eine hervorragende Ressource für diejenigen, die die Dynamik von Routing-Protokollen und ihre Eignung in verschiedenen Netzwerkstrukturen verstehen möchten.
Ich kann nur zustimmen, Fiona. Dieser Artikel ist eine wertvolle Referenz für alle, die sich mit Netzwerk-Routing-Technologien befassen oder damit arbeiten.
Die hier bereitgestellte Vergleichstabelle ist sehr hilfreich, um die wichtigsten Unterschiede zwischen RIP und OSPF sowie ihre jeweiligen Vorteile und Einschränkungen zu verstehen.
Auf jeden Fall, Erin. Die Tabelle vereinfacht die komplexen technischen Details in klaren Punkten, damit sie leicht verständlich sind.
Der detaillierte Vergleich zwischen RIP und OSPF erklärt die technischen Nuancen hinter diesen Routing-Protokollen und ihre Auswirkungen auf die Netzwerkarchitektur.
Die detaillierte Analyse von RIP und OSPF dient als informativer Leitfaden für alle, die in die Welt der Netzwerk-Routing-Protokolle und deren Funktionalität eintauchen möchten.
Auf jeden Fall, Charles. Dieser Artikel vermittelt den Lesern wertvolle Einblicke in die technischen Feinheiten von RIP und OSPF.
Die klare Beschreibung der Eigenschaften und Funktionsweise von RIP und OSPF erweitert das Verständnis dafür, wie sich diese Routing-Protokolle auf die Netzwerkarchitektur auswirken.
Dieser Artikel bietet umfassende Einblicke in RIP und OSPF und unterstreicht die entscheidende Rolle von OSPF in komplexen Netzwerkumgebungen. Die Details sind für IT-Experten und Netzwerkadministratoren wertvoll.
Vielen Dank für den informativen Vergleich zwischen RIP und OSPF. Es ist faszinierend zu sehen, wie jedes Protokoll funktioniert und welche Vorteile die Verwendung von OSPF in größeren Netzwerken bietet.
Die hier gegebene ausführliche Erklärung ist fantastisch. Es ist großartig zu wissen, wie sich OSPF im Hinblick auf Netzwerkmanagement und Skalierbarkeit von RIP unterscheidet.
Ich stimme vollkommen zu, Rose. Die Fähigkeiten von OSPF sind wirklich beeindruckend und machen es zu einem entscheidenden Routing-Protokoll in modernen großen Netzwerken.
Die detaillierten Details zur Funktionalität und den Netzwerkauswirkungen von RIP und OSPF sind für diejenigen, die an der Verwaltung der Netzwerkinfrastruktur beteiligt sind, von großem Nutzen.
Ich stimme vollkommen zu, Amy. Die klare Erläuterung der technischen Aspekte dieser Protokolle ist lobenswert.
Die Beschreibung der Betriebsmechanismen von RIP und OSPF ist aufschlussreich. Es ist klar, dass die fortschrittlichen Algorithmen von OSPF es zu einer effizienteren Wahl für große Netzwerke machen.
Tatsächlich, Ian. Die hier präsentierten umfassenden Informationen helfen dabei, die Komplexität von Routing-Protokollen und deren Auswirkungen auf die Netzwerkleistung zu verstehen.