Computer beschäftigen sich tiefgreifend mit Zahlen, und jedes Zeichen, jedes Satzzeichen, jedes Alphabet, jedes Symbol usw. wird den verschiedenen Zahlen im Computer zugeordnet.
Vor der Erfindung des Unicode-Zeichens gab es zahlreiche Methoden, um verschiedenen Zeichen eine Zahl zuzuweisen, einschließlich der Zeichenkodierung.
Unicode ist formal eine Methode, die verschiedenen Zeichen sowie verschiedenen Plattformen, Geräten, Anwendungen oder Sprachen eindeutige Nummern verleiht.
Key Take Away
- UTF-8 ist eine Zeichenkodierung mit variabler Länge, während UTF-16 eine Zeichenkodierung mit fester Länge ist.
- UTF-8 verwendet ein bis vier Bytes zur Darstellung von Zeichen, während UTF-16 zwei oder vier Bytes verwendet.
- UTF-8 wird häufig für Webseiten und E-Mails verwendet, während UTF-16 für Sprachen verwendet wird, die mehr als zwei Bytes zur Darstellung von Zeichen benötigen.
Utf-8 gegen Utf-16
Der Unterschied zwischen UTF-8 und UTF-16 besteht darin, dass UTF-8 bei der Codierung für jedes englische Zeichen oder eine beliebige Zahl 8 Bits verwendet und die Blöcke 1-4 übernimmt, während UTF-16 dagegen bei der Codierung die Zeichen und Zahlen, verwendet 16 Bit mit der Implementierung von 1-2 Blöcken. Außerdem erfordert die Dateigröße der UTF-8-orientierten Datei weniger Speicherplatz, wohingegen die UTF-16-orientierte Datei doppelt so groß ist wie die UTF-8-Datei.
UTF-8 steht für das Unicode-Transformationsformat. 8 verwendet eine 1-4-Block-Implementierung zusammen mit den 8 Bits und identifiziert alle validierten Unicode-Codepunkte. Die variable Länge von UTF-8 beträgt etwa 32 Bit pro Zeichen.
UTF-8 wurde im September 1992 von zwei brillanten Köpfen – Ken Thompson und Rob Pike – entwickelt. Es entstand, als sie mit der Entwicklung des Betriebssystems Plan 9 beschäftigt waren, und sie brauchten eine Woche, um es zu formulieren.
UTF-16 steht für das Unicode Transformation Format 16, das 1-2 entlang der 16 Bits implementierte Blöcke verwendet, um einen Codepunkt auszudrücken. Vereinfacht ausgedrückt benötigt der UTF-2-Unicode mindestens 16 Byte, um einen Codepunkt auszudrücken.
UTF-16 erfordert außerdem eine variable Länge von bis zu 32 Bit pro Zeichen. UTF-16 wurde gebildet, um die Anpassung an die Anzahl der Codepunkte zu überwinden.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | UTF-8 | UTF-16 |
|---|---|---|
| Dateigröße | Es ist kleiner. | Es ist im Vergleich größer. |
| ASCII-Kompatibilität | Es ist ASCII-kompatibel. | Es ist nicht mit ASCII kompatibel. |
| Byte-Orientierung | Es ist byteorientiert. | Es ist nicht byteorientiert. |
| Fehlerbehebung | Es ist gut, sich von den gemachten Fehlern zu erholen. | Es ist nicht so gut, sich von den gemachten Fehlern zu erholen. |
| Anzahl der Bytes | Im Minimalfall kann es nur bis zu 1 Byte (8 Bit) verwenden. | Im Minimalfall kann es bis zu 2 Bytes (16 Bit) verwenden. |
| Anzahl der Blöcke | Es nimmt 1-4 Blöcke an. | Es hat 1-2 Blöcke angenommen. |
| Effizienz | Effizienter | Weniger effizient |
| Popularität | Es ist im Internet beliebter. | Erfährt keine große Popularität. |
Was ist Utf-8?
UTF-8 steht für das Unicode Transformation Format 8. Es setzt die 1-4 Blöcke mit den 8 Bit um und identifiziert dann alle gültigen Codestellen für den Unicode.
Der UTF-8 kann maximal bis zu 2,097,152 Codepunkte formulieren. Die ersten 128 Codepunkte werden durch einen einzelnen Block bestehend aus 8 Binärbits codiert und sind mit dem identisch ASCII Zeichen.
Die brillanten Köpfe hinter der Entwicklung von UTF-8 sind Ken Thompson und Rob Pike. Sie schufen es bei der Planung von 9 Betriebssystemen im September 1992.
Es wurde in einer Woche erstellt, und das Internationale Organisationssystem (ISO) ist ISO 10646. Außerdem ist es das am weitesten verbreitete Codierungsformat, und fast 95 % aller Webseiten werden basierend auf dem UTF-8-Format erstellt.
Was ist Utf-16?
UTF-16 steht für das Union Transformation Format 16. Die Implementierung von einem oder zwei Bytes der 16-Bit-Blöcke, um jeden der Codepunkte auszudrücken. Vereinfacht ausgedrückt sind für die Darstellung jedes Codepunkts im UTF-16 mindestens bis zu 2 Bytes erforderlich.
Die variable Länge des UTF-16 drückt etwa 1,112,064 Codepunkte aus.
Die Dateigröße von UTF-16 ist doppelt so groß wie die von UTF-8. Aus diesem Grund gilt UTF-16 als weniger effizient. UTF-16 ist nicht byteorientiert und auch nicht mit ASCII-Zeichen kompatibel.
Der UTF-16 ist der älteste Kodierungsstandard im Bereich der Unicode-Reihe. Die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten von UTF-16 liegen in der internen Verwendung in Microsoft Windows, JavaScript und der Java-Programmierung.
Hauptunterschiede zwischen Utf-8 und Utf-16
- Die Dateigröße von UTF-8 ist kleiner, während andererseits die Dateigröße von UTF-16 doppelt so groß ist wie die UTF-8-Datei.
- UTF-8 zeigt Kompatibilität mit den ASCII-Zeichencodierungen, während UTF-16 andererseits keine Kompatibilität mit den ASCII-Zeichen zeigt.
- Die UTF-8-Kodierung ist byteorientiert, während die UTF-16-Kodierung vergleichsweise nicht byteorientiert ist.
- Die UTF-8-Kodierung ist ziemlich gut bei der Wiederherstellung der gemachten Fehler, während andererseits die UTF-16-Kodierung vergleichsweise nicht so gut bei der Behebung der gemachten Fehler ist.
- UTF-8 verwendet mindestens ein Byte (8 Bit), während UTF-16 vergleichsweise mindestens ein oder zwei Byte (16 Bit) verwendet.
- UTF-8 implementiert etwa 1–4 Blöcke, während UTF-16 vergleichsweise etwa 1–2 Blöcke implementiert.
- UTF-8 ist effizienter, während UTF-16 vergleichsweise weniger effizient ist.
- Das UTF-8 ist im Web beliebter, während das UTF-16 vergleichsweise nicht allzu viel Popularität im Web gewinnt.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1345206.1345222
- https://www.proquest.com/openview/75078d4ece0a06f8cddd6cc9a719e8f9/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2030006
Letzte Aktualisierung: 14. Oktober 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Die Unterschiede zwischen UTF-8 und UTF-16, insbesondere im Hinblick auf Dateigröße, ASCII-Kompatibilität und Byte-Ausrichtung, wurden im Artikel ausführlich erläutert.
Die Diskussion über Effizienz und Popularität hat die Anwendungen von UTF-8 und UTF-16 weiter verdeutlicht. Danke für das Teilen.
Ich fand die Aufschlüsselung der Vergleichsparameter sehr hilfreich, um die praktischen Unterschiede zwischen UTF-8 und UTF-16 zu verstehen.
Die Vergleichstabelle lieferte eine klare Zusammenfassung der Unterschiede zwischen UTF-8 und UTF-16. Es ist hilfreich für das Verständnis ihrer jeweiligen Anwendungen.
Ich schätze den Fokus auf Effizienz und Fehlerbehebung beim Vergleich zwischen UTF-8 und UTF-16. Danke für die Einblicke.
Zugegeben, die Vergleichstabelle war sehr informativ und leicht verständlich.
Der Artikel hat die wichtigsten Unterschiede zwischen UTF-8 und UTF-16 deutlich gemacht, insbesondere hinsichtlich der Anzahl der verwendeten Bytes und Blöcke. Informative Lektüre!
Der Überblick über die Effizienz und Dateigröße von UTF-8 und UTF-16 gab mir ein besseres Verständnis ihrer praktischen Auswirkungen. Vielen Dank, dass Sie dieses Wissen geteilt haben.
Ich schätze die Betonung der Effizienz und Beliebtheit von UTF-8 und UTF-16. Es half beim Verständnis ihrer Verwendung und Relevanz.
Ich fand die detaillierte Erläuterung der Codepunkte und des historischen Kontexts von UTF-8 und UTF-16 sehr aufschlussreich. Gut geschriebener Beitrag!
Die Erkenntnisse der Entwickler von UTF-8 und die Aufschlüsselung der Dateigröße von UTF-16 waren faszinierend. Vielen Dank für diesen informativen Artikel.
Ich habe den detaillierten Vergleich von UTF-8 und UTF-16 sowie die Erläuterung ihrer jeweiligen Effizienz und Beliebtheit sehr geschätzt. Gut strukturierter Artikel.
Die klaren Erklärungen und der historische Hintergrund von UTF-8 und UTF-16 machten dies zu einer aufschlussreichen Lektüre. Vielen Dank, dass Sie dieses Wissen teilen.
Die Aufschlüsselung der Dateigröße und ASCII-Kompatibilität von UTF-8 und UTF-16 war besonders hilfreich für das Verständnis ihrer praktischen Unterschiede. Großartiger Artikel!
Die Erklärung der Dateigröße, Effizienz und ASCII-Kompatibilität von UTF-8 und UTF-16 war aufschlussreich. Dieser Artikel lieferte ein umfassendes Verständnis dieser Zeichenkodierungen.
Ich stimme zu, die Vergleichstabelle und die ausführlichen Erläuterungen waren sehr informativ und gut präsentiert.
Der historische Kontext und die Erkenntnisse der Ersteller zu UTF-8 und UTF-16 vertieften die geteilten Informationen. Ich empfand diesen Artikel als eine bereichernde Lektüre.
Der Artikel behandelte effektiv die Hauptunterschiede zwischen UTF-8 und UTF-16 und bot wertvolle Einblicke in ihre Anwendungen und praktischen Auswirkungen. Informativer Inhalt!
In diesem Artikel wurden die praktischen Anwendungen von UTF-8 und UTF-16 sowie ihre Unterschiede in der Fehlerbehebung und Byte-Ausrichtung ausführlich beschrieben. Sehr informativ.
Der Fokus auf Fehlerbehebung und ASCII-Kompatibilität lieferte wertvolle Einblicke in die Unterschiede zwischen UTF-8 und UTF-16. Informativer Inhalt!
Der Artikel unterschied effektiv die Hauptmerkmale von UTF-8 und UTF-16 und erleichterte so das Verständnis ihrer einzigartigen Funktionalitäten.
Die Erklärung der Konzepte hinter UTF-8 und UTF-16 war ausführlich und leicht verständlich. Ich habe ein besseres Verständnis dieser Zeichenkodierungsstandards gewonnen.
Tatsächlich lieferte der Beitrag umfassende Details zu UTF-8 und UTF-16. Ich habe viel aus diesem Artikel gelernt.
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung von Unicode und den Vergleich zwischen UTF-8 und UTF-16. Sehr informativ!
Besonders interessant waren die Geschichte und Hintergrundinformationen zu UTF-8 und UTF-16. Guter Eintrag!