Asjakohaseks suhtlemiseks peab meie keele- ja grammatikakasutus olema hea. Grammatikat tuntakse struktuurilise alusena. See aitab meil edastada täpset tähendust ja väldib segadust.
Kui grammatikat ei kasutata õigesti, võib sõnumi tähendus muutuda; seega peaks teadma õiget sõnakasutust vastavalt kontekstile. Grammatikas on kaheksa kõneosa.
Võtme tagasivõtmine
- Kasutatakse käsu või nõude tähistamiseks, mai tähistab luba või võimalust.
- Peab on kohustuslik ja eeldab juriidilist kohustust, samas kui mai on vabatahtlik ja eeldab valikut.
- Kasutatakse ametlikes kirjalikes ja juriidilistes dokumentides, May aga igapäevases kõnes ja kirjutamises.
Peab vs mai
Peavad kasutatakse siis, kui annate käsu või ütlete midagi vältimatut, samas kui võib kasutada siis, kui on vaja luba ja miski on valikuline (mitte käsk). Peab on kohustuslik, samas kui võib kasutada, kui see on jäetud üksikisiku otsustada.
Toimib nagu käsk, midagi, mis on kohustuslik. Seda kasutatakse selleks, et väljendada midagi, mis tõenäoliselt tulevikus juhtub.
May on modaalne abitegusõna subjekti järel ja teise verbi ees. Sõna võib kasutatakse küsimiseks, andmiseks või keelduma luba võimaluse või tõenäosuse kohta, kasutatakse ka ametlikus kirjalikus vormis (akadeemiline või juriidiline kirjutamine). Seda kasutatakse mõnikord vaheldumisi sõnaga "purk".
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Peavad | Mai |
|---|---|---|
| Tähendus | Kasutatakse käsu andmiseks või millegi tuleviku väljendamiseks. | Maikuud kasutatakse selleks, et küsida, anda luba või näidata millegi võimalikkusele. |
| Intensiivsus | Kõlab suhteliselt intensiivsemalt. | kõlab vähem intensiivselt |
| Minevikuvorm | Tuleviku varasem variatsioon peaks olema. | Mighti kasutatakse kohati mai osavariandina. |
| Teema vorm | Tähistab tegevust ainsuse või mitmuse subjekti poolt. | Mai kasutatakse ainsuse subjekti tegevuse näitamiseks. |
| Pingeline | Tulevik | Lihtne minevik või olevik |
| Näitab | Näitab võimaluste ilmingut. | Mai näitab kaudset võimalust. |
Mis on Shall?
Shall on modaalne abiverb, mis väljendab lihtsat tulevikku, asju, mis näivad tõenäoliselt juhtuvat, või vältimatuid asju. Seda kasutatakse ka käsu väljendamiseks tavakasutuses või juriidilistes kirjades.
Näitab tulevasi toiminguid, kui subjekt on ainsuses või mitmuses. Seda saab kasutada esimeses, teises ja kolmandas isikus.
Tule eitusvorm on 'shall not' ja is' not kahanemine on 'shan't'. Tuleviku minevik peaks olema ja seda aetakse segi 'tahtega'.
Näited – will kasutamine
- Kui seda kasutatakse soovitusena – „kas võtame a takso Kodu?
- Kui seda kasutatakse pakkumisena – "Ma korraldan teie viibimise."
Mis on mai?
May on modaalverb, mida kasutatakse subjekti järel ja teise verbi ees. Te ei saa mait kasutada teise modaalverbiga.
mail kasutatakse loa küsimiseks või andmiseks, võimaluse või tõenäosuse märkimiseks ning juriidilistes kirjutistes; see on eesmärgi väljendamiseks kasutatav kõrvallause. Mõnikord tekitab see ebakindluse tunde.
Näited – kasutus lauses
- Millal midagi seletada, "ta võis terve päeva magada."
- Kui seda kasutatakse millegi märkimiseks, - "ta võib sel aastal tagasi tulla."
Peamised erinevused Shalli ja mai vahel
- Shall kasutatakse käsu andmiseks või millegi tuleviku väljendamiseks, samas kui klahvi võib kasutatakse küsimiseks, loa andmiseks või võimalusele viitamiseks.
- Annab kindlustunde, samas kui võib kasutada, kui asjad on ebakindlad.
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/html
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=Y8-GvEPHA68C&oi=fnd&pg=PR1&dq=may+in+grammar&ots=4BNcy9LXkR&sig=m_f8VVVGiUcHtDJKKdB1T9yJR64
Viimati värskendatud: 11. juunil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
See on kiiduväärt grammatika keerukuse analüüs. Võrdlused ja selgitused pakuvad igakülgset arusaama keelekasutuse peab ja tohib.
Hindan selle artikli sügavust ja selgust. See rõhutab täpse keelekasutuse tähtsust.
Absoluutselt. Artikkel on detailirohke ja annab lugejatele ülevaate grammatika olulistest aspektidest.
See artikkel on väga hästi kirjutatud ja informatiivne. Igapäevases suhtluses on oluline olla teadlik grammatika nüanssidest.
Ma ei saanud rohkem nõustuda. Õige sõnakasutus on selge ja sisuka suhtluse jaoks hädavajalik.
Absoluutselt. Grammatika mängib keeles ja täpse tähenduse väljendamisel olulist rolli.
Minu arvates on see artikkel väga informatiivne ja meie keelestruktuuri mõistmiseks ülioluline. Täname teid suurepärase võrdluse eest saab ja mai vahel.
Sellest tükist on palju õppida. Hindan grammatika ja sõnakasutuse läbinägelikku analüüsi.
Suurepärane selgitus, kuidas kasutada ja kuidas see suhtlust mõjutab. Väga kasulik on teada sõnade õiget kasutust ja nende taga olevaid tähendusi.
Mul on hea meel, et sellega kokku puutusin. Grammatika ja täpse tähenduse tähtsust suhtluses ei saa ülehinnata.
Absoluutselt on see väga põhjalik grammatika ja tähenduse õige edasiandmise analüüs. Mulle meeldis seda artiklit lugeda.
See analüüs on väga põhjalik. Kasulik on mõista tähenduse ja kavatsuse edastamise erinevusi kas ja tohi vahel.
Mulle avaldab muljet selle artikli sügavus. Tõhus suhtlemine eeldab grammatika tundmist ja see artikkel rõhutab selle tähtsust.
Selle artikli põhjalikud selgitused annavad põhjaliku ülevaate grammatikast ja selle mõjust suhtlusele. See on rikastav lugemine.
Absoluutselt. See artikkel on õpetlik juhend keelekasutuse nüansside mõistmiseks.
Hindan siiralt teemade peab ja võib põhjalikku selgitust. See artikkel rõhutab selge ja täpse suhtluse tähtsust.
Värskendav on lugeda artiklit, mis käsitleb grammatika keerukust ja selle mõju suhtlusele. Hästi tehtud.
See kirjatükk pakub üksikasjalikku ja põhjalikku arusaama grammatikast, eriti sõna peab ja may kasutamisest. See on informatiivne ja hästi sõnastatud.
Ma ei saanud rohkem nõustuda. Grammatikal on tähenduse edasiandmisele sügav mõju ja see artikkel selgitab suurepäraselt keele peab ja võib spetsiifikat.
Mulle avaldab muljet selles artiklis esitatud põhjalik analüüs. Kas ja tohib kasutamise jaotus on tõhusa suhtluse jaoks väärtuslik.
Absoluutselt. Esitatud üksikasjad parandavad meie arusaamist grammatikast ja selle suhtluses kasutamise keerukusest.