Peab olema vs peaks olema: erinevus ja võrdlus

Inglise keele grammatika on mitmekülgne teema. Suhtlemise täpsemaks muutmiseks on grammatika koostatud paljude reeglite, terminite ja fraasidega. Õigete sõnade ja ajavormide kasutamine aitab vastuvõtjal eksimatult aru saada sõnumist, mida soovite edastada.

Oma mõtete ja ideede edastamise tagamiseks peaksite kasutama sobivaid sõnu ja termineid.

Võtme tagasivõtmine

  1. "Peaks olema" ja "peaks olema" kasutatakse mõlemat kohustuse või vajaduse väljendamiseks, kuid "peab olema" on formaalsem ja seda kasutatakse nõude või juriidilise kohustuse tähistamiseks.
  2. Sõna "peaks olema" kasutatakse soovituse või ootuse väljendamiseks ja see on vähem formaalne kui "peab olema".
  3. "Peaks olema" viitab tegevuskavale, samas kui "peab olema" tähistab konkreetset nõuet, mis tuleb täita.

Olema vs peaks olema

Erinevus saab olema ja peaks olema nende pingeline. Saab olema kasutatakse tulevases pidevas ajavormis. Kui kasutatakse be-d koos sõnaga peab, selgitab ja edastab see lausetega kaasnevat ebakindlust ja mitmetähenduslikkust, samas kui peaks olema ei tekita kahtlust. Selle asemel annab see korraliku korra või konkreetse tähenduse.

Olema vs peaks olema

Kui lauses kasutatakse, väljendab ebakindlust. Näiteks, Mängime klaverit. See lause annab rohkem kui ühe tähenduse.

See viitab järgmistele soovitustele: ta võib mängida klaverit, ta võib-olla ei mängi klaverit või temas on klaverit mängides ebakindlus.

Peaks kasutama käskude andmiseks või kellegi käsutamiseks. Näiteks, Peaksite testi ausalt kirjutama. See annab edasi ühe kindla avalduse või fakti, et õpilased ei tohiks petta ega rikkumisi teha.

Võrdlustabel

VõrdlusparameetridSaab olemaPeaks olema
Pingeline'Peab olema' kasutatakse tulevikuvormis, eriti tulevases pidevas ajavormis.    Seda kasutatakse oleviku osastavas vormis.
Otsuse tegemine "Peab olema" viitab kahemõttelisusele, kahtlustele ja ebakindlusele. Sõna „peaks olema” kasutamine annab edasi konkreetset tähendust, tingimust või, tõenäolisemalt, järjekorda.
Luba"Peab olema" kasutatakse taotluse esitamiseks, kui isik esitab küsimuse kahtluste ja ebakindlusega ning see kõlab viisaka palvena.   Selle asemel kasutatakse millegi kinnitamiseks sõna „peaks olema”. See võib kõlada ebaviisakas.
Ülekuulamine Seda kasutatakse küsimuste esitamiseks, et kinnitada muid võimalusi. Näiteks kas õpilased kasutavad pliiats testi kirjutamiseks?       Seda kasutatakse teabe kinnitamiseks, millel pole mitut võimalust. Näiteks, kas õpilased peaksid testi kirjutamisel kasutama pliiatsit?
kindlus"Peab olema" ei väljenda lausetes kasutamisel kindlust.   "Peaks olema", kui seda kasutatakse lauses, annab kindlustunde.

Mis on Shall Be?

Kui lauses kasutatakse sõna „peab olema”, tähistab see tegevust, mis toimub tulevikus. Seda kasutatakse toimingutest rääkimiseks tuleviku pidevas ajavormis. Näiteks,

Samuti loe:  Vale vs leelis: erinevus ja võrdlus

1. Laulan järgmisel nädalal kontserdil. 

2. Selleks ajaks valmistavad nad hommikusöögi.

3. Riya lõpetab selleks ajaks oma testi. 

Peab olema" kujutab tulevasi toiminguid, mis hiljem toimuvad. Seda kasutatakse ka selleks, et väljendada, kui keegi pole kindel, ja ka kahtluste väljendamiseks. Näiteks,

1. Kas alustame oma teekonda?

2. Aruande esitame homme.

3. Max põgeneb vanglast, kui teda ei valvata korralikult.

Ülaltoodud lausetel pole ühest konkreetset vastust. Lisaks kahtlustele selgitavad nad ka ebaselgust teatud olukordades. Lause, Kas alustame oma teekonda? Võtab tähenduse, kas me peaksime oma teekonda alustama? Või ei peaks me oma teekonda veel alustama? Kas nõuate reisi alustamist?

Fraas annab edasi ebakindlust ja võimalust, et esitatud küsimusele on rohkem kui üks vastus või põhjus. Sellele viitab pidev tulevikuvorm. Seega ei tohi sõna „peab olema” kasutada lausele selge või konkreetse tähenduse andmiseks.

Alati on mingi ebaselgus.

Mis peaks olema?

"Peaks olema" kasutatakse lausetes, et kirjeldada sündmust, mis peab kohustuslikult toimuma, või midagi, mida tuleks järgida. See rõhutab selle vajalikkust ja tähtsust. Seda kasutatakse oleviku osastavas vormis. Näiteks,

1. Nad peaksid õhtusöögiks sööma köögivilju.

2. Sõidu ajal tuleb järgida liikluseeskirju.

3. Peaksite homme oma ülesanded tooma.

Siin ei anna isik, kes seda väidab, kuulajatele mingit võimalust. Ta sunnib kuulajat seda rangelt tegema. See on nagu käsu andmine või käskimine. Seda kasutab kõrgema võimu või vanusega inimene oma alamate käsutamiseks.

Samuti loe:  Ratsionalism vs empirism: erinevus ja võrdlus

Ülekuulamisel kasutatakse seda lause kinnitamiseks või jah või ei küsimuste esitamiseks. Näiteks,

1. Kas Sasha peaks eksamit kirjutama?

2. Kas me peaksime kriketit mängima?

3. Kas poisid peaksid nüüd matši mängima?

Nendele küsimustele on kas jah või ei vastused ja mitte midagi muud. Küsimus püstitatakse ainsa olemasoleva võimaluse kinnitamiseks. Ei ole ebaselgust, kahtlust ega ebakindlust.

See võib käskides või käskides tunduda ebaviisakas ning seda tuleks kasutada ettevaatlikult ainult sobivates olukordades ja õigele inimesele.

Peamised erinevused vahel, mis peavad olema ja peaksid olema

  1. Shall Be kasutatakse lausetes tulevases pidevas ajavormis. Peaks olema kasutatakse lausetes oleviku osastavas vormis.
  2. Peab olema tähistab kahtlusi, ebaselgust ja ebakindlust lausetes. Peaks olema tähistab korraldusi ja käske.
  3. Shall Be kasutatakse taotlemiseks ja see kõlab viisakalt ja ametlikult. Peaks olema kõlab ebaviisakas.
  4. Shall Be kasutatakse lausetes, et kinnitada mitut võimalust ja kindlust küsilausetes. Peaks olema kasutatakse jah või ei küsimuste esitamiseks.
  5. Shall Be edastab ebakindlust. Peaks olema annab edasi kindlust ja rangust.
Erinevus Peab olema ja Peaks olema
viited
  1. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/html
  2. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/htmlhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2307/3587627

Viimati värskendatud: 11. juunil 2023

punkt 1
Üks palve?

Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️

14 mõtet teemal "Peab olema vs peaks olema: erinevus ja võrdlus"

  1. Kuigi sisu on informatiivne, on artikkel liiga formaalne ja akadeemiline. Natuke huumorit või vaimukust võiks selle kaasahaaravamaks muuta!

    vastus
  2. See artikkel esitab põhjaliku analüüsi erinevuste kohta "peab olema" ja "peaks olema", pakkudes põhjalikke näiteid nende kasutamise illustreerimiseks. See on väga informatiivne ja hästi uuritud.

    vastus
  3. Kuigi on oluline mõista neid grammatilisi nüansse, leian, et artikli toon on liiga formaalne ja kuiv. Lugejate huvi säilitamiseks võiks kasu olla köitvamast stiilist.

    vastus
  4. Artiklis tehakse selget vahet mõistete „peab olema” ja „peab olema”, mis teeb iga termini kasutamise aja hõlpsamaks kindlakstegemise lihtsamaks. Hindan selgituste lihtsust ja selgust.

    vastus
  5. Leian, et artiklis olevad üksikasjalikud võrdlused ja tegelikud näited aitavad mõista, millal kasutada sõna „peab olema” ja „peaks olema”.

    vastus
  6. Artikkel selgitab tõhusalt vahet „peab olema” ja „peaks olema”, pakkudes väärtuslikku teavet neile, kes soovivad parandada oma inglise keele grammatika oskust.

    vastus
  7. Sõnade „peab olema” ja „peab olema” kasutuse põhjalik jaotus erinevates kontekstides on valgustav. See artikkel on väärtuslik allikas keelehuvilistele ja -õppijatele.

    vastus
  8. See artikkel võib olla abiks neile, kes on hädas inglise keele grammatikaga, eriti üksikasjalikud näited sõnadest „peab olema” ja „peaks olema” erinevates kontekstides.

    vastus
  9. Üksikasjalik võrdlustabel on äärmiselt kasulik mõistete „peab olema” ja „peaks olema” eristamiseks. See on suurepärane viide kõigile, kes soovivad oma grammatikaoskusi parandada.

    vastus

Jäta kommentaar

Kas soovite selle artikli hilisemaks salvestada? Oma artiklite kasti salvestamiseks klõpsake paremas alanurgas oleval südamel!