Võlakiri on üks paljudest krediidiinstrumentidest, mille võlausaldaja on võlgnikule väljastanud kinnitusena, et konkreetne makse tehakse edasilükatud kuupäevaks.
India 1881. aasta kaubeldavate instrumentide seadus määratleb veksli kui vabalt kaubeldavat instrumenti, mis suunab konkreetse rahasumma maksmise võlausaldajale või selles nimetatud isikule või instrumendi esitajale. Instrument sisaldab tingimusteta kirjalikku korraldust, millele tegija peab nõuetekohaselt alla kirjutama.
Tuleb märkida, et India reservpanga seaduse kohaselt on instrumendi esitajale makstava veksli koostamine ebaseaduslik. Seetõttu tuleb ülaltoodud definitsioonist jätta tähelepanuta väljend “instrumendi kandja”.
Lisaks sellele võib ülalmainitud võlakirja määratlus tunduda sarnane a Veksel. Kuid tegelikkuses on need täiesti erinevad. Põhjus on selles, et kolm osapoolt on seotud a Veksel. Vastupidiselt sellele hõlmab võlakiri kahte osapoolt.
Võtme tagasivõtmine
- Veksel on õiguslikult siduv dokument, mis kirjeldab kahe poole vahelise laenulepingu tingimusi.
- See sisaldab selliseid üksikasju nagu laenusumma, intressimäär, tagasimakseperiood ja maksejõuetuse tagajärjed.
- Vekslit saab kasutada erinevates olukordades, näiteks eralaenud, ärilaenud ja kinnisvaratehingud.
Pooled võlakirjas
Vekslil on peamiselt kaks osapoolt:
- Sahtel või tegija: Seda nimetatakse ka lubajaks, see on seotud isikuga, kes koostab või väljastab veksli, milles täpsustatakse makstav summa.
- Maksesaaja või laenusaaja: Nimetatakse ka lubajaks, see on isik, kelle nimele veksel on tehtud või välja antud. Isik on ka makse saaja, välja arvatud juhul, kui märkuses on saajana märgitud mõne teise isiku nimi.
Veksli vorm
Veksel sisaldab peamiselt kõiki edasilükatud tehingu või krediidi üksikasju. Nende hulka kuuluvad põhisumma, intressimäär (kui see on olemas), väljastamise koht ja kuupäev, lõpptähtaeg ja sahtli allkiri.
Selle veksli näidise kohaselt on David Johnson tegija või laekuja, kes lubab maksta härra Johnile sada tuhat dollarit kolme kuu pärast alates väljaandmise kuupäevast, st 1. jaanuaril 2019. Mõiste „saadud väärtus” tähendab, et väljavõte on tekkinud mõne laenu või ostu tõttu.
Kui laekuja David Johnson toetab seda väidet, mis kohustab teist isikut, näiteks hr Greenit, saab viimasest makse saaja. Samamoodi, kui David Johnson diskonteerib pangatähte, on pank makse saajana.
Veksli eelised
Vekslil on mitmeid eeliseid, mistõttu peetakse seda üheks mugavaimaks krediidiinstrumendiks. Siin on mõned veksliga kaasnevad olulised eelised.
- Veksli vorming on lihtne, muutes selle väljastamise uskumatult probleemivabaks.
- Seda saab kasutada nii era- kui ka kauplemiseks.
- See ei hõlma palju formaalsusi. Järelikult võtab raha ülekandmine suhteliselt vähem aega.
- See hõlmab nii sahtli kui ka saaja rahalisi vajadusi. Esimesed saavad tasuda edasilükatud kuupäeval, teised aga saavad kohe hinna, kui diskonteerite instrumenti pangast.
- See ei mõjuta võlga-omakapital ettevõtte suhe.
Veksli puudused
Hoolimata mitmekesistest eelistest on vekslil mõned olulised piirangud. Need sisaldavad:
- Seda saab kasutada ainult lühiajaliste teenuste jaoks. Seda ei saa kasutada suurte ettevõtmiste investeeringute allikana.
- Uute laenuvõtjate jaoks on tegemist riskantse krediidiinstrumendiga, kuna märkuse lühikesed ja lihtsad laused võivad varjata mõningaid ebasoodsaid tingimusi. Sellest tulenevalt võib laenuvõtjal tekkida vajadus tekkinud kohustuste eest tohutult maksta.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/mnlr14§ion=29
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=8UBDndXgNIYC&oi=fnd&pg=PA7&dq=Promissory+Note&ots=5U0Vr52-ki&sig=DlmvqjOew-tn1y1DaprRcuUwE88
Viimati värskendatud: 11. juunil 2023
Chara Yadavil on MBA rahanduses. Tema eesmärk on lihtsustada rahandusega seotud teemasid. Ta on rahanduses töötanud umbes 25 aastat. Ta on pidanud mitmeid finants- ja pangandustunde ärikoolidele ja kogukondadele. Loe temalt lähemalt bio-leht.
Artikkel annab selge ja igakülgse arusaama vekslitest.
Väga huvitav. Ma ei teadnud kunagi vekslitest nii palju
Leidsin, et see artikkel on mõnes valdkonnas üsna eksitav
Ma ei nõustu selle artikli mitme punktiga. Autor ei esita veenvaid argumente
Väga hästi kirjutatud ja informatiivne artikkel. Suurepärane töö!
Antud teave on väga kasulik ja hästi kirjutatud.
Artikkel oleks võinud olla parem, kui see sisaldaks konkreetsemaid näiteid.
See on ebapiisav kirjeldus. Sisul puudub sügavus.
Tore! See artikkel jaotab selgelt veksli aspektid.
Suurepärane artikkel! Olen seda lugedes palju õppinud.