Historialliset tapahtumat on luokiteltu laajasti vallitsevan hallintotyypin perusteella, koska se on ainoa kriteeri päätettäessä sosioekonomisten olosuhteiden vaihteluista.
On olennaista vetää ohut rajaviiva kaikkien moodien välille, jotta tarvittava hierarkia voidaan muodostaa helposti. Kapitalismi ja imperialismi ovat kaksi laajasti väärinymmärrettyä termiä, ja muita vastaavia termejä ovat kolonialismi, sosialismi jne. +
Keskeiset ostokset
- Kapitalismi on talousjärjestelmä, joka perustuu yksityisomistukseen ja vapaaseen markkinakilpailuun. Samaan aikaan imperialismi on poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, jossa yksi maa laajentaa valtaansa ja vaikutusvaltaansa muihin maihin tai alueisiin.
- Kapitalismi keskittyy yksilöiden ja yritysten voittojen maksimoimiseen, kun taas imperialismi keskittyy hallitsevan maan alueen ja resurssien laajentamiseen.
- Kapitalismi nähdään positiivisena voimana talouskasvulle ja innovaatioille, kun taas imperialismi nähdään negatiivisena voimana muiden kulttuurien ja yhteiskuntien riistossa ja sortamisessa.
Kapitalismi vs imperialismi
Kapitalismi on talousjärjestelmä, jossa tuotanto- ja jakeluvälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja niitä käytetään voittoa tavoittelemaan; imperialismi on talousjärjestelmä, jossa maa pyrkii laajentamaan poliittista ja taloudellista valvontaansa muihin maihin. Edellinen johtaa enemmän talouskasvuun kuin jälkimmäinen.
Termi kapitalismi on johdettu latinan sanasta "caput", joka tarkoittaa "pää". Se viittaa epäsuorasti hallinnon korkeimpiin tasoihin, jotka ovat sekä voimakkaita että vaikutusvaltaisia. Kapitalismi syntyi XNUMX-luvun puolivälissä.
Kapitalististen hallitusmuotojen pääteema on autoritaarisuus. Vallan sanotaan olevan vain varakkaiden ryhmässä, jättäen syrjään niihin liittyvät arvot.
Termi imperialismi on johdettu roomalaisesta sanasta "imperiumi", joka tarkoittaa "hallittua aluetta". Tämä tarkoittaa, että imperialistinen hallinto muistuttaa vanhoja roomalaisten hallitsijoiden valtakuntia, jotka halusivat pitää kaiken vallan käsissään riippumatta hallittavien ihmisten yhteisestä hyvinvoinnista.
Imperialismi on ollut olemassa 1800-luvun lopulta lähtien. Sitä voidaan pitää epäonnistuneena sosioekonomisena järjestelmänä.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Kapitalismi | imperialismi |
|---|---|---|
| Määritelmä | Se määritellään yksityisten tai yritysten johtajien omistamaksi hallintotavaksi tuotantovälineiden parantamiseksi kaikilla mahdollisilla tavoilla | Se määritellään hallintotapaksi kolonisaation osuvan käytön avulla, mikä auttaa vahvistamaan suurempaa valtaa ja vaikutusvaltaa muihin maihin. |
| Historiallinen merkitys | Tehokas ongelmanratkaisutekniikka köyhille | Se johti paljon suurempien ongelmien tunnistamiseen yhteiskunnallisessa rakenteessa |
| Ilmailun vuosisata | XNUMX-luku merkitsi kapitalististen näkemysten alkua | Imperialismi alkoi noin XNUMX-luvulla |
| Sijainti | Amerikan maat suosivat kapitalismia | Afrikan, Aasian ja muut Tyynenmeren alueet suosivat imperialismia |
| Työn laajuus | Kapitalismin vallitessa ihmiset työllistettiin tiukasti | Erittäin kevyet työmahdollisuudet tarjolla |
Mitä on kapitalismi?
Kapitalismi voidaan määritellä vallan siirtymiseksi valtiolta yksityisille omistajille, joita yleinen väestö arvostaa. Tämä tarkoittaa, että kaikki hallitsevaan ryhmään liittyvä on suunnattu maksimaalisen voiton saamiseen koukulla tai huijauksella.
Kilpailut ovat kapitalististen hallitusten elinehto, koska ne johtavat vallan kiertoon.
Useimmissa tapauksissa kapitalismia pidettiin hyvinvoinnin syynä, koska köyhät pääsivät töihin teollisuudelle kyvyttömyydestään riippumatta.
Myös kokonaiskasvua suosi, koska kaikki resurssit oli tarkoitus jakaa tasapuolisesti kaikkien ihmisluokkien kesken. He eivät halunneet hävitä vaikutusvaltaisemmille ihmisille.
Tällä sosiaalisella järjestelyllä oli useita etuja. Ihmisten ei enää tarvinnut olla viranomaisten varassa omien varojensa hoidossa. Myös individualismin ja vapauden periaatteet tulivat esille ensimmäistä kertaa historiassa.
Kaikki oikeudet ja velvollisuudet tulee pitää hyvällä tuulella, jotta voidaan varmistaa epäkohtien tehokas poistaminen taloudellisessa skenaariossa. Alempien kastien sortoa havaittiin lievästi alkuaikoina.
Mikä on imperialismi?
Imperialismi voidaan määritellä hallintomuodoksi, jossa imperiumia ohjataan edunvalvojan avulla. Vallan vakiinnuttamiskeinot, mukaan lukien sotilaallinen voima ja kolonisaatio, muiden tiukkojen toimenpiteiden joukossa.
Imperialistinen hallinto voi helposti käyttää asianmukaista valtaa muihin kapitalistisiin tai imperialistisiin hallintoihin. Korruptio vallitsee tällaisen hallinnon aikana, ja enemmistön tavoittelu on tärkein näkökohta.
Imperialismin tärkeimpiin olemuksiin kuuluu korkea tehokkuus uusien dynastioiden yhdistämisessä, välttämättömien muutosten tekeminen yhteiskunnassa ja kaiken liiketoiminnan huonon toiminnan pitäminen loitolla niin kauan kuin mahdollista.
Kaiken kaikkiaan he keskittyivät kehittämiseen yhteisen edun kustannuksella. Suurempi valvonta tarkoittaa epäsuorasti suurempaa valtaa, ja näin ollen imperialistista valtiota arvostavat suuresti alemmat. Keisari tunnettiin kansan jumalana.
Imperialistisen yhteiskunnan kaatumisiin kuuluu väkivaltaa täynnä oleva ympäristö, kun sotia käytiin alueiden valloittamiseksi, ja yleisen vapauden puute imperialistisen pään manipuloivan luonteen vuoksi.
Kaikkien piti totella valtaa tai muuten poistua kyseiseltä alueelta lopullisesti. He eivät olleet lainkaan huolissaan ihmisten elämästä.
Tärkeimmät erot kapitalismin ja imperialismin välillä
- Kapitalismi voidaan määritellä voittojen vetämäksi autoritaariseksi, kun taas imperialismi on auktoriteetin tavoittelua yhteisen hyvinvoinnin kustannuksella.
- Muinaisina aikoina kapitalismi oli kuuluisa korkean työvoiman tuottavuuden ansiosta, kun taas imperialismi auttoi löytämään porsaanreikiä.
- Sosiaalisena ilmiönä kapitalismi syntyi noin 16-luvulla jKr., kun taas imperialismista kuultiin ensimmäisen kerran 19-luvulla jKr.
- Kapitalismi levisi laajasti Amerikan mantereella, kun taas imperialistiset hallitukset olivat suosittuja Tyynenmeren alueella.
- Ihmiset saivat runsaasti työtä kapitalististen hallitusten aikana, kun taas työllisyyden ulottuvuus kuihtui imperialismin vallan tullessa.
- https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/gb-2014-15-3-r46
- https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2013/nr/c3nr04562e
Viimeksi päivitetty: 26. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkelin kattava kapitalismin ja imperialismin vertailu tarjoaa arvokkaita näkemyksiä niiden erottuvista historiallisista puolista, mikä edistää näiden talousmallien ymmärtämistä.
Olen samaa mieltä. Artikkelin yksityiskohtainen analyysi ja historiallinen konteksti antavat syvällisen ymmärryksen kapitalismista ja imperialismista, jolloin lukijat saavat kattavan näkökulman.
Artikkeli tarjoaa kattavan vertailutaulukon, joka hahmottaa tehokkaasti kapitalismin ja imperialismin erot, mikä helpottaa näiden talousjärjestelmien selkeämpää ymmärtämistä.
Olen samaa mieltä. Artikkelin vertaileva analyysi taulukkomuodossa tarjoaa tiiviin mutta yksityiskohtaisen käsityksen kapitalismista ja imperialismista, mikä helpottaa lukijoiden ymmärtämistä eroista.
Artikkelin kattava selitys kapitalismista ja imperialismista sekä niiden historiallisesta taustasta on erittäin informatiivinen ja hyödyllinen näiden taloudellisten rakenteiden monimutkaisuuden selvittämisessä.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Artikkelissa esitetään perusteellinen vertailu, joka johtaa monipuoliseen näkemykseen kapitalismista ja imperialismista korostaen niiden historiallista kontekstia ja sosioekonomisia vaikutuksia.
Ehdottomasti. Artikkelin yksityiskohtainen analyysi ja historialliset oivallukset ovat vaikuttavia, ja ne tarjoavat lukijoille syvällisen käsityksen kapitalismin ja imperialismin vivahteisista eroista.
Artikkelin yksityiskohtainen vertailu kapitalismin ja imperialismin välillä on erittäin informatiivinen ja tarjoaa lukijoille perusteellisen käsityksen näiden talousjärjestelmien historiallisista ja sosioekonomisista näkökohdista.
Olen täysin samaa mieltä. Artikkeli tarjoaa oivaltavan tarkastelun kapitalismista ja imperialismista ja vangitsee niiden historiallisen merkityksen ja vaikutuksen yhteiskuntaan.
Ehdottomasti. Artikkeli linjaa tehokkaasti kapitalismin ja imperialismin eroja korostaen niiden historiallista taustaa ja sosioekonomisia vaikutuksia.
Artikkeli erottaa tehokkaasti kapitalismin ja imperialismin ja tarjoaa kattavan erittelyn jokaisesta termistä. Se on oivaltava ja informatiivinen, ja se valaisee molempien talousjärjestelmien vivahteita.
Kapitalismin ja imperialismin yksityiskohtainen vertailu artikkelissa on kiitettävää. Se tarjoaa selkeän ja täsmällisen tarkastelun näistä kahdesta järjestelmästä ja korostaa niiden merkitystä ja seurauksia.
Olen samaa mieltä artikkelissa esitetyn analyysin kanssa. Se ilmaisee onnistuneesti kapitalismin ja imperialismin väliset keskeiset erot ja tunnustaa niiden vaikutuksen sosioekonomisiin rakenteisiin ja historialliseen kehitykseen.
Artikkelissa tarkastellaan sekä kapitalismin että imperialismin historiallisia ja taloudellisia puolia ja tarkastellaan perusteellisesti niiden syntyä, historiallista merkitystä ja sosioekonomisia vaikutuksia. Se rikastuttaa lukijoiden ymmärrystä näistä järjestelmistä.
Olen täysin samaa mieltä. Artikkelin kattava kapitalismin ja imperialismin analyysi ja historiallinen konteksti auttavat ymmärtämään näiden taloudellisten ja poliittisten mallien monimutkaisuutta.
Artikkelin kattava katsaus kapitalismiin ja imperialismiin tarjoaa arvokkaita näkemyksiä näiden talousjärjestelmien eroista. Se tarkastelee kriittisesti niiden historiallista merkitystä ja seurauksia.
Olen samaa mieltä. Artikkelin historiallisen merkityksen korostaminen antaa lukijoille syvällisen käsityksen kapitalismin ja imperialismin sosioekonomisista vaikutuksista.
Artikkeli todellakin välittää tehokkaasti yksityiskohtaisen analyysin kapitalismista ja imperialismista ja tarjoaa kattavan yleiskatsauksen niiden historiallisesta kontekstista ja sosioekonomisista vaikutuksista.
Artikkeli tarjoaa yksityiskohtaisen ja hyvin jäsennellyn vertailun kapitalismin ja imperialismin välillä ja valaisee niiden historiallista merkitystä ja sosioekonomisia seurauksia. Se on valaisevaa luettavaa.
Artikkelin perusteellinen kapitalismin ja imperialismin tarkastelu tarjoaa rikastuttavan näkökulman niiden historialliseen merkitykseen ja toimii oivallisena resurssina näiden talousjärjestelmien ymmärtämisessä.
Ehdottomasti. Artikkelin huolellinen vertailu kapitalismin ja imperialismin välillä auttaa ymmärtämään niiden historiallista kontekstia ja sosioekonomisia vaikutuksia vivahteisesti.
Artikkeli vertailee erinomaista työtä kapitalismin ja imperialismin eroja korostaen historiallista merkitystä ja näiden järjestelmien vaikutusta yhteiskuntaan. Se tarjoaa perusteellisen käsityksen molemmista talousmalleista.
Olen samaa mieltä, artikkeli antaa selkeän ja yksityiskohtaisen analyysin kapitalismista ja imperialismista, tarjoamalla historiallisen kontekstin ja kuinka kukin järjestelmä on muokannut yhteiskuntaamme. Sen avulla lukijat ymmärtävät näiden poliittisten ja taloudellisten mallien monimutkaisuuden.