Symbolinen interakcionismi vs sosiaalinen konstruktionismi: ero ja vertailu

Mitä tulee sosiologiaan, sitä voidaan kuvata yhteiskuntatieteeksi, joka tähtää ihmisen sosiaaliseen käyttäytymiseen, sosiaalisten suhteiden malleihin, kulttuurisiin näkökohtiin ja jokapäiväiseen elämään liittyvään sosiaaliseen vuorovaikutukseen.

He käyttävät pääasiassa kriittistä analyysia ja empiirisiä tutkimusmenetelmiä. Pääasiassa kehittämään yhteiskunnallista muutosta ja yhteiskuntajärjestystä koskevan tietoelimen.

Sosiologian perinteiset painopisteet ovat oikeus, poikkeama, sosiaalinen luokka, sukupuoli, seksuaalisuus, sosiaalinen kerrostuminen jne. Useita sosiologisia teorioita ovat konfliktiteoria, objektiivisuus, subjektiivisuus, rakenteellinen funktionalismi, jännitysteoria jne.

Tässä artikkelissa päätavoitteena on erottaa symbolinen vuorovaikutus ja sosiaalinen konstruktio.

Keskeiset ostokset

1. Symbolinen vuorovaikutus keskittyy yksilöllisiin vuorovaikutuksiin ja merkityksiin, joita ihmiset antavat esineille ja tapahtumille, kun taas sosiaalinen konstruktionismi tutkii, kuinka sosiaalinen todellisuus rakentuu jaetun tiedon ja kulttuuristen käytäntöjen kautta.
2. Symbolinen interaktionismi perustuu mikrotason analyysiin, kun taas sosiaalinen konstruktionismi pätee sekä mikro- että makrotason analyysiin.
3. Symbolinen interaktionismi korostaa symbolien ja kielen merkitystä ihmisen käyttäytymisen muovaamisessa, kun taas sosiaalinen konstruktionismi korostaa sosiaalisten instituutioiden ja valtarakenteiden roolia todellisuuden rakentamisessa.

Symbolinen interakcionismi vs sosiaalinen konstruktionismi 

Symbolinen interaktionismi keskittyy itseroolin ymmärtämiseen. Se keskittyy myös ihmisten välisen sosiaalisen vuorovaikutuksen tutkimukseen. Se määrittelee myös symbolit, joita ihmiset käyttävät viestintään. Sosiaalinen konstruktionismi keskittyy sosiaalityön ymmärtämiseen. Se määrittelee ihmisten näkökulman yhteiskuntaan. 

Symbolinen vuorovaikutus tunnetaan myös symbolisena vuorovaikutuksen perspektiivinä, tärkeänä sosiologisena teoriakehyksenä. Tämä näkökulma perustuu symboliseen merkitykseen, jota ihmiset rakentavat ja kehittävät sosiaalisen vuorovaikutuksen prosessissa.

Symbolisen interaktionismin merkitys näkyy sosiaalipsykologiassa ja mikrososiologiassa.

Sosiaalinen konstruktionismi on auttanut maadoitetussa teoriamallintamisessa. Yritetään tehdä sosiaalinen maailma, koska näkemys tiedosta sosiaalisen konstruktionistisen vastakohtana luotu.

Sosiaalisen konstruktionismin alkuperä on yritys sopeutua todellisuuden luonteeseen.

Vertailu Taulukko

Vertailun parametrit	Symbolinen interaktionismi	Sosiaalinen konstruktionismi
Isä	George Herbert Mead	Thomas Luckman ja Peter L. Berger
Keskittää	Yhteiskunnallisten ja itseroolien ymmärtäminen	Sosiaalityön rakenteen ja luonteen ymmärtäminen
luonto	Mikrotason teoria	Makrotason teoria
Tausta	Massamaahanmuutto Chicagoon ja Chicagon ajatusmaailma	Todellisuuden sosiaalinen rakentaminen
esimerkki	Kaljukotka tarkoittaa Amerikkaa ja vapautta.	Sininen on pojille ja pinkki tytöille.

Mikä on symbolinen interaktionismi? 

Symbolinen vuorovaikutus on teoria, joka liittyy sosiologiaan ja kehittyy käytännön viittauksista ja pohdinnoista tiettyyn vuorovaikutukseen ja kommunikaation vaikutukseen ihmisiin. Yleensä tehdä normaaleja implikaatioita ja kuvia kirjeenvaihtoa ja päätelmiä varten muiden kanssa.

Monet symboliset interaktionistit uskovat todellakin fyysisen todellisuuden olemassaoloon yksilön sosiaalisen määritelmän mukaan. Sosiaaliset määritelmät kehittyvät suhteessa tai osittain johonkin todelliseen.

Siten ihmiset eivät reagoi suoraan tähän todellisuuteen, vaan pikemminkin todellisuuden sosiaaliseen ymmärrykseen.

Suurin osa tutkijoista vuorovaikutteista käyttää laadullinen tutkimus menetelmiä, kuten osallistuva havainnointi, tutkia sosiaalisen vuorovaikutuksen näkökohtia ja yksilön itseä.

He väittävät, että läheinen uppoutuminen ja kontakti jokapäiväiseen osallistujan toimintaan on elintärkeää toiminnan merkityksen ymmärtämiseksi.

Symbolista interaktionismia arvostellaan siitä, että se on tutkimusmenetelmissä liian impressionistinen ja epäjärjestelmällinen teorioiltaan. Teoria ei ole vain yksi teoria, vaikka se muodostaakin puitteet useille erottuville teorioille.

Symbolisen interaktionismin testattavuuden puutteen vuoksi joillakin teoreetikoilla on ongelma sen kanssa.

Mitä on sosiaalinen konstruktionismi? 

Sosiaalinen konstruktionismi on kommunikaatioteorian, sosiaalisen ontologian ja sosiologian teoria, joka ehdottaa, että on olemassa tiettyjä faktatyyppejä.

Sen sijaan, että riippuisivat todellisuudesta, sen sijaan että riippuisivat yhteisestä ajattelutavasta ja maailman esityksestä, että ihmisryhmät kehittyvät yhteistyössä.

Sosiaalinen konstruktionismi keskittyy siihen käsitykseen, että merkitys kehittyy koordinoidusti muiden kanssa verrattuna siihen, että jokainen yksilö tekee sitä erikseen.

Tätä teoriaa on luonnehdittu uuskantialaiseksi tai uusmarxilaiseksi teoriaksi, jossa sosiaalinen konstruktionismi vaihtaa transsendenttista subjektia.

Jotkut sosiaalisista rakenteista ovat ilmeisiä, kuten raha tai valuutan käsite, sillä ihmiset suostuivat tarjoamaan arvoa / tärkeyttä. Samaan aikaan toiset ovat kiistanalaisia ​​ja niistä keskustellaan kiivaasti, kuten itse-identiteetin käsite.

On olemassa vahvaa ja heikkoa sosiaalista konstruktionismia. Vahva sosiaalinen konstruktionismi horjuttaa tieteen perustaa teorian ja objektiivisuuden tavoitteluna. Viikon sosiaalinen konstruktionismi perustuu raakaisiin faktoihin, jotka liittyvät fyysisiin hiukkasiin tai yksinkertaisesti institutionaalisiin faktoihin.

Tärkeimmät erot symbolisen interaktionismin ja sosiaalisen konstruktionismin välillä 

1. Symbolisen interaktionismin päätehtävä on tutkia, kuinka ihmiset käyttävät symboleja pääasiassa kommunikointiin/vuorovaikutukseen keskenään. Päinvastoin, sosiaalinen konstruktionismi tutkii, kuinka ihmiset rakentavat teoreettisia periaatteita ja käsitteitä yhteiskuntana.  
2. Mitä tulee teoriaan, symbolinen vuorovaikutus käsittää sosiaalisen toiminnan (vuorovaikutuksen tuote), sosiaalisen vuorovaikutuksen (merkityksen alkuperä) ja ihmiset toimivat merkityksen mukaan. Toisaalta symbolinen konstruktionismi koostuu ryhmistä ja ihmisistä, jotka ylläpitävät ja muodostavat aktiivisesti omaa todellisuuskäsitystään.  
3. Symbolisen interaktionismin etuna on, että se ei pysty esittämään yhtä yhteiskuntaa keskittyen yksittäisiin tekoihin ja ihmisten väliseen toimintaan. Sitä vastoin sosiaalisen konstruktionismin etuna on, että se osoittaa, kuinka sosiaalisten konstruktionistien kantaa voidaan käyttää kriittisessä tutkimuksessa.  
4. Symbolisen interaktionismin haittana on, että emme osaa valita toiminnan seurauksia ja aliarvioida myös rakenteen voimaa. Toisaalta sosiaalisen konstruktionismin edistämisen haittana on, että hylkäämme melkein välttämättä ajatuksen totuuden olemassaolosta.
5. Symbolinen vuorovaikutus ja sosiaalinen konstruktionismi ovat kaksi sosiologista teoriaa, joissa symbolinen vuorovaikutteisuus analysoi yhteiskuntaa käsittelemällä subjektiivista määritelmää, jonka ihmiset antavat käyttäytymiselle, tapahtumille ja esineille. Samaan aikaan sosiaalinen konstruktionismi väittää, että tieto on yhteiskunnan rakennelma.

Viitteet  

1. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=HVuognZFofoC&oi=fnd&pg=PA1&dq=symbolic+interactionism&ots=4oShI7CW5A&sig=MUflpkAguB1YBFpfJkRMr4GrByo
2. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781315715421/social-constructionism-vivien-burr

Viimeksi päivitetty: 27. heinäkuuta 2023