Realisme Klasik vs Neorealisme: Perbedaan dan Perbandingan

Realisme klasik berpendapat bahwa cacat dalam perilaku manusia menyiratkan bahwa bangsa pasti akan mencari dominasi dalam sistem internasional,

tetapi neorealisme mengambil perspektif yang lebih luas dari institusi sistem global dan berpendapat bahwa ini menjelaskan transfer status dalam komunitas dunia.

Kaum realis menganggap negara pada dasarnya kejam, sementara kaum neorealis percaya bahwa pemerintah pada dasarnya kolaboratif.

Pengambilan Kunci

1. Realisme klasik menekankan sifat manusia sebagai kekuatan pendorong dalam politik internasional, sedangkan neorealisme berfokus pada struktur anarkis sistem internasional.
2. Realisme klasik mengandalkan analisis historis dan filosofis, sedangkan neorealisme menggunakan pendekatan yang lebih ilmiah berdasarkan teori pilihan rasional.
3. Neorealisme menyimpang dari realisme klasik dengan mengadvokasi kerja sama antar negara untuk mencapai tujuan dan keamanan bersama.

Realisme Klasik vs Neorealisme 

Realisme klasik menekankan peran individu dan negara dalam politik internasional, dengan alasan bahwa negara dimotivasi oleh hasrat akan kekuasaan. Neorealisme berpendapat bahwa sifat anarkis mencirikan sistem internasional dan negara adalah aktor rasional yang berusaha memaksimalkan keamanan mereka.

Realisme klasik bukanlah aliran filosofis yang kohesif. Itu dikumpulkan dari berbagai bahan dan menyajikan perspektif yang berlawanan tentang individu, pemerintah, dan dunia.

Realis klasik terutama dihubungkan oleh oposisi mereka. Keberuntungan realisme klasik, yang dibangun di atas perpaduan antara sejarah, sastra, dan agama, menurun pada era 1960-an era sosial-ilmiah. fungsionalisme.

Kenneth Waltz mempresentasikan neorealisme sebagai cabang dari konsep keseimbangan kekuatan klasik (atau "realis") urusan internasional pada tahun 1975 dan 1979.

Asumsi konseptual utamanya adalah bahwa perang dapat terjadi kapan saja dalam diplomasi dunia. Film dokumenter tentang rutinitas sehari-hari orang miskin adalah contoh neorealisme.

Tabel perbandingan

Apa itu Realisme Klasik?

Dalam Politik Internasional, realisme klasik menekankan pentingnya sifat manusia.

Ia berpendapat bahwa otoritas melekat dalam budaya sosial karena aturan yang mengatur politik diberlakukan oleh orang-orang. Ini juga menekankan bahwa politik internasional adalah pertarungan untuk dominasi yang berasal dari psikologi manusia.

Menurut hipotesis, manusia itu egois, paranoid, dan kejam, dan mereka berjuang untuk komoditas yang terbatas, yang menyebabkan mereka saling bertarung demi keuntungan.

Keinginan individu untuk mengontrol dan keserakahan dikatakan sebagai alasan atau dasar perselisihan di antara mereka.

Lebih jauh lagi, Hobbes mengenali tiga alasan utama peperangan yang penting bagi eksistensi manusia: daya saing, sifat tentatif, dan kesombongan. 

Manusia itu naif, bodoh, dan mudah terpengaruh. Oleh karena itu mereka cenderung membuat pilihan yang buruk untuk mengoptimalkan keuntungan mereka.

Realisme klasik adalah konsep tingkat negara yang berpendapat bahwa semua pemerintah menginginkan kekuasaan untuk memenuhi tujuan nasional.

Kaum realis percaya bahwa untuk eksis, negara harus memperluas otoritasnya melalui inovasi berkelanjutan, seperti metode keuangan, teknis, politik, dan militeristik. 

Menurut tesis ini, negara ingin meningkatkan dominasinya sambil mengurangi kekuatan musuhnya, dan semua yang mereka lakukan adalah untuk kepentingan pembangunan otoritas.

Negara-negara dalam perspektif ini menganggap orang-orang yang berkuasa sebagai musuh karena energi menakutkan ketika tidak berada dalam kendali Anda.

Apa itu Neorealisme?

Neorealisme berbeda dari hipotesis lama karena upayanya untuk lebih tegas dalam hal konseptual, dalam gaya ekonomi—terutama dalam analogi sadar diri tentang negara-negara adikuasa.

diplomasi terhadap struktur pasar oligopoli dan praduga yang sengaja disederhanakan tentang hakikat hubungan internasional. 

Neorealisme terkadang dikenal sebagai "realisme struktural", Beberapa penulis neorealis menyinggung konsep mereka sebagai "realis" untuk menekankan hubungan antara ide dan sudut pandang mereka sebelumnya.

Asumsi teoretis utamanya adalah bahwa perang dapat terjadi kapan saja dalam politik internasional. 

Sistem global dipandang benar-benar kacau dan permanen.

Sementara konvensi, undang-undang dan organisasi, filosofi, dan variabel lain diterima untuk mempengaruhi perilaku negara tertentu,

kaum neorealis berpendapat bahwa mereka tidak mengubah bagian penting peperangan dalam politik internasional. 

Alasan dasar juga tidak terpengaruh oleh perubahan seperti entitas politik, dari peradaban besar hingga Uni Eropa dan semua yang ada di antaranya.

Teori ini berfokus pada bagaimana “struktur internasional”—terutama alokasi kapasitas, khususnya di antara kekuatan utama—membentuk hasil.

Perhatian yang ditekankan oleh konsep neorealis tersebar di seluruh literatur, membuatnya menantang untuk menemukan satu artikulasi ringkas dari masalah tersebut. 

Perbedaan Utama Antara Realisme Klasik dan Neorealisme

1. Asal usul perjuangan dan perang global, menurut kaum realis klasik, terletak pada karakter manusia yang cacat. Namun, neo-realis percaya bahwa alasan yang mendasari terletak pada sistem politik internasional.
2. Dalam realisme klasik, negara secara metafisik lebih besar daripada sistem daripada neorealisme, yang memungkinkan lebih banyak aktivitas dalam versi global.
3. Realis klasik membedakan antara status quo dan kekuatan revolusioner, tetapi neorealisme memandang pemerintah sebagai entitas kesatuan.
4. Neo-realis, sangat terinspirasi oleh gerakan behavioristik tahun 1960-an, mencoba mengembangkan kontribusi yang lebih menyeluruh dan empiris untuk hubungan global. Sebaliknya, realisme klasik membatasi analisisnya pada nilai-nilai pribadi politik luar negeri.
5. Realisme klasik tampil lembut, sedangkan neorealisme memiliki pendekatan yang lebih keras.

1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118474396.wbept0864