Forescout CounterAct è un dispositivo NAC (Network Access Control) simile a Cisco ISE.
FS interroga i componenti di rete utilizzando SNMP e SSH per identificare e caratterizzare le destinazioni associate.
FS può modificare le proprietà di connessione per tale endpoint associato, come VLAN o dopo la verifica ACL, in base al set Termini e Condizioni.
Punti chiave
- Cisco ISE fornisce controllo dell'accesso alla rete, applicazione delle policy e servizi per gli ospiti, mentre ForeScout si concentra sulla visibilità dei dispositivi in tempo reale e sui controlli di sicurezza automatizzati.
- Cisco ISE utilizza il framework pxGrid per condividere informazioni contestuali con altri prodotti di sicurezza, mentre ForeScout utilizza la piattaforma ControlFabric per la condivisione e l'orchestrazione delle informazioni.
- ForeScout offre un'implementazione senza agenti e può funzionare con le apparecchiature di rete di qualsiasi fornitore, mentre Cisco ISE è più strettamente integrato con l'ecosistema di prodotti Cisco.
CISCO ISE contro ForeScout
Cisco ISE offre visibilità e controllo centralizzati per dispositivi, utenti e applicazioni di rete, con funzionalità come la profilazione dei dispositivi, il controllo degli accessi basato su policy e il rilevamento avanzato delle minacce. Forescout è una piattaforma di visibilità della rete e controllo degli accessi che fornisce visibilità e rischio in tempo reale valutazione.
Cisco Identity Services Engine (ISE) è una soluzione di gestione della rete che consente agli utenti di creare ed eseguire il controllo degli accessi per i dispositivi endpoint collegati alle apparecchiature di rete dell'azienda.
L'obiettivo è semplificare la gestione delle identità su un'ampia gamma di dispositivi e servizi.
Le tecnologie di controllo dell'accesso alla rete del client Web di ForeScout offrono ai clienti effetti completi sulla sicurezza della rete senza interferire con le prestazioni delle parti successive.
La soluzione di punta di ForeScout unisce NAC e antimalware senza firma in una macchina di rete specifica che indaga e progetta la crittografia per tutti i dispositivi e si interfaccia senza sforzo con qualsiasi architettura IT attuale.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | CISCO ISE | ForeScout |
|---|---|---|
| Società madre | Cisco Systems Inc. è la società madre di CISCO ISE con una varietà di prodotti nella sua gamma. | Considerando che, ForeScout ha una varietà di prodotti di punta sotto il suo nome come CounterACT. |
| Vantaggi | In CISCO ISE, gli utenti possono controllare l'accessibilità di alto livello ai sistemi di comunicazione. Consente autorizzazioni flessibili, integrazione con i client LDAP, incluso, in modo più significativo, il controllo delle attività svolte da ciascun utente. | D'altra parte, ForeScout garantisce che solo i dispositivi autorizzati si colleghino al sistema. |
| Svantaggi | Il flusso di lavoro della postura è estremamente complicato in CISCO ISE. Inoltre, il monitoraggio degli endpoint non è così preciso come avrebbe dovuto essere. | Lo svantaggio di ForeScout è che sono stati forniti più insegnamenti, oltre a demo per le versioni più recenti di FS. La GUI può anche essere resa molto coinvolgente e visivamente accattivante. |
| Visibilità dell'endpoint | Nel caso di CISCO ISE, gli utenti, così come i dispositivi, sono profilati e le autorizzazioni e le autorizzazioni di accesso si basano principalmente su tale composizione. Migliora notevolmente l'esperienza del cliente perché non dipende dalla rete a cui è connesso, ma piuttosto dall'accesso al sistema che ha già in base al dispositivo. | ForeScout ha una visibilità dell'endpoint adeguata. |
| Return On Investment | Cisco ISE è piuttosto costoso, ma gli utenti ritengono che il tempo che risparmia al proprio team sia ben giustificato. Gli utenti sono stati in grado di farlo scorrere ad alcuni dei team e che possono controllare individualmente i rispettivi dispositivi, il che è abbastanza utile. | ForeScout ha semplificato l'identificazione delle connessioni non autorizzate. ForeScout ha aiutato gli utenti ad acquisire una migliore conoscenza della conformità degli endpoint. |
Cos'è Cisco ISE?
Cisco Identity Services Engine (ISE) è una soluzione di gestione della rete che consente agli utenti di creare ed eseguire il controllo degli accessi per i dispositivi endpoint collegati alle apparecchiature di rete dell'azienda.
L'obiettivo è semplificare la gestione delle identità su un'ampia gamma di dispositivi e servizi.
ISE, in sostanza, assegna un'identificazione a un gadget in base all'utente, allo scopo o ad altri criteri per offrire l'applicazione delle policy e dei protocolli di sicurezza ancor prima che all'oggetto sia consentito di connettersi alla rete.
Un terminale può essere consentito sulle reti con un particolare insieme di leggi sull'accessibilità relative alle interfacce a cui è collegato, basandosi sui risultati di diverse opzioni, oppure può essere completamente bloccato o sottoposto a controlli di accesso a seconda delle singole norme aziendali.
ISE è un motore di autorizzazione controllato da computer che gestisce attività quotidiane banali come l'implementazione di telefoni BYOD, l'onboarding degli ospiti, switch porto Modifiche VLAN per utenti finali, personale dirigente dell'elenco di accesso e molti altri, liberando il tempo di un supervisore di rete per concentrarsi sulle responsabilità più importanti (oltre che su progetti interessanti!).
Cos'è Forescout?
Le tecnologie di controllo dell'accesso alla rete del client Web di ForeScout offrono ai clienti effetti completi sulla sicurezza della rete senza interferire con le prestazioni delle parti successive.
La soluzione di punta di ForeScout unisce NAC e antimalware senza firma in una macchina di rete specifica che indaga e progetta la crittografia per tutti i dispositivi e si interfaccia senza sforzo con qualsiasi architettura IT attuale.
Il NAC di ForeScout è completamente anticipato, consentendo alle organizzazioni di adeguare la sanzione alla gravità delle infrazioni alle policy, evitando disturbi durante l'ispezione del dispositivo.
Per mantenere l'accesso alle reti e ai servizi aziendali, proteggersi dagli hacker e dal ransomware autopropagante e garantire la continuità delle operazioni, le organizzazioni Fortune 1000 e le agenzie governative hanno installato macchine ForeScout in tutto il mondo.
Gli uffici di ForeScout sono a Cupertino, in California, ma ha anche un centro di ricerca e sviluppo a Tel Aviv, in Israele. L'organizzazione dispone di una rete mondiale di assistenza e marketing.
Principali differenze tra CISCO ISE e ForeScout
- Cisco Systems Inc. è la società madre di CISCO ISE con una varietà di prodotti nella sua gamma. Considerando che, ForeScout ha una varietà di prodotti di punta sotto il suo nome, come CounterACT.
- In CISCO ISE, gli utenti possono controllare l'accessibilità di alto livello ai sistemi di comunicazione. Consente autorizzazioni flessibili, integrazione con client LDAP e, soprattutto, revisione delle attività di ogni utente. D'altra parte, ForeScout garantisce che solo i dispositivi autorizzati si colleghino al sistema.
- Il flusso di lavoro della postura è estremamente complicato in CISCO ISE. Inoltre, il monitoraggio degli endpoint non è così preciso come avrebbe dovuto essere. Lo svantaggio di ForeScout è che sono stati forniti più insegnamenti e demo per le versioni più recenti di FS. La GUI può anche essere resa molto coinvolgente e visivamente accattivante.
- Nel caso di CISCO ISE, gli utenti e i dispositivi sono profilati e le autorizzazioni e le autorizzazioni di accesso si basano principalmente su tale composizione. Migliora notevolmente l'esperienza del cliente perché non dipende dalla rete a cui è connesso, ma piuttosto dal sistema che vi accede già ha basato sul dispositivo. Considerando che, ForeScout ha una corretta visibilità dell'endpoint.
- Cisco ISE è piuttosto costoso, ma gli utenti ritengono che il tempo che risparmia al proprio team sia ben giustificato. Gli utenti sono stati in grado di farlo scorrere ad alcuni dei team e hanno potuto controllare individualmente i rispettivi dispositivi, il che è abbastanza utile. Considerando che, ForeScout ha semplificato l'identificazione delle connessioni non autorizzate. ForeScout ha aiutato gli utenti ad acquisire una migliore conoscenza della conformità degli endpoint.
- https://www.researchgate.net/profile/Mohammad-Alshammari-2/publication/336266496_Design_and_Learning_Effectiveness_Evaluation_of_Gamification_in_e-Learning_Systems/links/5daee953a6fdccc99d92b461/Design-and-Learning-Effectiveness-Evaluation-of-Gamification-in-e-Learning-Systems.pdf#page=381
- https://dora.dmu.ac.uk/handle/2086/15669
Ultimo aggiornamento: 13 luglio 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Sandeep Bhandari ha conseguito una laurea in ingegneria informatica presso la Thapar University (2006). Ha 20 anni di esperienza nel campo della tecnologia. Ha un vivo interesse in vari campi tecnici, inclusi i sistemi di database, le reti di computer e la programmazione. Puoi leggere di più su di lui sul suo pagina bio.
Questo è un ottimo articolo per chiunque desideri comprendere le differenze tra Cisco ISE e ForeScout. L'autore ha fatto un lavoro encomiabile nel presentare le informazioni in modo chiaro e organizzato.
Questo post presenta un confronto molto conciso e chiaro tra due sistemi di controllo dell'accesso alla rete. Molto interessante.
Il post è davvero molto informativo. Contiene tutte le informazioni necessarie per comprendere entrambi i sistemi.
L'autore presenta un'ampia analisi tecnica delle caratteristiche e delle capacità di Cisco ISE e ForeScout. È sempre bene avere una conoscenza approfondita di questi sistemi prima di prendere una decisione.
Non sono d'accordo con il confronto in questo post. Avendo lavorato con entrambi i sistemi, non riesco ad affrontare alcune differenze chiave che è importante considerare per le organizzazioni.
Il post è altamente formativo. Fornisce preziose informazioni sui punti di forza e di debolezza di Cisco ISE e ForeScout.
L'autore ha fornito un confronto e un'analisi dettagliati delle funzionalità di Cisco ISE e ForeScout. Ciò è molto utile per coloro che desiderano prendere una decisione informata su quale soluzione NAC scegliere.