ハッカーは、ウイルスに感染させてインターネット (Web サイト、モバイル アプリケーション) から重要な情報を盗むために手段を選ばないため、データ セキュリティはテクノロジの世界で最優先事項になりつつあります。
さらに、ハッカーは、一般の人が正規の Web サイトと詐欺的な Web サイトを区別するのが難しいため、知らないうちにアクセスするとすぐにデータを盗むことができる詐欺的な Web サイトを多数作成しています。
Cloud OpenDNS と Cloudfare は、開発者と所有者のサイトとネットワークをウイルスから保護しながら、顧客を詐欺的な Web サイトへのアクセスから保護する XNUMX つの企業です。
主要なポイント（要点）
- Cisco OpenDNS と Cloudflare はどちらも DNS (ドメイン ネーム システム) サービスです。
- OpenDNS は、Cloudflare よりも高度なセキュリティ機能を提供します。
- Cloudflare は、OpenDNS よりも高速な応答時間を提供します。
Cisco OpenDNS 対 Cloudflare
Cisco OpenDNS はそのシンプルさと使いやすさで知られていますが、 CloudFlare は、高度なセキュリティとパフォーマンス機能で知られています。OpenDNS は Cloudflare よりも手頃な価格ですが、Cloudflare は幅広いオンラインの脅威に対してより包括的な保護を提供します。
Cisco OpenDNS (Domain Name System) は、2015 年 XNUMX 月に Cisco によって設立されたアメリカの企業です。
OpenDNS は、DNS サービスに加えて、フィッシング保護とコンテンツ フィルタリングを提供し、潜在的に危険な Web サイトからユーザーを保護します (ユーザーがインターネットで必要な情報を検索するのに役立ちます)。
さらに、オープン DNS はクラウドにセキュリティも提供します。
Cloudflare は安全な CDN (コンテンツ配信ネットワーク) に依存しています。 また、Web セキュリティを提供するアメリカの会社でもあります。 Cloudflare は、インターネット上のユーザーとウェブサイト ホスト間の安全なネットワークです。
つまり、ユーザーの Web サイトをハッキングや危険な Web サイトから保護するリバース プロキシとして機能します。
比較表
| 比較のパラメータ | Cisco OpenDNS | CloudFlare |
|---|---|---|
| 入って来た | Cisco OpenDNS は 2015 年に買収されました。 | Cloudflare は 2009 年に作成されました。 |
| によって作成された | 場合によっては、非常に悪質なサイトをブロックすることが困難になることがあります。 | マシュー・プリンス、リー・ホロウェイ、ミシェル・ザトリンが Cloudflare を開発しました。 |
| 社以上のクライアント | インターネット ユーザーは、ホーム インターネット セキュリティのためにこれらのサービスを取得します。 | Web サイトの所有者は、これらのサービスを購入して、Web サイトと Software as a Service (SaaS) を保護します。 |
| サポート | Cisco OpenDNS は、営業時間中にカスタマー ケア サポートを提供します。 | Cloudflare は、オンラインとオフラインの両方のプラットフォームを通じて、24 時間年中無休のカスタマーケア サポートを提供します。 |
| 問題 | 場合によっては、正規名 (CNAME) を DNS に変換し直すのが困難になることがあります。 | 正規名 (CNAME) を DNS に戻すのが難しい場合があります。 |
Cisco OpenDNS とは何ですか?
Cisco OpenDNS は、ユーザがオンライン リソースに簡単にアクセスできるようにするドメイン名サービスです。 DNS がなければ、お気に入りの重要な Web サイトにアクセスできませんでした。
一般に、私たちは独自の DNS を持つさまざまな Web サイトにアクセスして、オンラインで複数の情報を閲覧します。
インターネットをサーフィンしているときに、実際のネットワーク サイトの正確なクローンである、誤って詐欺サイトにたどり着きます。 しかし、ハッカーはこれらのサイトを設計および開発して、ユーザーの個人情報を盗みます。
誤って詐欺 Web サイトにアクセスする問題を回避するために、David Ulevitch は OpenDNS を作成し、2015 年に Cisco 社に売却しました。
オープン ドメイン ネーム サービスの背後にある考え方は、疑わしいネットワーク サイトをブロックすることで、インターネット ユーザーにセキュリティを提供することです。
目標は、フィッシング攻撃 (ハッカーが詐欺や重複テキストを送信して、ユーザーをだまして機密情報を入手させること) からユーザーを守ることです。
OpenDNS の背後にあるシンプルな原理は、コンテンツ フィルタリング (望ましくないコンテンツや疑わしいコンテンツをブロックする) です。何百万人もの人々が、自宅のネットワークを保護するために Cisco OpenDNS を利用しており、企業向けには Cisco Umbrella が使用されています。
Cisco OpenDNS のセンターは世界中に約 24 あります。 時間が経つにつれて、このシステムはハッカーの攻撃に対する防御がより賢くなってきました。
Cloudflareとは何ですか？
Cloudflare は、2009 年に XNUMX 人の専門家によって設立されたインターネット セキュリティ サービスを提供するアメリカの会社です。これは、人々にこのテクノロジーの知識を知ってもらうために、TechCrunch というオンライン新聞で創刊されました。
Cloudflare は、エンドユーザーと Web サイト間のリバース プロキシであり、危険なウイルスから保護しながらパフォーマンスを向上させます。 言い換えれば、Web トラフィックを不審な第三者から保護することを意味します。
CloudflareがサポートするWebプロトコルは、SPDY（高速ネットワークプロトコル）、HTTP/2（ハイパーテキスト転送プロトコル）、およびQUICであり、同じネットワークへのデータ転送を担当します。
誰かが私たちのウェブサイトにアクセスすると、オンラインにある私たちのデータに直接アクセスできます。 Cloudflare はドメインとホストの間にインストールされ、直接アクセスを防ぎます。
Web サイトの所有者が Cloudflare サービスを購入している場合、そのトラフィック (疑わしいか正当かに関係なく) は IP アドレスを追跡せずに Cloudflare のサーバーに到達し、その後 Web サイトに到達します。
地理的な場所に応じて、さまざまなデータセンターが設立されています。
そのため、Web サイトは、無料およびプレミアムの Cloudflare サービスを確立するために最寄りのセンターに接続されます。
CloudflareはDNSも使用するため、多くのWebサイトを扱う人は、名前の問題サーバーを管理するためにこのテクノロジーを使用する必要があります。
サイトを保護するための有益なサービスを利用するための Cloudflare アカウントの作成は簡単かつ簡単です。 ユーザーフレンドリーな手順の後、サイトをCloudflareに追加できます。
Cisco OpenDNS と Cloudflare の主な違い
- Cisco OpenDNS のサービスは、自宅のインターネットでセキュリティを確保したい人向けです。 一方、Cloudflare サービスは、Web サイトや企業を所有する個人が利用できます。
- アメリカの起業家である David Ulevitch は Cisco OpenDNS を作成しました。 ただし、Cloudflare は XNUMX 人のグループ (Mathew Prince (CEO)、Lee Holloway、Michelle Zatlyn (社長)) によって開発されました。
- Cisco OpenDNS は 2015 年に Cisco に引き継がれました。しかし、Cloudflare は 2009 年前の XNUMX 年に作成されました。
- サイバー セキュリティ企業の Cisco OpenDNS は、Cloudflare と比較すると堅牢性に劣ります。
- Cisco OpenDNS のサポートは、営業時間内のみご利用いただけます。 ただし、Cloudflare 社は XNUMX 日かけて顧客サポートを提供します。
記事に組み込まれている詳細な比較表により、Cisco OpenDNS と Cloudflare の違いを簡単に理解できます。簡単に比較できる実用的なリファレンス ガイドです。
絶対に。特に、表に比較の主要なパラメーターがすべてカプセル化されており、どのサービスが何を提供しているかを簡単に識別できる点に感謝しています。
私はこれ以上同意できませんでした。構造化された形式の比較表により、読者は 2 つのサービスの違いを一目ですぐに把握できます。
この記事では、Cisco OpenDNS と Cloudflare をバランスよく評価し、各サービスの長所と短所を強調しています。微妙な視点を提示するのは賞賛に値する取り組みだ。
私はこれ以上同意できませんでした。この記事は全体を通してバランスの取れたトーンを維持し、一方のサービスを他方のサービスよりもあからさまに偏らせることなく、読者に客観的な視点を提供します。
この記事は、Cisco OpenDNS と Cloudflare の核心部分に関する貴重な洞察を提供しますが、これらのサービスのセキュリティとパフォーマンスを推進する特定の技術的基盤が見落とされているように思えます。それを探求すれば、さらに充実したものになるだろう。
この記事では、Cisco OpenDNS と Cloudflare の技術的側面を見事に解明し、提供される情報の深さを損なうことなく、より幅広い読者がアクセスできるようにしています。
この記事では、Cisco OpenDNS と Cloudflare の両方のユーザー エクスペリエンスの側面をもっと掘り下げてほしかったと思います。とても面白い本ですが、その点では物足りなさを感じます。
あなたの言ってる事がわかります。サービスの包括的なビューを提供するには、ユーザー インターフェイスとエクスペリエンスをより深く調査することが確かに有益です。
私は敬意を表して反対します。この記事は、読者にとって退屈になることなく、両方のサービスの重要な側面を包括的にカバーしていると思います。
この記事では、Cisco OpenDNS と Cloudflare を徹底的に比較し、2 つのサービスの主な違いを強調します。これは、どの DNS サービスが自分のニーズに最適であるかを理解したい人にとって、優れたリソースです。
私はこれ以上同意できませんでした。この記事は、両方のサービスの複雑な詳細をカバーするという点で実に優れた仕事をしており、読者が情報に基づいた意思決定を容易に行えるようにしています。