監督と検査: 違いと比較

監督と検査は、XNUMX つの非常に異なる用語です。 監督とは、何かを監督すること、つまり、イベントや部門などを管理することを意味します。

イベントや部門を管理する際に全員をリードする人がスーパーバイザーです。 検査とは、試験のような活動を検査することです。 これは正式な評価であり、アクティビティまたはイベントのチェックです。

主要な取り組み

  1. 監督とは、他者の作業を監督および管理して、作業が正しく効率的に行われるようにするプロセスです。
  2. 検査では、品質、状態、または特定の基準や規制への準拠を判断するために、何かを調べて評価します。
  3. 監督には継続的な監視と指導が含まれ、検査には定期的なレビューと分析が含まれます。

監督と検査

監督とは、作業が正しく効果的に行われるようにするための継続的な監視と指導です。 これには、成長を助けるためのフィードバックとコーチングの提供が含まれます。 検査は、製品またはサービスが特定の基準を満たしていることを確認する検査を含む、正式で構造化されたプロセスです。

監督と検査

スーパーバイザーは、プロジェクトまたはイベントを監督するスーパーバイザーによって実行されます。 彼の責任は、チームが何にどのように取り組んでいるか、そして彼らのプロセスが何であるかを確認することです. そして、彼らに命令と意見を与え、チームを率いること。

部下や同僚を監督します。 従業員は、上司の承認なしにタスクを実行することはできません。

検査とは、タスクを調べて評価することです。 タスクに欠陥がないかを見つけることです。

ほとんどの場合、外部の人がレストランのようにタスクを検査しに来ます。政府の食品部門の食品検査官がレストランの食品の品質を検査するために来ます。

比較表

比較のパラメータ 監督 検査
意味監督は、プロジェクト、部門、またはイベントを監督、管理、および指揮するために行われます。検査は、作業を検査および分析するために行われます。
目的目的は、彼のチームがプロジェクトで正しく作業していることを確認することです。その目的は、品質管理を確認し、規則や規制が遵守されていることを確認することです。
によって行われたスーパーバイザー。 (社内の人)検査官(外部の人)
Timeプロジェクトが完了するまで、すべての勤務時間中、監督を行う必要があります。 スーパーバイザーは、直接または電話で対応できる必要があります。検査は随時、またはプロジェクトの最後に行われます。 検査官は、作業段階で常に存在する必要はありません。
監督は指導のためです。検査は評価のためのものです。

スーパービジョンとは?

監督は、チームまたは部下を監督するプロセスです。 監督は、プロジェクト、部門、またはイベントを監督、管理、および指揮するために行われます。

また読む:  重量(質量)換算計算機

スーパーバイザーの責任は、自分のチームがプロジェクトに正しく取り組んでいることを確認することです。 彼/彼女のチームに命令、指示、および意見を与えて、プロジェクトが時間通りに、注意深く、効果的に行われるようにする権利があります。

監督者は、作業段階に立ち会う必要があります。 監督は継続的に適用されるべきである。 彼は、直接または電話で、常にチームのためにそこにいる責任があります。

雇用主は上司と話し合うことなく特定の決定を下すことはできません。

スーパーバイザーは、何かがうまくいったり、うまくいかなかったりした場合に、プロジェクトのすべての責任を負わなければならない人であり、功績や批判はすべてスーパーバイザーに行きます.

スーパーバイザーは、大学や学校の部門長、組織のマネージャー、またはイベントを組織する任務を負っているチームリーダーである可能性があります。

監修は、教育分野、産業分野、イベント業界、職場など幅広い分野で行われています。

監督

検査とは?

品質を損なうことなく正しい結果が得られるように、外部の人によって検査が行われます。 プロジェクトの品質管理を監視し、規則や規制が遵守されていることを確認するための検査。

また、作業に不備や不足がないかを確認するために行われます。 主な目的は、効率と品質をチェックすることです。

検査は継続的に行われません。 それは時々行われます。 不健康で不衛生な食べ物を提供しているカフェやレストランについて誰かが不平を言った場合のように、労働者に対して苦情が提出されたときに、多くの場合、それが行われます.

また読む:  欽定訳聖書と新欽定訳聖書: 違いと比較

検査は予告なしに、または予告なしに行うことができます。 予告なしの検査は、発表された検査よりも完璧な結果をもたらします。 検査でわかる場合 貧しいです その結果、政府および高等当局はそれに応じた措置を講じます。

検査は、作業を評価し、それに関する最終レポートを提供するために行われます。 検査官は命令を下すことはできませんが、プロジェクトの基準を改善するために勧告や意見を述べることができます。

検査は、公共部門のようなほとんどすべての公共部門で行われます 食物連鎖 セクター、産業セクター、軍事、医療セクター、運輸セクター、不動産セクター、デジタルセクターなど

検査

監督と検査の主な違い

  1. 監督は、タスクまたはイベントを実行する部下または従業員を監督および管理するプロセスです。 検査とは、タスクを評価し、欠陥や事実を見つけ、品質基準を確認し、規制や規則が守られているかどうかを確認することです。
  2. スーパーバイザーは自分のチームに命令を下すことができます。 検査官は検査しますが、チームに命令を出すのではなく、推奨事項を与えることしかできません。 彼らは障害を上層部に報告します。
  3. 監督はガイダンスを提供するために行われ、検査は行われた作業の効率と品質をチェックするために行われます。
  4. 内部の人が監督、組織内の人をします。 検査は主に外部の方が行います。
  5. 監督は監督者が行い、検査官は検査を行います。
監督と検査の違い
参考文献
  1. https://search.informit.org/doi/abs/10.3316/informit.545114241962796
  2. https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/259963.260531?casa_token=Ecv88SzDoZAAAAAA:LFa4j3Sw63uOpSfwh0bk33m7St-oJVbJz-IkxD_3ghNldPNIfxSXu6tSfbdBdbLst2TZyNv2sLtD

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「監督と検査: 違いと比較」についての 13 件のフィードバック

  1. 監督と検査の比較は包括的かつ細心の注意を払って行われます。複雑な詳細は、監督と検査の明確な特徴を強調し、プロジェクト管理と品質保証におけるそれらの独自の役割と貢献を確固たるものとします。

    返信
  2. 監督の目的はチームを指導し導くことであり、検査の目的はプロジェクトを調査することであると私は主張します。監督中、チームは組織内の人物からの直接の指導と指示を受けており、検査は主に外部の人物によって行われることに注意することが重要です。

    返信
    • 監督は、すべてがスムーズに進むようにプロジェクトの運営を監督することを目的としています。同様に、検査は、品質基準が満たされており、必要な規制が遵守されていることを確認することを目的としています。どちらもプロジェクトや仕事のさまざまな側面で重要な役割を果たします。

      返信
  3. あなたの投稿で強調されている監督と検査の区別は詳細であり、教育的です。監督の継続的指導と検査の評価的性質の主な違いを認識することは、プロジェクト管理におけるそれらの役割を理解するために不可欠です。

    返信
    • 実際、あなたの分析では、監督と検査の並置が非常によく解明されています。ガイダンスに基づいた監督の性質と検査による品質評価に重点を置くことで、プロジェクトの成功と品質を確保するための包括的なアプローチが生まれます。

      返信
  4. あなたの投稿は、監督と検査の微妙な違いについての深い理解を促進します。個々の目的、指揮者、および時間枠を説明することで、これらのプロセスがプロジェクト管理の有効性と品質を確保する上でどのように重要な要素であるかが明らかになります。

    返信
  5. 監督と検査の比較の明確さと深さは、さまざまな分野におけるこれらのプロセスの重要性と関連性を要約しています。彼らの役割と差別化を説明することにより、プロジェクトの管理と評価について貴重な洞察が得られます。

    返信
  6. 監督には継続的な立会いが必要ですが、検査は定期的に行われ、プロジェクト全体を通して行われるわけではないことを強調することが重要です。さらに、監督者は命令や指示を与える権限を持ち、検査官は業務の結果や機能の評価と分析に重点を置きます。

    返信
    • 私も同意します。検査は継続的ではなく、特定の時間に行われますが、監督には継続的な監視が伴います。それぞれの目的と指揮者の違いは、それぞれの役割とプロジェクトの成功にどのように貢献するかを理解するために重要です。

      返信
    • あなたのコメントは、監督と検査の分野の詳細について貴重な洞察を提供します。意思決定を行いチームを監督するという点での監督者の責任は、外部の検査官の役割とは確かに異なります。

      返信
  7. 監督と検査の区別に関する洞察力に富んだ学術的分析。包括的なコントラストにより、プロジェクト管理と品質管理におけるこれらのプロセスの重要性と役割が強調されます。

    返信
  8. 監督と検査のこの比較は特に分かりやすいです。監督は指導を提供することを目的とした継続的なプロセスであり、検査は作業の品質と効率を評価することを目的としていることが確立されています。この違いにより、プロジェクトやタスクの成功を確実にする上で、これら 2 つのプロセスの補完的な役割が強調されます。

    返信
    • 実際、監督と検査の区別は、それぞれの貢献と重要性を理解する上で極めて重要です。監督の継続的な性質と指導の提供におけるその役割は、検査の評価の側面とは区別されます。どちらのプロセスも、プロジェクト管理とタスクの品質保証において重要なコンポーネントを形成します。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!