アメリカ人は、「経済」を国が直面する最も重要な問題の XNUMX つと見なしています。 もちろん! トランプの経済とオバマの経済の間には対照的な違いがありました。 しかし、彼らはさまざまな部分で欠けており、他の部分で優れています。
主要な取り組み
- トランプの経済は、規制緩和、減税、保護主義的な通商政策に重点を置いていたのに対し、オバマの経済は医療改革、インフラ支出、所得再分配に重点を置いていました。
- 失業率と GDP 成長率は、オバマ大統領の時代には低かったが、どちらの指標もトランプ大統領の時代には高かった.
- トランプの経済は連邦赤字の大幅な増加を見たが、オバマの経済はXNUMX期目に減少した.
トランプ経済対オバマ経済
オバマ政権は、金融セクターを安定させ、雇用を創出し、経済成長を後押しするための政策を実施しました。たとえば、アメリカの回復と再投資に関する法律や医療費負担適正化法などです。 トランプ政権は、減税・雇用法など、経済成長を刺激するための規制や税金を削減する政策を実施しました。
トランプの経済は、彼が主張したように「史上最大の経済」と見なされていましたが、ほとんど改善していませんでした.
第XNUMX期の経済は、景気後退の影響でゼロを超えることはほとんどありませんでした。 パンデミック、およびトランプの経済の最初の 2.5 年間は XNUMX であり、オバマの経済とわずかな違いがありました。
また、パンデミックが発生するまでは雇用の増加が見られましたが、雇用率はそれほど良くありませんでした.
オバマの経済には浮き沈みがありました。 しかも、第1期の経済成長率はわずか2.3%。 そして第XNUMX期はXNUMX%でした。 ただし、トランプの経済と比較すると、わずかな違いがあります。
雇用の増加については、2014 年と 2015 年のオバマ大統領の XNUMX 期目に雇用の増加が見られました。 率はパンデミックまで増加し続けました。
比較表
比較のパラメータ | トランプ経済 | オバマ経済 |
---|---|---|
第一期 | 経済はXNUMX期目でかろうじてゼロを超えました。 | 経済はほぼ1%でした。 |
XNUMX期目 | 経済は2.5%だった。 | 経済は進行を示し、2.3%でした |
ジョブゲイン | 月平均で 193,000 件の雇用増加がありました。 | 225,000 年と 2014 年には、毎月 2015 人の雇用が増加しました。 |
失業率 | トランプ経済では、失業率は8.4%と低かった。 | オバマの経済では、失業率は 3.5% でした。 |
黒人の失業率 | トランプ経済では、黒人の失業率は 5.4% でしたが、パンデミックの影響で 13% で最低になりました。 | 黒人の失業率は、オバマ政権下で 7.5% でした。 |
中流階級 | トランプ経済では、中産階級の収入が増加しました。 | オバマ政権の最後の XNUMX 年間で、中産階級の収入が最初に増加を示し、大幅に回復したため、オバマは回復の功績が認められました。 |
フードスタンプ | トランプ政権下の35.7年、フードスタンプは「史上最低記録」の2019万枚にまで落ち込み、経済の立ち上げに貢献した。 | アメリカ人の 1 人に 6 人が政府の食糧援助を必要としていたため、フード スタンプは最悪でした。 |
トランプ経済とは?
トランプ氏は自身の経済を「歴史上最も偉大な経済」の XNUMX つとして挙げました。 とはいえ、成長は以前よりわずかに改善されました。 トランプ経済の時代には浮き沈みがありました。
しかし、経済に大きな変化はまったくありません。 したがって、それは最大の経済と見なすことはできません。
トランプ経済の第 1 期では、成長率が 2020% を超えることはほとんどありませんでした。 2.5 年を除くと、XNUMX% になりました。 このように、トランプ経済はオバマ経済をほぼ上回った。
雇用の増加に関しては、パンデミックが発生するまで、増加は急増し続けました。 2018 年にピークを迎えましたが、パンデミックの影響で著名な失業が発生しています。 さらに、4.7 月には XNUMX% の雇用が回復しました。
2019年後半には、3.5年後半に2019%近く低下し、2020年初頭まで続きました。さらに、トランプ政権下では、雇用率は4.3とかなり低かった. パンデミックの影響で、それはさらに減少しました。
19.7%に達しました。 さらに8.4%に戻ってきましたが、高くもありません。
トランプによる別の主張は、彼がアフリカ系アメリカ人のためにもっと多くのことをしたということでした. ただし、黒人の失業率は 2019 年に底を打ち、史上最低レベルを記録しました。
しかし、トランプ政権下では7.5%で、それほど高くはありませんでした。 再びパンデミックの影響で、それは 13% に達しました。
さらに、米国株はパンデミックの影響で30%まで下落したが、2020年の夏には再び上昇した。ただし、トランプ大統領の経済の一つであるにもかかわらず、株式市場は経済に乗り出していない。 お気に入り 指標。
トランプ政権により、フードスタンプを利用するアメリカ人の数は減少しました。 その結果、2020 年にはさらに雇用が増加します。実際、35.7 年の雇用率は 2019 万人に低下しました。
さらに、工場は回復することになったが、本来あるべきほど多くの雇用を得られなかった。 また、米国の住宅価格は驚くほど高くなっています。
オバマの経済とは?
原住民は、経済に対するオバマの影響を認めた. ただし、以前よりもはるかに優れていた可能性があります。 それがそうであったように、さまざまな側面で浮き沈みがありました。
オバマ大統領の 1 期目では、経済は約 2.3% の成長を示しました。 一方、第XNUMX期はXNUMX%でした。 したがって、それは素晴らしい経済とは見なされませんでしたが、それで十分でした.
雇用の伸びについては、225,000 年と 2014 年のオバマ大統領の 2015 期目に月間 XNUMX 万 XNUMX 人を超える雇用がピークに達しました。 さらに、そこから伸び始めたのですが、パンデミックの影響で打撃を受けました。
さらに、失業率は 2009 年以降、依然として低下しています。したがって、失業率が経済に大きく影響するため、その側面は大きく欠けていました。 しかし、黒人の失業率はオバマ政権下で大幅に減少しましたが、依然として 7.5% でした。
オバマ政権の最後の XNUMX 年間、中産階級の収入は増加しました。 このように、彼は中産階級の収入の回復における進歩の功績が認められました。
さらに、フードスタンプには、 大きな不況 1 人に 6 人のアメリカ人が政府の食糧援助に依存していたため、オバマ政権では. オバマ大統領の任期が終了したことで、わずかに進歩が見られました。
また、オバマの第 XNUMX 期の終わりに、製造業の不況も示されました。
最後に、住宅価格は 2011 年以降上昇しており、依然として価格の上昇を示しています。 パンデミックの打撃でさえ、住宅価格をわずかに悩ませることはありませんでした。
トランプ経済とオバマ経済の主な違い
有権者は常に国の経済に関心を持っているため、トランプの経済とオバマの経済は常に論争の的となるトピックです。 したがって、投与中および投与後の顕著な要因と考えられています。 どちらにも一長一短はありますが、両者には大きな違いがあります。
- 1期目のトランプの景気はかろうじてゼロを超えていた。 一方、オバマの経済はわずかXNUMX%を超えていました。
- トランプ政権の経済は、2.5年を除く最初の2020年間で2.3%でした。一方、オバマ政権の第XNUMX期では、成長率はXNUMX%に上昇しました。
- トランプ政権下で、平均193,000万2014人の雇用が追加された。 対照的に、2015 年と 225,000 年のオバマ大統領の XNUMX 期目には、月に XNUMX 人の雇用が追加され、経済が成長しました。
- トランプ経済では、失業率は8.4%と低かった。 一方、オバマの経済では、失業率は 3.5% でした。
- トランプ経済では、黒人の失業率は 5.4% でしたが、パンデミックの影響で 13% で最低になりました。 対照的に、オバマ政権時代の黒人の失業率は 7.5% でした。
- トランプ経済では、中産階級の収入が増加しました。 オバマ政権の最後の XNUMX 年間で、中産階級の収入が最初に増加を示し、大幅に回復したため、オバマは回復の功績が認められました。
- トランプ政権下の35.7年、フードスタンプは「史上最低記録」の2019万枚にまで落ち込み、経済の立ち上げに貢献した。 一方、アメリカ人の 1 人に 6 人が政府の食料援助を必要としていたため、フード スタンプは最悪でした。
- https://www.jstor.org/stable/10.14321/rhetpublaffa.20.4.0695
- https://www.manchesteropenhive.com/view/9781526135025/9781526135025.00019.xml
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
Chara Yadav は、金融の MBA を取得しています。 彼女の目標は、金融関連のトピックを単純化することです。 彼女は約 25 年間、金融業界で働いてきました。 彼女は、ビジネススクールやコミュニティ向けに複数の金融および銀行のクラスを開催してきました。 続きを読む バイオページ.
トランプ経済とオバマ経済の比較は非常に興味深い。経済成長に対する政策の影響は明らかです。しかし、世界経済シナリオでもよくあることですが、両国経済には良い時もあれば悪い時もありました。
はい、完璧なシステムは存在せず、経済的要因は制御が難しいさまざまな外部要因の影響を受けます。両大統領は国の経済に重要な貢献をした。
このデータに基づいた比較は、両政権の経済実績に関する洞察力に富んだ視点を提供します。どちらにも一定の成功と改善の余地があったことは明らかです。
トランプ経済とオバマ経済にはそれぞれ長所と短所があったようで、現実は政治的主張が示唆するよりも微妙だ。成功を評価するには常に事実が最良の方法です。
確かに悪魔は細部に宿っており、経済的成果は大統領の行動を超えた一連の複雑な要因に影響される。
経済の物語は現実を単純化しており、この比較は両大統領政権下の経済状況の複雑さを明らかにしている。
トランプ大統領とオバマ大統領の経済を比較すると、経済統計の複雑さと大統領の経済政策の包括的な評価の必要性が明らかになった。
経済データは、トランプ大統領とオバマ大統領の政策の影響を明確に示している。政治的なレトリックではなく、データに基づいて経済的主張を評価することが不可欠です。
確かに、数字は明確な物語を物語っており、経済的成功に関する政治的発言を批判的に評価することが重要です。
「史上最大の経済」に関するトランプ大統領の主張は明らかに誇張されていた。このデータは、経済がオバマ政権よりも大幅に優れていたわけではないことを明確に示している。雇用の増加と失業率の分析は特に明らかです。
実際、この数字の比較はトランプ大統領の主張を裏付けるものではない。オバマ大統領の経済にも強みがあり、データがそれを物語っている。
さまざまな政策が経済に与える影響を理解するのは興味深いことです。この種の分析は、政治的レトリックをわかりやすくし、大統領の行動の真の影響を理解するのに役立ちます。
この分析は、トランプ経済についての誇張された主張が間違いであることを明らかに示している。データは彼の政権下の経済実績についての真実を物語っている。
両国経済を微妙に比較することで、経済パフォーマンスの複雑さとそれに寄与する多数の要因が明らかになります。この詳細な分析により、包括的な視点が得られます。