Angļu valodas gramatika ir daudzpusīga tēma. Gramatika ir veidota ar daudziem noteikumiem, terminiem un frāzēm, lai padarītu saziņu precīzāku. Pareizo vārdu un laiku izmantošana palīdz saņēmējam nekļūdīgi saprast ziņu, kuru vēlaties nodot.
Lai pārliecinātos, ka jūs paužat savas domas un idejas, jums vajadzētu izmantot atbilstošus vārdus un terminus.
Atslēgas
- “Jābūt” un “vajadzētu” tiek lietoti, lai izteiktu pienākumu vai nepieciešamību, bet “būtu” ir formālāks un tiek izmantots, lai norādītu uz prasību vai juridisku pienākumu.
- “Jābūt” tiek izmantots, lai izteiktu ieteikumu vai cerību, un tas ir mazāk formāls nekā “būtu”.
- “Jābūt” tiek izmantots, lai ieteiktu darbības virzienu, savukārt “ir jābūt” norāda uz konkrētu prasību, kas jāizpilda.
Būs vs Vajadzētu būt
Starpība starp būs un jābūt viņu saspringtai. Būs tiek lietots turpmākajā nepārtrauktajā laikā. Lietojot be kopā ar jābūt, tas izskaidro un atspoguļo teikumos ietverto nenoteiktību un neskaidrību, turpretim teikumā vajadzētu būt, tas nerada šaubas. Tā vietā tas piešķir pareizu kārtību vai konkrētu nozīmi.
Ja tiek lietots teikumā, izsaka nenoteiktību. Piemēram, Mēs spēlēsim klavieres. Šis teikums sniedz vairāk nekā vienu nozīmi.
Tas nozīmē šādus ieteikumus: viņš, iespējams, spēlē klavieres, viņš var nespēlēt klavieres, vai arī viņam ir neskaidrība, spēlējot klavieres.
Būtu izmanto, lai nodotu pavēles vai komandētu kādu. Piemēram, Jums vajadzētu rakstīt savu testu godīgi. Tas norāda uz vienu, stingru apgalvojumu vai faktu, ka studentiem nevajadzētu krāpties vai iesaistīties jebkādā pārkāpumā.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzinājuma parametri | Būs | Vajadzētu būt |
|---|---|---|
| Saspringts | “Būs” tiek lietots nākotnes laikā, īpaši nākotnes nepārtrauktajā laikā. | To lieto tagadnes divdabja laikā. |
| Lēmumu pieņemšana | “Būs” norāda uz neskaidrību, šaubām un nenoteiktību. | Vārda “vajadzētu būt” lietojums norāda uz konkrētu nozīmi, nosacījumu vai, visticamāk, kārtību. |
| Atļauja | “Būs” tiek izmantots, lai pieprasītu, ja persona uzdod jautājumu ar šaubām un nenoteiktību, un tas izklausās pēc pieklājīga pieprasījuma. | Tā vietā, lai kaut ko apstiprinātu, tiek izmantots “vajadzētu būt”. Tas varētu izklausīties nepieklājīgi. |
| Pārbaude | To izmanto, lai uzdotu jautājumus, lai apstiprinātu citas iespējas. Piemēram, vai skolēni izmantos zīmuli kontroldarba rakstīšanai? | To izmanto, lai apstiprinātu informāciju, kurai nav vairāku iespēju. Piemēram, vai skolēniem kontroldarba rakstīšanai jāizmanto zīmulis? |
| Drošība | "Ir" neizsaka noteiktību, ja to lieto teikumos. | “Jābūt”, ja tiek lietots teikumā, tas rada milzīgu noteiktību. |
Kas ir Shall Be?
Ja teikumā tiek lietots vārds “būs”, tas apzīmē darbību, kas notiks nākotnē. To lieto, lai runātu par darbībām nākotnes nepārtrauktajā laikā. Piemēram,
1. Nākamnedēļ es dziedāšu koncertā.
2. Līdz tam laikam viņi pagatavos brokastis.
3. Līdz tam laikam Rija pabeigs savu pārbaudi.
Shall be' attēlo turpmākās darbības, kas notiks vēlāk. To izmanto arī, lai izteiktu, ja kāds nav pārliecināts, kā arī lai izteiktu šaubas. Piemēram,
1. Sāksim savu ceļojumu?
2. Mēs rīt iesniegsim ziņojumu.
3. Makss izbēgs no cietuma, ja netiks pienācīgi apsargāts.
Iepriekš minētajiem teikumiem nav vienas konkrētas atbildes. Bez šaubām tie arī izskaidro neskaidrības noteiktās situācijās. Teikums, Vai mēs sāksim savu ceļojumu? Pieņem jēgu, vai mums vajadzētu sākt savu ceļojumu? Vai arī mums nevajadzētu sākt savu ceļojumu? Vai tu uzstāj uz ceļojuma sākšanu?
Frāze norāda uz nenoteiktību un vairāk nekā vienas atbildes vai iemesla iespēju uzdotajam jautājumam. Par to liecina nākotnes nepārtrauktais laiks. Tādējādi vārdu “būs” nedrīkst izmantot, lai teikumam, kurā tas teikts, piešķirtu tīru vai konkrētu nozīmi.
Vienmēr ir kāda neskaidrība.
Kādam jābūt?
“Jābūt” tiek izmantots teikumos, lai aprakstītu notikumu, kam obligāti jānotiek, vai kaut ko, kas būtu jāievēro. Tas uzsver nepieciešamību un nozīmi. To lieto tagadnes divdabja laikā. Piemēram,
1. Viņiem vakariņās vajadzētu ēst dārzeņus.
2. Braukšanas laikā jāievēro satiksmes noteikumi.
3. Rīt jums vajadzētu atnest savus uzdevumus.
Šeit persona, kas to apgalvo, nedod klausītājiem nekādu iespēju. Viņš/viņa stingri uzliek klausītājam to darīt. Tas ir kā pavēles izdošana vai pavēlēšana. To izmanto personas ar augstāku autoritāti vai vecumu, lai komandētu savus zemākos.
Pratināšanā to izmanto, lai apstiprinātu teikumu vai uzdotu jā vai nē jautājumus. Piemēram,
1. Vai Sašai jāraksta eksāmens?
2. Vai mums vajadzētu spēlēt kriketu?
3. Vai zēniem tagad vajadzētu spēlēt spēli?
Uz šiem jautājumiem būs atbildes vai nu jā vai nē, un nekas cits. Jautājums tiek izvirzīts, lai apstiprinātu vienīgo pastāvošo iespēju. Nav nekādu neskaidrību, šaubu vai nenoteiktības.
Tas var izklausīties nepieklājīgi, pavēlot vai pavēlot, un tas jālieto uzmanīgi tikai atbilstošās situācijās un pareizajai personai.
Galvenās atšķirības starp jābūt un vajadzētu būt
- Shall Be tiek lietots teikumos nākotnes nepārtrauktajā laikā. Vajadzētu lietot teikumos tagadnes divdabīgā laikā.
- Jābūt norāda uz šaubām, neskaidrību un nenoteiktību teikumos. Vajadzētu būt norāda pavēles un komandas.
- Shall Be tiek izmantots, lai pieprasītu, un tas izklausās pieklājīgi un formāli. Būtu izklausās nepieklājīgi.
- Shall Be tiek izmantots teikumos, lai apstiprinātu vairākas iespējas un noteiktību jautājošos teikumos. Vajadzētu izmantot, lai uzdotu jā vai nē jautājumu veidu.
- Shall Be rada nenoteiktību. Būtu jāsniedz noteiktība un stingrība.
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/html
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/htmlhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2307/3587627
Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Lai gan saturs ir informatīvs, raksts šķiet pārāk formāls un akadēmisks. Mazliet humora vai asprātības varētu padarīt to saistošāku!
Šajā rakstā ir sniegta padziļināta analīze par atšķirību starp “ir jābūt” un “vajadzētu būt”, sniedzot visaptverošus piemērus, lai ilustrētu to lietojumu. Tas ir ļoti informatīvs un labi izpētīts.
Piekrītu, piemēri ļoti palīdz izprast šo terminu nianses.
Lai gan ir svarīgi saprast šīs gramatiskās nianses, man šķiet, ka raksta tonis ir pārāk formāls un sauss. Lai saglabātu lasītāju interesi, tas varētu gūt labumu no saistošāka stila.
Es saprotu jūsu domu, bet es uzskatu, ka formalitāte ir nepieciešama, lai atspoguļotu tēmas nopietnību.
Rakstā ir sniegta skaidra atšķirība starp “ir jābūt” un “vajadzētu būt”, tādējādi atvieglojot katra termina lietošanas laiku. Es novērtēju skaidrojumu vienkāršību un skaidrību.
Piekrītu, vienkāršība gramatikas skaidrojumos ir ļoti izdevīga.
Patiešām, skaidrojumu skaidrība ir apsveicama.
Manuprāt, detalizētie salīdzinājumi un reālie piemēri rakstā ir ļoti noderīgi, lai saprastu, kad lietot vārdu “būtu” un “vajadzētu būt”.
Piemēri, kas sniegti lietojumam “ir jābūt” un “vajadzētu būt”, patiešām palīdz noskaidrot to atšķirības. Labi padarīts!
Rakstā ir efektīvi izskaidrota atšķirība starp “ir jābūt” un “vajadzētu būt”, sniedzot vērtīgu ieskatu tiem, kas vēlas uzlabot savas angļu valodas gramatikas zināšanas.
Izskaidrojošs ir jēdzienu “vajadzētu būt” un “vajadzētu būt” pamatīgais sadalījums dažādos kontekstos. Šis raksts kalpo kā vērtīgs resurss valodu entuziastiem un valodas apguvējiem.
Šis raksts var būt noderīgs tiem, kuri cīnās ar angļu valodas gramatiku, jo īpaši detalizēti piemēri “ir jābūt” un “vajadzētu būt” dažādos kontekstos.
Detalizētā salīdzināšanas tabula ir ļoti noderīga, lai saprastu atšķirības starp “ir jābūt” un “vajadzētu būt”. Tā ir lieliska atsauce ikvienam, kas vēlas uzlabot savas gramatikas prasmes.