In de wereldeconomie zijn verschillende soorten banken actief om te voorzien in de financiële behoeften van meerdere groepen mensen die betrokken zijn bij landbouw, industrie, beroepen en andere activiteiten.
Het is erg belangrijk om het verschil tussen deze banken te kennen. Branch Banking en Chain Banking zijn twee heel verschillende soorten banksystemen.
Key Takeaways
- Filiaalbankieren verwijst naar een banksysteem waarin een bank opereert via een netwerk van filialen op verschillende geografische locaties. Chain banking daarentegen verwijst naar een banksysteem waarin een groep banken onderling verbonden is via een gecentraliseerd systeem.
- Filiaalbankieren biedt gepersonaliseerde diensten en is beter geschikt voor lokale bankbehoeften, terwijl ketenbankieren klanten meer gemak en toegankelijkheid biedt via haar netwerk van onderling verbonden banken.
- Filiaalbankieren is meer geschikt voor kleinere banken, terwijl ketenbankieren geschikt is voor grotere banken met meerdere vestigingen en activiteiten.
Filiaalbankieren versus ketenbankieren
Branchebankieren verwijst naar een banksysteem waarbij een enkele bank meerdere filialen op verschillende geografische locaties in hetzelfde land exploiteert. Ketenbankieren verwijst naar een banksysteem waarin een groep banken met elkaar verbonden is door gemeenschappelijk eigendom, beheer of controle.
In de meeste landen is filiaalbankieren het meest traditioneel bankieren structuur.
Een belangrijke bank met veel vestigingen in verschillende delen van de wereld, en zelfs veel vestigingen in een kosmopolitische stad als Mumbai, Kolkata, Chennai of New Delhi, opereert onder dit schema.
Chain banking is een banksysteem dat in de Verenigde Staten wordt gebruikt. Het is een bankstructuur waarbij dezelfde persoon of groep individuen twee of meer banken exploiteert.
Het wordt bereikt door aandelen in twee of meer banken te bezitten.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking | Filiaalbankieren | Ketenbankieren |
|---|---|---|
| Definitie | Een enkele bank die opereert vanuit verschillende vestigingen in een stad, op verschillende locaties of buiten de stad, wordt filiaalbankieren genoemd. Het biedt een breed scala aan face-to-face diensten aan haar klanten. | Ketenbankieren is een vorm van bankgovernance waarbij een of meer personen of entiteiten de controle over ten minste drie afzonderlijk gecharterde banken overnemen. |
| Eigendom | Beheerd door een raad van bestuur en eigendom van een groep aandeelhouders. | Drie of meer afzonderlijk gecharterde banken zijn eigendom van en worden beheerd door individuen. |
| populariteit | Het systeem is nog steeds populair en bekend. | Het systeem is in populariteit afgenomen. |
| Diensten | Geldopnames en stortingen van een zichtrekening, financieel advies van een adviseur, verhuur van kluisjes en andere diensten zijn beschikbaar via een bankbediende. | Consistente rendementen van veel banken in dezelfde gemeenschap, zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over hevige concurrentie van andere regionale banken. |
| Opgericht in | Rond 1100-1300. | Na de beurskrach in 1929. |
Wat is filiaalbankieren?
Branchebankieren verwijst naar een banksysteem waarbij een enkele bank zaken doet via filialen verspreid over het land.
De bank krijgt een hoofdkantoor in één stad en vestigingen over de hele wereld. De filiaalmanager houdt toezicht op de activiteiten van het filiaal in overeenstemming met de regels en het beleid van het hoofdkantoor.
Als de regelgeving het toelaat, kan een bank besluiten een filiaalorganisatie te openen, vooral als ze een snelgroeiende regio bedient en onder druk wordt gezet om haar zakelijke en huishoudelijke klanten te volgen terwijl ze migreren of ze verliezen aan gunstiger gelegen concurrenten.
Sectie 23 van de Banking Regulations Act van 1949 machtigt de oprichting van de filialen.
Voor de regulering van filiaalautorisatie moet een eenheid een gespecialiseerd filiaal, een satellietkantoor, een extensiebalie, een geldautomaat, een administratiekantoor, een servicefiliaal en een creditcardcentrum omvatten.
Filiaalbankieren heeft het voordeel dat het helpt bij verbeterd beheer, integratie en risicospreiding. Het filiaalbanksysteem helpt ook bij het efficiënt gebruik van kasreserves.
Het kan kasreserves overdragen van het ene filiaal, waar ze minder nodig zijn, naar een ander, waar ze meer nodig zijn in geval van nood.
Leningen worden verstrekt op basis van verdienste in plaats van persoonlijke of lokale factoren. Leningen worden verstrekt aan consumenten volgens een reeks richtlijnen.
Wat is ketenbankieren?
Een situatie waarin een kleine groep mensen drie of meer onafhankelijk gecharterde banken reguleert, staat bekend als kettingbankieren.
De methoden die worden gebruikt om deze regeling op te zetten, omvatten onder meer dat de individuen voldoende aandelen bijeenbrengen om de belangen in elke bankmaatschappij te controleren.
Zonder een centrale holding kan het systeem worden afgehandeld door in elkaar grijpende directoraten of raden van bestuur te creëren die in wezen een netwerk tussen de banken opbouwen.
Deze banken konden ondanks gedeelde zeggenschap en eigendom onafhankelijk blijven functioneren. Het voorkomt omzetderving en tegenstrijdige belangen. Daarnaast krijgen de banken in de keten aparte rollen.
Chain banking ontstond rond 1929 in de Verenigde Staten. Het basisidee erachter was om de winst in de markt te vergroten.
Investeerders zorgden ervoor dat elke bank in hun regio voldoende geld in de markt had geïnvesteerd in verschillende segmenten, zodat de investeringen elkaar niet overlapten.
Bij dit soort bankieren werkt elke bank onfatsoenlijk en voltooit ze haar activiteiten onafhankelijk zonder tussenkomst van een extern bedrijf.
Toen Chain Banking nieuw was en op de markt kwam, bood het geweldige diensten en slaagde het erin, maar toen liberale banken in beeld kwamen, verloor chain banking zijn populariteit en is het nu in verval.
Belangrijkste verschillen tussen filiaalbankieren en ketenbankieren
- Branch Banking is nog steeds gangbaar, terwijl Chain Banking langzaam achteruit gaat.
- Branch Banking is een systeem waarbij een enkele bank zaken doet, terwijl bij Chain Banking zaken worden gedaan door een kleine groep mensen.
- Branch Banking System heeft geen gedeelde controle en eigendom, terwijl het Chain Banking-systeem wel gedeelde bewaring en eigendom heeft.
- Branch Banking heeft een verbeterd beheer en efficiënt gebruik van kasreserves, terwijl het systeem van ketenbankieren achterhaald is.
- Het filiaalbanksysteem heeft een grote houdstermaatschappij, terwijl het ketenbanksysteem geen grote houdstermaatschappij nodig heeft. Raden van bestuur controleren het.
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Chara Yadav heeft een MBA in Financiën. Haar doel is om financiële onderwerpen te vereenvoudigen. Ze werkt al zo'n 25 jaar in de financiële wereld. Ze heeft meerdere financiële en banklessen gegeven voor business schools en gemeenschappen. Lees meer bij haar bio pagina.
De informatieve afbakening van de operationele onderlinge verbindingen en gedeelde controlemechanismen van ketenbankieren biedt een uitgebreid overzicht van de bestuursstructuur ervan. Dit artikel is van grote waarde voor iedereen die op zoek is naar een diepgaand inzicht in de complexiteit van ketenbankieren.
Absoluut. De wetenschappelijke behandeling van de bestuursstructuren van het ketenbankieren in het artikel weerspiegelt een nauwgezette diepgaande analyse en zet een standaard voor alomvattend onderzoek.
Ik ben het daar volledig mee eens. De gedetailleerde uiteenzetting van de onderlinge verbindingen en gedeelde controlemechanismen van ketenbankieren voegt een laag van ingewikkeld inzicht toe aan het operationele raamwerk ervan.
De nadruk in het artikel op risicodiversificatie en het efficiënte beheer van kasreserves in het filiaalbankieren biedt een genuanceerd perspectief op de operationele voordelen ervan. Een verhelderende openbaring inderdaad!
Absoluut. De strategische analyse van risicodiversificatie en het beheer van kasreserves in het filiaalbankieren biedt een alomvattend inzicht in de operationele mechanismen ervan.
Wat een inzichtelijk en informatief artikel! Ik begrijp nu duidelijk het verschil tussen filiaalbankieren en ketenbankieren. Bedankt voor deze waardevolle informatie.
Ik ben het er helemaal mee eens! Dit artikel biedt een diepgaande analyse van deze twee verschillende banksystemen. Het is ongelooflijk nuttig voor iedereen die geïnteresseerd is in financiën en bankieren.
Dit artikel is een schat aan kennis. Het biedt een grondige vergelijking die gunstig is voor degenen die hun inzicht in bankstructuren willen vergroten.
Het uiteenvallen van de eigendoms- en managementstructuur van ketenbankieren is verhelderend. Het biedt gedetailleerd inzicht in de bestuursmodellen die ten grondslag liggen aan ketenbankieren, waardoor het een verhelderend boek is.
Overeengekomen. De opheldering van de eigendoms- en managementdynamiek van ketenbanken onthult de complexiteit van de operationele architectuur ervan, waardoor een alomvattend inzicht in het systeem wordt verkregen.
De nauwgezette analyse van de historische mijlpalen en oprichtingsperioden van filiaalbankieren en ketenbankieren vindt weerklank bij lezers die op zoek zijn naar een diepgaand begrip van deze banksystemen. Het is een lovenswaardig stukje wetenschappelijk schrijven.
Absoluut. De historische inzichten in het artikel bieden een rijk genuanceerd perspectief op de evolutie van het filiaal- en ketenbankieren, waardoor het discours over banksystemen naar een hoger niveau wordt getild.
De wetenschappelijke diepgang van de historische analyse van dit artikel stelt een hoge standaard voor de verkenning van banksystemen. Het is een opmerkelijke bijdrage aan het academische domein van financiën en bankieren.
Het verstrekken van gedetailleerde informatie over de regelgevingsaspecten van filiaalbankieren is lovenswaardig. In dit artikel wordt op heldere en nauwkeurige wijze dieper ingegaan op het regelgevingskader, waardoor het een onschatbare bron van informatie is voor financiële liefhebbers.
Goed gezegd. De grondige verkenning van de regelgeving voor filiaalbanken in het artikel dient als een essentiële gids voor het begrijpen van de juridische parameters die banksystemen beheersen.
De vergelijkende analyse van filiaalbankieren en ketenbankieren wordt in dit artikel goed gepresenteerd. Het is een uitgebreide lectuur die lezers een diepgaand inzicht geeft in deze banksystemen.
Ik ben het daar volledig mee eens. De nauwgezette benadering van dit artikel bij het vergelijken van filiaalbankieren en ketenbankieren is een voorbeeld van een hoog niveau van informatief schrijven.
Absoluut. De diepgang van de analyse en de helderheid van de vergelijking in dit artikel maken het tot een essentiële lectuur voor iedereen die geïnteresseerd is in de complexiteit van banksystemen en hun implicaties.
De historische context voor het filiaalbankieren en het ketenbankieren is verhelderend. Het is fascinerend om meer te weten te komen over de oorsprong en evolutie van deze banksystemen. Een pluim voor de auteur voor zo'n goed onderbouwd stuk.
Absoluut! Het historische perspectief voegt een boeiende laag toe aan het artikel. Het verrijkt het begrip van filiaal- en ketenbankieren door hun ontwikkeling in de loop van de tijd te contextualiseren.
Dit artikel is een kunstwerk! Het ontleedt minutieus de complexiteit van filiaal- en ketenbankieren op een manier die de aandacht van de lezer van begin tot eind boeit. Een werkelijk uitzonderlijk schrijfsel.
De afnemende populariteit van ketenbankieren is zorgwekkend. Het artikel heeft licht geworpen op de redenen achter deze trend, en het is behoorlijk zorgwekkend om te zien. Het is een goed onderbouwd stuk dat de huidige stand van zaken op het gebied van ketenbankieren schetst.
Overeengekomen. De grondige analyse van de afnemende populariteit van ketenbankieren is een belangrijk hoogtepunt van dit artikel. Het zet aan tot verdere reflectie over de toekomst van banksystemen.
Dit artikel biedt waardevolle inzichten in de evolutie van banksystemen. De analyse van de afnemende populariteit van ketenbankieren is een aspect dat tot nadenken stemt en de aandacht verdient.