Engelse grammatica is een veelzijdig onderwerp. De grammatica is gevormd met veel regels, termen en zinnen om de communicatie nauwkeuriger te maken. Het gebruik van de juiste woorden en tijden helpt de ontvanger om de boodschap die u wilt overbrengen feilloos te begrijpen.
Om ervoor te zorgen dat u uw gedachten en ideeën communiceert, moet u de juiste woorden en termen gebruiken.
Key Takeaways
- "Shall be" en "should be" worden beide gebruikt om een verplichting of noodzaak uit te drukken, maar "shall be" is formeler en wordt gebruikt om een vereiste of een wettelijke verplichting aan te geven.
- "Zou moeten" wordt gebruikt om een aanbeveling of verwachting uit te drukken en is minder formeel dan "zal zijn".
- ‘Zou moeten zijn’ wordt gebruikt om een handelwijze te suggereren, terwijl ‘zou moeten zijn’ een specifieke vereiste aangeeft waaraan moet worden voldaan.
Zal zijn versus zou moeten zijn
Het verschil tussen zal zijn en zou hun tijd moeten zijn. Zal zijn wordt gebruikt in de toekomende tijd. Wanneer be wordt gebruikt in combinatie met zal, wordt de onzekerheid en dubbelzinnigheid van de zinnen uitgelegd en overgebracht, terwijl zou geen twijfel moeten uiten. In plaats daarvan geeft het een juiste volgorde of een concrete betekenis.
Zal zijn, wanneer gebruikt in een zin, drukt de onzekerheid uit. Bijvoorbeeld, We zullen piano spelen. Deze zin heeft meer dan één betekenis.
Het houdt de volgende suggesties in: hij speelt misschien piano, hij speelt misschien geen piano, of er is enige onzekerheid in het feit dat hij piano speelt.
Moet worden gebruikt om bevelen door te geven of iemand het bevel te geven. Bijvoorbeeld, Je moet je test eerlijk schrijven. Dit geeft een enkele, sterke verklaring of feit weer dat de studenten niet mogen valsspelen of zich bij enige vorm van wanpraktijken mogen betrekken.
Vergelijkingstabel
| Vergelijkingsparameters | Zal zijn | Zou moeten zijn |
|---|---|---|
| Gespannen | 'Zal zijn' wordt gebruikt in de toekomende tijd, vooral in de toekomende tijd. | Het wordt gebruikt in de tegenwoordige tijd van het deelwoord. |
| Besluitvorming | 'Shall be' suggereert ambiguïteit, twijfel en onzekerheid. | Het gebruik van 'zou moeten zijn' geeft de concrete betekenis, voorwaarde of, waarschijnlijker, volgorde weer. |
| Toestemming | 'Shall be' wordt gebruikt om te vragen, waarbij de persoon de vraag met twijfel en onzekerheid stelt, en het klinkt als een beleefd verzoek. | 'Zou moeten zijn' wordt in plaats daarvan gebruikt om iets te bevestigen. Het klinkt misschien onbeleefd. |
| Ondervraging | Het wordt gebruikt om vragen te stellen om andere mogelijkheden te bevestigen. Zullen de leerlingen bijvoorbeeld gebruiken een potlood om de test te schrijven? | Het wordt gebruikt om informatie te bevestigen die niet meerdere mogelijkheden heeft. Bijvoorbeeld, moeten de leerlingen een potlood gebruiken om de toets te schrijven? |
| Zekerheid | 'Zal zijn' drukt geen zekerheid uit wanneer het in zinnen wordt gebruikt. | 'Zou moeten zijn' wanneer het in een zin wordt gebruikt, geeft het pure zekerheid. |
Wat is zal zijn?
Wanneer 'zal zijn' in een zin wordt gebruikt, vertegenwoordigt het de actie die in de toekomst zal plaatsvinden. Het wordt gebruikt om te praten over de acties in de toekomstige ononderbroken tijd. Bijvoorbeeld,
1. Ik zal volgende week bij het concert zingen.
2. Tegen die tijd zullen ze ontbijt maken.
3. Riya zal tegen die tijd haar test afronden.
Shall be' geeft de toekomstige acties weer die later zullen plaatsvinden. Het wordt ook gebruikt om uit te drukken wanneer iemand onzeker is en ook om twijfels te uiten. Bijvoorbeeld,
1. Zullen we onze reis beginnen?
2. We zullen het rapport morgen indienen.
3. Max zal uit de gevangenis ontsnappen als hij niet goed wordt bewaakt.
Bovenstaande zinnen hebben geen eenduidig, concreet antwoord. Naast twijfel verklaren ze ook de onduidelijkheid in bepaalde situaties. De zin, Zullen we onze reis beginnen? Neemt de betekenis, moeten we onze reis beginnen? Of moeten we nog niet aan onze reis beginnen? Sta je erop om aan de reis te beginnen?
De uitdrukking brengt de onzekerheid en de mogelijkheid van meer dan één antwoord of reden voor de gestelde vraag over. Dit is wat de toekomstige ononderbroken tijd suggereert. 'Zal zijn' mag dus niet worden gebruikt om een zuivere of concrete betekenis te geven aan de zin waarin het wordt gezegd.
Er is altijd enige onduidelijkheid.
Wat zou moeten zijn?
'Zou moeten zijn' wordt in zinnen gebruikt om een gebeurtenis te beschrijven die verplicht moet plaatsvinden of iets dat moet worden gevolgd. Het benadrukt de noodzaak en het belang. Het wordt gebruikt in de tegenwoordige tijd van het deelwoord. Bijvoorbeeld,
1. Ze zouden groenten moeten eten voor het avondeten.
2. Tijdens het rijden dient u zich aan de verkeersregels te houden.
3. Je zou morgen je opdrachten moeten meebrengen.
Hier geeft de persoon die dit zegt de luisteraars geen enkele keus. Hij/zij legt de luisteraar strikt op om dit te doen. Het is als het geven van een bevel of bevelen. Dit wordt gebruikt door een persoon met een hogere autoriteit of leeftijd om zijn ondergeschikten te bevelen.
Bij ondervraging wordt het gebruikt om een zin te bevestigen of ja- of nee-vragen te stellen. Bijvoorbeeld,
1. Moet Sasha het examen schrijven?
2. Moeten we cricket spelen?
3. Moeten de jongens nu de wedstrijd spelen?
Deze vragen hebben ja of nee antwoorden en niets anders. De vraag wordt gesteld om de enige bestaande mogelijkheid te bevestigen. Er is geen onduidelijkheid, twijfel of onzekerheid.
Het klinkt misschien onbeleefd tijdens het bestellen of bevelen, en het moet alleen voorzichtig worden gebruikt in de juiste situaties en voor de juiste persoon.
Belangrijkste verschillen tussen zal zijn en zou moeten zijn
- Shall Be wordt gebruikt in de toekomstige ononderbroken tijd in zinnen. Should Be wordt gebruikt in de tegenwoordige tijd van het deelwoord in zinnen.
- Shall Be geeft twijfels, dubbelzinnigheid en onzekerheid in zinnen aan. Should Be geeft bevelen en commando's aan.
- Shall Be wordt gebruikt om te vragen, en het klinkt beleefd en formeel. Should Be klinkt onbeleefd.
- Shall Be wordt in zinnen gebruikt om meerdere mogelijkheden en zekerheden in vragende zinnen te bevestigen. Should Be wordt gebruikt om ja of nee vragen te stellen.
- Shall Be brengt onzekerheid over. Should Be straalt zekerheid en striktheid uit.
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/html
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110810301.115/htmlhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2307/3587627
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Hoewel de inhoud informatief is, komt het artikel overdreven formeel en academisch over. Een beetje humor of humor zou het boeiender kunnen maken!
Dit artikel presenteert een diepgaande analyse van het verschil tussen “zal zijn” en “zou moeten zijn”, met uitgebreide voorbeelden om het gebruik ervan te illustreren. Het is zeer informatief en goed onderbouwd.
Ik ben het ermee eens, de voorbeelden zijn zeer nuttig bij het begrijpen van de nuances van deze termen.
Hoewel het belangrijk is om deze grammaticale nuances te begrijpen, vind ik de toon van het artikel een beetje te formeel en droog. Het zou baat kunnen hebben bij een meer boeiende stijl om de interesse van de lezer vast te houden.
Ik begrijp uw punt, maar ik geloof dat de formaliteit noodzakelijk is om de ernst van het onderwerp over te brengen.
Het artikel maakt een duidelijk onderscheid tussen 'zal zijn' en 'zou moeten zijn', waardoor het gemakkelijker wordt om te bepalen wanneer elke term moet worden gebruikt. Ik waardeer de eenvoud en duidelijkheid van de uitleg.
Akkoord, eenvoud in grammaticale uitleg is zeer nuttig.
De duidelijkheid van de uitleg is inderdaad lovenswaardig.
Ik vind de gedetailleerde vergelijkingen en voorbeelden uit de praktijk in het artikel erg nuttig om te begrijpen wanneer je 'zal zijn' versus 'zou moeten zijn' moet gebruiken.
De voorbeelden voor het gebruik van 'zal zijn' en 'zou moeten zijn' helpen echt om de verschillen te verduidelijken. Goed gedaan!
Het artikel legt op effectieve wijze het onderscheid uit tussen 'zal zijn' en 'zou moeten zijn' en biedt waardevolle inzichten voor degenen die hun beheersing van de Engelse grammatica willen verbeteren.
De grondige uitsplitsing van het gebruik van 'zal zijn' en 'zou moeten zijn' in verschillende contexten is verhelderend. Dit artikel dient als een waardevolle bron voor taalliefhebbers en studenten.
Dit artikel kan nuttig zijn voor degenen die worstelen met de Engelse grammatica, vooral de gedetailleerde voorbeelden van 'shall be' en 'should be' in verschillende contexten.
De gedetailleerde vergelijkingstabel is uiterst nuttig om het onderscheid tussen 'zal zijn' en 'zou moeten zijn' te begrijpen. Het is een geweldig naslagwerk voor iedereen die zijn grammaticale vaardigheden wil verbeteren.