Een werkwoord geeft de acties van een persoon aan. In het Engels zijn er twee soorten werkwoorden: één is het hoofdwerkwoord dat de directe activiteiten van een persoon beschrijft, en de andere is een hulpwerkwoord dat de stemming, tijd en aspectstem van een persoon beschrijft.
Hulpwerkwoorden zijn ingewikkeld om te construeren. Er zijn drie soorten: primaire hulpwerkwoorden, modale werkwoorden en semi-modale werkwoorden.
"Shall" en "Must" zijn modale hulpwerkwoorden. Deze werkwoorden worden gecombineerd met "zijn" in verschillende tijden om intenties, toekomst, advies en andere uit te drukken.
Key Takeaways
- Zullen zijn en moeten beide duiden op verplichte vereisten, waarbij formeler moet zijn dan moet.
- Shall be wordt vaak gebruikt in juridische documenten en contracten, terwijl must be meer in verschillende contexten wordt gebruikt.
- Het gebruik van zal een sterkere verplichting impliceren dan moet zijn, maar beide drukken een vereiste uit waaraan moet worden voldaan.
Zal zijn versus moet zijn
De term 'zal zijn' wordt gebruikt om toekomstige acties te specificeren. Deze term wordt gebruikt in toekomstige tijden. Bijvoorbeeld ik zal ga morgen vlees koken. Dit voorbeeld toont een activiteit die een persoon in de toekomst zal uitvoeren. De term 'moet' kan op meerdere manieren worden gebruikt. Het kan worden gebruikt om bevelen aan iemand te geven. Het kan ook worden gebruikt om advies te geven.
Zal zijn wordt gebruikt om iemand te ondervragen. Mag alleen worden gebruikt met I- en We-onderwerpen.
Zal zijn wordt in sommige situaties ook vervangen door "Zal zijn". "Zal zijn" wordt voornamelijk gebruikt in de toekomstige continue tijd om positieve en negatieve zinnen uit te drukken.
"Shall be" is moeilijk te construeren en wordt meer in geschreven Engels gebruikt dan in conversatie. "Zal zijn" heeft een onvoltooid deelwoord als hoofdwerkwoord.
De structuur van "Shall Be" is
Onderwerp + zal + zijn + ing vorm (hoofdwerkwoord) - bevestigende zin
Onderwerp + zal + niet + zijn + ing vorm (hoofdwerkwoord) - ontkennende zin
"Must be" adviseert, concludeert, beveelt en suggereert. Zowel "Shall be" als "Must be" worden gevolgd door tegenwoordige en voltooide deelwoorden. "Must be" wordt formeel gebruikt in Engelse gesprekken. "Must be" is gemakkelijk te construeren en te begrijpen. De structuur van "Must be" is
Onderwerp + moet + zijn + tegenwoordig of voltooid deelwoord - bevestigende zin
Onderwerp + Moet+niet+ zijn+ tegenwoordig of voltooid deelwoord - ontkennende zin
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Moet zijn | Zal zijn |
|---|---|---|
| Gespannen | 'Moet zijn' wordt gebruikt in de tegenwoordige en toekomstige tijd. | 'Shall be' wordt gebruikt in de toekomende tijd. |
| Betekenis | 'Must be' drukt verplichtingen, noodzaak en waarschijnlijkheid uit om orde en advies te geven. | 'Zal zijn' drukt toekomst, mogelijkheid, suggesties en toezeggingen uit. |
| Onderwerp | 'Must be' wordt bij elk onderwerp gebruikt. | 'Zal zijn' wordt gebruikt met alleen ik en wij. |
| Gecontracteerde vorm | Er is geen contractvorm voor Must. Mag niet plus zijn is geschreven als Mag niet zijn. | zal zijn voor zal zijn en zal niet zijn voor zal niet zijn. |
| Voorbeeld | Hij moet cricket spelen. | Ik zal morgen laat zijn. |
Wat is zal zijn?
Toekomstige continue tijd wordt gebruikt om een zin te construeren die toekomstige acties op een bepaald moment communiceert. "Zal zijn" is een modaal hulpwerkwoord dat helpt bij het overbrengen van de emoties van een onderwerp, zoals toekomst, suggesties, toewijding en bereidheid.
Het wordt gebruikt om mij te ondervragen en wij onderwerpen. “zal zijn” wordt ook vervangen door “zal zijn” werkwoord. “zal zijn” wordt formeel gebruikt in communicatie.
Het wordt voornamelijk gebruikt in schriftelijke documenten zoals beleid, procedures, overheids- of bedrijfsplannen en andere om toewijding aan te geven. Enkele voorbeelden van het gebruik van "Zal zijn" in de toekomende tijd zijn
Bevestigende zin
Ik zal volgende week een vergadering in Mumbai bijwonen.
Morgen om deze tijd spelen we carambole.
Negatieve zin
Ik zal niet aanwezig zijn home morgen.
Volgende week kom ik niet naar je bruiloft. Ik vertrek morgen naar Hyderabad.
Shall be wordt niet gebruikt om iemand te ondervragen, in plaats daarvan wordt Will be gebruikt. Heeft meestal alleen de voorkeur in geschreven taal.
Wat is moet zijn?
"Must" is een modaal hulpwerkwoord dat in de tegenwoordige en toekomende tijd wordt gebruikt om bevelen, adviezen, suggesties en overtuigingen, aannames en noodzaak over te brengen. Het werkwoord "moet" wordt in welke zin dan ook gebruikt, maar "moet zijn" wordt in de tegenwoordige of toekomende tijd gebruikt.
Vooraf ingestelde tijd praat over huidige of algemene situaties, en toekomende tijd bespreekt toekomstige acties. Het phrasal-werkwoord "Must be" wordt gevolgd door een tegenwoordig of voltooid deelwoord.
"Moet zijn" heeft een vergelijkbare betekenis als Moeten. Have to is een semi-hulpmodaal transport verplichtingen, noodzaak en orde. Enkele voorbeelden van het phrasal-werkwoord "Must be" zijn
Bevestigende zin
Het moet ijskoud zijn in Kasjmir.
De artikelen moeten worden geschreven volgens de richtlijnen.
Negatieve zin
Je mag niet te laat komen voor het feest.
Ze mogen geen familie zijn.
Belangrijkste verschillen tussen zal zijn en moet zijn
- De uitdrukking "Zal zijn" brengt emoties over zoals bereidheid, toewijding, intenties en toekomst. Het werkwoord "Must be" brengt advies, orde, verplichtingen, noodzaak en mogelijke conclusies over.
- "Zal zijn" wordt gebruikt in de toekomstige ononderbroken tijd en "Moet zijn" wordt gebruikt in de tegenwoordige en toekomstige tijd.
- "Shall be" wordt gebruikt met I en We-onderwerpen, terwijl "Must be" wordt gebruikt met elk onderwerp.
- "Zal zijn" wordt zelden gebruikt in gesprekken. "Must be" is gemakkelijk te gebruiken in gesprekken om verplichtingen uit te drukken.
- "Zullen zijn" en "Zullen zijn" hebben dezelfde kenmerken en hetzelfde gebruik. "Must be" en "Have to" hebben dezelfde functies en hetzelfde gebruik.
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Ik had geen idee dat 'zal zijn' voornamelijk in de toekomende ononderbroken tijd werd gebruikt. Dat was echt een eye-opener.
Rechts? Het is interessant om dit soort details te leren.
Absoluut, ik vond het behoorlijk fascinerend.
Ik vond de uitleg van 'moet zijn' heel duidelijk en gemakkelijk te begrijpen.
Mee eens, het is behoorlijk nuttig.
De vergelijking van 'moet zijn' en 'zal zijn' was behoorlijk verhelderend.
Ik heb nooit echt nagedacht over de verschillen tussen 'zal zijn' en 'moet zijn' totdat ik dit artikel las. Het is zeer grondig en eye-openend.
Ik ben het ermee eens, het zet je echt aan het denken over hoe we deze termen gebruiken.
Dit is een heel informatief artikel. Ik denk dat het de nuances van modale werkwoorden in het Engels heel goed uitlegt. Kardinale en dynamische modaliteiten MOETEN worden begrepen om de Engelse taal goed te kunnen begrijpen.
Ja, het doet echt geweldig werk om deze ingewikkelde concepten toegankelijker te maken.
Geweldig artikel, maakte echt alles duidelijk over 'zal zijn' en 'moet zijn'.
Dit opende mijn ogen voor de wereld van de Engelse grammatica. Ik heb me nooit gerealiseerd hoe complex deze aspecten konden zijn.
Het is alsof je de lagen van de grammatica afpelt.
Absoluut, het is een geheel nieuw begrip.
Het is leuk om een duidelijke vergelijking te hebben tussen het gebruik en de structuren van 'moet zijn' en 'zal zijn'.
Ik ben het er niet meer mee eens.
De vergelijkingstabel is erg nuttig om de verschillen tussen 'moet zijn' en 'zal zijn' te helpen begrijpen.
Absoluut, het is een geweldige manier om alles samen te vatten.
Ik vond deze tabel ook erg informatief.
Ik wou dat dit artikel nog een paar voorbeelden had opgenomen van hoe je 'shall' en 'must' correct in zinnen kunt gebruiken.
Ik ben het ook met Mason eens. Meer voorbeelden zouden nuttig zijn geweest.
Ik ben het daar niet mee eens, ik denk dat er net genoeg voorbeelden zijn.