Active vs Passive Voice: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

เสียงที่กระตือรือร้นจะเน้นไปที่ผู้ถูกกระทำ ทำให้ประโยคชัดเจนและตรงประเด็นมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม เสียงที่ไม่โต้ตอบจะเปลี่ยนโฟกัสไปที่ผู้รับการกระทำ ส่งผลให้มีการแสดงออกทางความคิดที่น่าดึงดูดน้อยลงและซับซ้อนมากขึ้น การเลือกระหว่างพวกเขาขึ้นอยู่กับการเน้นและความชัดเจนในการสื่อสารที่ต้องการ

ประเด็นที่สำคัญ

  1. Active Voice เป็นโครงสร้างทางไวยากรณ์ที่ประธานทำหน้าที่เป็นกริยา
  2. เสียงที่ไม่โต้ตอบเป็นโครงสร้างทางไวยากรณ์ที่ประธานได้รับการกระทำของกริยา
  3. เสียงที่กระตือรือร้นจะกระชับและตรงไปตรงมามากกว่าเสียงที่ไม่โต้ตอบ ซึ่งอาจใช้คำและทางอ้อมมากกว่า

เสียงที่ใช้งานเทียบกับเสียงพาสซีฟ

ในประโยคที่ใช้งานประธานของประโยคจะดำเนินการในขณะที่ในประโยคที่ไม่โต้ตอบประธานของประโยคจะได้รับการกระทำ ตัวอย่างเช่น เสียงที่กระตือรือร้นพูดว่า “เธอกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์” และด้วยเสียงที่ไม่โต้ตอบเราพูดว่า “หนังสือเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ถูกเขียนขึ้น by ของเธอ".

เสียงที่ใช้งานเทียบกับเสียงพาสซีฟ

ตัวอย่าง:

  1. เธอ สุนัข ตีแมว - ที่นี่ หัวข้อ 'สุนัข' ดำเนินการ ดังนั้นจึงอยู่ในเสียงที่กระตือรือร้น
  2. สุนัขของเธอชนแมว - ที่นี่ การกระทำ 'ตี' ทำกับแมว ดังนั้นจึงอยู่ในเสียงแฝง

ตารางเปรียบเทียบ

แง่มุมเสียงที่ใช้งานอยู่เสียงเรื่อย ๆ
โครงสร้างเรื่องดำเนินการผู้ทดลองได้รับการกระทำ
ความชัดเจนของประโยคมักส่งผลให้ได้ประโยคที่ชัดเจนและตรงประเด็นมากขึ้นบางครั้งอาจนำไปสู่ประโยคที่ใช้คำหรือไม่ชัดเจน
ความสำคัญเน้นผู้กระทำการ (ประธาน)เน้นการกระทำหรือผู้รับการกระทำ
การใช้กาลโดยทั่วไปจะใช้กาลง่ายๆ (เช่น ปัจจุบันง่าย อดีตง่าย)อาจเกี่ยวข้องกับกาลต่างๆ รวมถึงการใช้กริยาช่วย (เช่น “was” “has been”)
ลำดับคำลำดับคำประธาน-กริยา-วัตถุ (SVO) เป็นเรื่องปกติลำดับคำอาจมีการเปลี่ยนแปลง และประธานเป็นไปตามกริยาหรือละเว้นทั้งหมด
ตัวแทนระบุผู้กระทำการ (ตัวแทน) อย่างชัดเจนอาจหรืออาจจะไม่ระบุตัวแทน และตัวแทนจะแนะนำด้วย “โดย”
การใช้งานทั่วไปที่พบบ่อยในการเขียนและการพูดในชีวิตประจำวันแพร่หลายในการเขียนทางวิทยาศาสตร์ เป็นทางการ หรือทางเทคนิค หรือเมื่อตัวแทนไม่เป็นที่รู้จักหรือไม่เกี่ยวข้อง
ความชัดเจนและความกะทัดรัดมีแนวโน้มที่จะกระชับและตรงไปตรงมาสามารถใช้คำมากขึ้นและตรงไปตรงมาน้อยลง
ตัวอย่าง“เชฟเตรียมอาหารครับ”“อาหารถูกจัดเตรียมโดยเชฟ”
ใช้งานอยู่และพาสซีฟ“พวกเขาซ่อมรถแล้ว”“รถถูกซ่อมโดยพวกเขา”

Active Voice คืออะไร?


ในไวยากรณ์ เสียงที่ใช้งาน หมายถึงโครงสร้างประโยคที่ประธานของประโยคดำเนินการแสดงโดยคำกริยา ซึ่งหมายความว่าผู้ถูกทดลองเริ่มการกระทำอย่างแข็งขันและส่งผลโดยตรงต่อวัตถุ

ลักษณะสำคัญของเสียงที่กระตือรือร้นมีดังนี้:

  1. โครงสร้างที่ตรงไปตรงมา: ประโยคเป็นไปตามโครงสร้างประธาน + กริยา + วัตถุ (SVO) พื้นฐาน ทำให้ชัดเจนว่าใครกำลังดำเนินการและกำลังทำอะไร
  2. เน้นนักแสดง: หัวเรื่องอยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่นและเน้นย้ำ โดยเน้นย้ำถึงสิทธิ์เสรีและความรับผิดชอบในการดำเนินการ
  3. การใช้กริยาที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น: Active Voice ใช้กริยาที่หนักแน่นและสกรรมกริยาซึ่งแสดงถึงการกระทำที่กำลังดำเนินการอย่างชัดเจน
  4. กระชับและตรงประเด็น: เสียงที่แอคทีฟส่งผลให้ประโยคสั้นและกระชับมากขึ้น ทำให้สามารถอ่านและทำความเข้าใจได้ดีขึ้น
  5. น้ำเสียงที่น่าดึงดูด: ความตรงของน้ำเสียงที่กระตือรือร้นสามารถทำให้งานเขียนมีไดนามิกและน่าดึงดูดสำหรับผู้อ่านมากขึ้น
ยังอ่าน:  คำแนะนำและข้อเสนอแนะ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

นี่คือตัวอย่างบางส่วนของประโยคเสียงที่ใช้งานอยู่:

  • สุนัขไล่แมว
  • เธอเขียนบทกวีที่สวยงาม
  • พวกเขาเฉลิมฉลองชัยชนะของพวกเขา
  • เขาวาดภาพครอบครัวของเขา
  • ฉันจะเสร็จสิ้นโครงการนี้ภายในวันพรุ่งนี้

ประโยชน์ของการใช้เสียงที่แอคทีฟ:

  • ความชัดเจนและความเข้าใจ: เสียงที่กระตือรือร้นส่งเสริมการสื่อสารที่ชัดเจนยิ่งขึ้นโดยทำให้ง่ายต่อการเข้าใจว่าใครกำลังทำอะไรและอย่างไร
  • ความกระชับและประสิทธิภาพ: การใช้น้ำเสียงที่กระตือรือร้นจะหลีกเลี่ยงคำและโครงสร้างที่ไม่จำเป็น ส่งผลให้งานเขียนมีความคล่องตัวและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
  • การมีส่วนร่วมและความสนใจ: ความตรงไปตรงมาและความฉับไวของเสียงที่กระตือรือร้นสามารถดึงดูดผู้อ่านและทำให้งานเขียนน่าดึงดูดยิ่งขึ้น
  • การเขียนอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ: เสียงที่แอคทีฟเหมาะสำหรับสไตล์การเขียนทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ โดยนำเสนอความหลากหลายและความสามารถในการปรับตัว

อย่างไรก็ตาม มีบางสถานการณ์ที่อาจเลือกใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบ:

  • นักแสดงที่ไม่รู้จักหรือไม่สำคัญ: เมื่อนักแสดงไม่เป็นที่รู้จักหรือไม่เกี่ยวข้องกับจุดเน้นของประโยค สามารถใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบเพื่อหลีกเลี่ยงการเน้นที่ไม่จำเป็น
  • มุ่งเน้นไปที่การกระทำหรือผู้รับ: ในสถานการณ์ที่การมุ่งเน้นไปที่การกระทำนั้นเองหรือวัตถุที่ถูกกระทำ สามารถใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบเพื่อเปลี่ยนการเน้นได้
  • การเขียนอย่างเป็นทางการและทางเทคนิค: บางครั้งมีการใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบในการเขียนที่เป็นทางการและทางเทคนิค เนื่องจากการรับรู้ถึงความเป็นกลางและความเป็นกลาง

พาสซีฟวอยซ์คืออะไร?

ในไวยากรณ์ กรรมวาจก หมายถึงโครงสร้างประโยคที่ประธานของประโยคถูกกระทำโดยคำกริยา ซึ่งหมายความว่าผู้ถูกทดลองได้รับการกระทำมากกว่าที่จะเริ่มมัน

นี่คือลักษณะสำคัญของเสียงที่ไม่โต้ตอบ:

  • โครงสร้างกลับหัว: ประโยคเป็นไปตามโครงสร้าง Object + Verb + [by + Subject] (OVS) โดยวางวัตถุที่ถูกกระทำก่อนคำกริยา
  • การไม่เน้นย้ำของนักแสดง: วัตถุถูกมองข้ามหรือละเว้น โดยเปลี่ยนโฟกัสจากผู้ที่ดำเนินการไปสู่การกระทำนั้นเองหรือผู้รับ
  • การใช้กริยาที่อ่อนแอกว่า: เสียงที่ไม่โต้ตอบใช้คำกริยาที่อ่อนแอกว่า เช่น “เคย” “เป็น” หรือ “เป็น” ซึ่งทำให้ประโยคมีความมีชีวิตชีวาและมีผลกระทบน้อยลง
  • ยาวกว่าและซับซ้อนกว่า: ประโยคเสียงที่ไม่โต้ตอบมักจะยาวและซับซ้อนกว่าประโยคเสียงที่ใช้งาน ซึ่งอาจส่งผลต่อความสามารถในการอ่าน
  • น้ำเสียงที่เป็นทางการและไม่มีตัวตน: เสียงที่ไม่โต้ตอบสามารถสื่อถึงน้ำเสียงที่เป็นทางการและไม่มีตัวตน ซึ่งอาจเป็นที่พึงปรารถนาในบางบริบท

นี่คือตัวอย่างบางส่วนของประโยคเสียงที่ไม่โต้ตอบ:

  • แมวถูกสุนัขไล่ล่า
  • บทกวีนี้เขียนโดยเธอ
  • มีการเฉลิมฉลองชัยชนะของพวกเขา
  • เขาวาดภาพครอบครัวของเขา
  • โครงการนี้จะแล้วเสร็จภายในวันพรุ่งนี้

ประโยชน์ของการใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบ:

  • เน้นการขยับ: เสียงที่ไม่โต้ตอบช่วยให้คุณเปลี่ยนจุดสนใจจากนักแสดงไปสู่การกระทำหรือผู้รับ ซึ่งจะมีประโยชน์ในสถานการณ์เฉพาะ
  • การเขียนอย่างเป็นทางการ: บางครั้งมีการใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบในการเขียนอย่างเป็นทางการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบททางวิชาการหรือทางเทคนิคที่ต้องการความเป็นกลาง
  • รูปแบบประโยค: เสียงที่ไม่โต้ตอบสามารถใช้เพื่อเพิ่มความหลากหลายให้กับงานเขียนของคุณและหลีกเลี่ยงความซ้ำซากจำเจเมื่อต้องรับมือกับประโยคที่ซับซ้อน
  • นักแสดงที่ไม่แน่นอนหรือไม่ทราบชื่อ: หากไม่รู้จักนักแสดงหรือไม่เกี่ยวข้องกับประโยค สามารถใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม
ยังอ่าน:  ต้องเทียบกับควร: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ การใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบมากเกินไปอาจนำไปสู่:

  • การเขียนที่ไม่ชัดเจน: การขาดหัวเรื่องที่ชัดเจนอาจทำให้ประโยคเกิดความสับสนและยากแก่ผู้อ่าน
  • การเขียนที่อ่อนแอและซ้ำซากจำเจ: การใช้กริยาที่อ่อนแอและประโยคที่ยาวขึ้นจะทำให้งานเขียนน่าดึงดูดและมีผลกระทบน้อยลง
  • การสูญเสียสิทธิ์: ด้วยการไม่เน้นนักแสดง

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Active Voice และ Passive Voice

  1. มุ่งเน้นไปที่เรื่อง:
    • เสียงที่ใช้งาน: ในประโยคเสียงที่ใช้งาน ประธานของประโยคจะดำเนินการ ประธานคือผู้กระทำการและถูกเน้นย้ำ
    • กรรมวาจก: ในประโยค Passive Voice ผู้ถูกกระทำจะได้รับการกระทำ จุดเน้นอยู่ที่การกระทำหรือผู้รับการกระทำมากกว่าผู้กระทำ (ตัวแทน)
  2. โครงสร้างประโยค:
    • เสียงที่ใช้งาน: ประโยคเสียงที่ใช้งานเป็นไปตามโครงสร้างประธาน-กริยา-วัตถุ (SVO) โดยที่ประธานดำเนินการกับวัตถุ
    • กรรมวาจก: ประโยคเสียงแบบพาสซีฟมีการเรียงลำดับคำที่แตกต่างกัน โดยที่เป้าหมายของการกระทำจะกลายเป็นประธานและตัวแทน (หากกล่าวถึง) นำหน้าด้วย “by”
  3. ความชัดเจนและความตรงไปตรงมา:
    • เสียงที่ใช้งาน: ประโยคเสียงที่แอคทีฟมีความชัดเจน ตรงประเด็น และกระชับ ทำให้เหมาะสำหรับงานเขียนเกือบทุกประเภท
    • กรรมวาจก: ประโยคเสียงที่ไม่โต้ตอบบางครั้งอาจมีคำที่มากกว่าและตรงน้อยกว่า ซึ่งอาจนำไปสู่ความคลุมเครือหรือความชัดเจนน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากใช้มากเกินไป
  4. ความสำคัญ:
    • เสียงที่ใช้งาน: เสียงที่กระตือรือร้นเน้นย้ำผู้กระทำการ (ประธาน) ทำให้เหมาะสำหรับการเน้นย้ำถึงสิทธิ์เสรีและความรับผิดชอบ
    • กรรมวาจก: เสียงที่ไม่โต้ตอบเน้นการกระทำหรือผู้รับการกระทำ ซึ่งอาจมีประโยชน์เมื่อตัวแทนไม่เป็นที่รู้จัก ไม่เกี่ยวข้อง หรือเมื่อต้องการน้ำเสียงที่เป็นทางการมากขึ้น
  5. กริยากาล:
    • เสียงที่ใช้งาน: Active Voice ใช้คำกริยาง่ายๆ เช่น Present Simple หรือ Past Simple เพื่ออธิบายการกระทำ
    • กรรมวาจก: เสียงที่ไม่โต้ตอบอาจเกี่ยวข้องกับกาลต่างๆ รวมถึงการใช้กริยาช่วย (เช่น “เคย” “เคย”) เพื่อระบุจังหวะเวลาของการกระทำ
  6. การระบุตัวแทน:
    • เสียงที่ใช้งาน: เสียงที่แอคทีฟระบุผู้กระทำการกระทำ (ตัวแทน) อย่างชัดเจนในประโยค
    • กรรมวาจก: เสียงแบบพาสซีฟอาจระบุหรือไม่ได้ระบุตัวแทน และเมื่อมีการกล่าวถึงตัวแทน จะใช้คำว่า “by”
  7. การใช้:
    • เสียงที่ใช้งาน: เสียงที่กระตือรือร้นเป็นเรื่องปกติในการเขียนและการพูดในชีวิตประจำวัน และเป็นที่นิยมเนื่องจากความชัดเจนและความตรงไปตรงมา
    • กรรมวาจก: เสียงที่ไม่โต้ตอบเป็นเรื่องปกติในการเขียนทางวิทยาศาสตร์ เป็นทางการ หรือทางเทคนิค เมื่อตัวแทนไม่เป็นที่รู้จักหรือไม่เกี่ยวข้อง หรือเมื่อต้องการเน้นเฉพาะเจาะจง
  8. ตัวอย่าง:
    • เสียงที่ใช้งาน: “เชฟเตรียมอาหารครับ”
    • กรรมวาจก: “อาหารถูกจัดเตรียมโดยเชฟ”
ความแตกต่างระหว่าง X และ Y 1
อ้างอิง
  1. https://www.ef.com/wwen/english-resources/english-grammar/passive-voice/

อัพเดตล่าสุด : 25 กุมภาพันธ์ 2024

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

25 ความคิดเกี่ยวกับ “เสียงแบบ Active และ Passive: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. คำอธิบายเกี่ยวกับเสียงที่กระฉับกระเฉงและเฉื่อยนั้นค่อนข้างมีประโยชน์สำหรับผู้ที่ต้องการพัฒนาทักษะการเขียน เป็นทรัพยากรที่มีคุณค่าสำหรับนักเขียนทุกระดับ

    ตอบ
    • แน่นอนว่าการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างเสียงที่กระตือรือร้นและที่ไม่โต้ตอบถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพและมีผลกระทบ บทความนี้ทำงานได้ดีมากในการทำลายมันลง

      ตอบ
  2. คำอธิบายที่ให้ข้อมูลและแม่นยำเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างเสียงที่แสดงออกและโต้ตอบ ช่วยให้เข้าใจการใช้งานที่ถูกต้องของแต่ละรายการเป็นลายลักษณ์อักษรได้ง่ายขึ้น

    ตอบ
    • จริงๆ แล้ว Active Voice สามารถช่วยปรับปรุงความชัดเจนและความกระชับในการเขียนได้ ในขณะที่ Passive Voice ใช้ในบริบทที่เฉพาะเจาะจงได้

      ตอบ
    • ฉันขอขอบคุณตัวอย่างที่ให้ไว้เพื่อแสดงให้เห็นถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเสียงที่แสดงออกและโต้ตอบ มันทำให้เชื่อมโยงและเข้าใจได้ง่ายขึ้น

      ตอบ
  3. บทความนี้ให้ความเข้าใจอย่างครอบคลุมว่าเมื่อใดควรใช้เสียงที่แสดงออกและไม่โต้ตอบ เป็นแหล่งข้อมูลอันมีค่าสำหรับนักเขียนที่ต้องการปรับแต่งสไตล์การเขียนของตนเอง

    ตอบ
    • แน่นอนว่าความชัดเจนและความสามารถรอบด้านของการใช้ภาษาที่แสดงในบทความนี้เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในการฝึกฝนฝีมือการเขียน

      ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยว่าความลึกของข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับพลวัตของภาษาช่วยเพิ่มความเข้าใจในการเขียนที่มีประสิทธิภาพ ทำให้บทความนี้เป็นบทความที่นักเขียนมือใหม่ต้องอ่าน

      ตอบ
  4. แม้ว่าเสียงที่แอ็กทีฟจะให้ข้อได้เปรียบที่น่าสนใจ แต่ความแตกต่างของเสียงที่ไม่โต้ตอบในบริบทเฉพาะจะเพิ่มความซับซ้อนให้กับการวิเคราะห์ภาษา เป็นการสำรวจพลวัตทางภาษาที่น่าสนใจ

    ตอบ
    • ฉันยอมรับว่าแนวทางที่สมดุลของบทความในเรื่องเสียงเชิงรุกและเชิงรับแสดงให้เห็นถึงธรรมชาติของการแสดงออกทางภาษาที่หลากหลาย ซึ่งส่งผลให้มีความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้นเกี่ยวกับการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ

      ตอบ
  5. การวิเคราะห์รายละเอียดของเสียงเชิงโต้ตอบและเชิงโต้ตอบช่วยเสริมการอภิปรายเกี่ยวกับการใช้ภาษา โดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าสำหรับทั้งผู้อ่านและนักเขียน

    ตอบ
    • การใช้งานจริงของหลักการเสียงแบบแอคทีฟและพาสซีฟทำให้บทความนี้เป็นแหล่งข้อมูลอันล้ำค่าสำหรับผู้ที่ชื่นชอบภาษา

      ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยว่าความลึกของการสำรวจโครงสร้างภาษาช่วยยกระดับความซาบซึ้งในความแตกต่างทางภาษา และทำให้เข้าใจการแสดงออกอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

      ตอบ
  6. ตารางเปรียบเทียบที่ให้มาช่วยแยกแยะลักษณะของเสียงแอคทีฟและพาสซีฟได้อย่างรวดเร็ว เป็นข้อมูลอ้างอิงที่มีประโยชน์สำหรับนักเขียนที่ต้องการความชัดเจนในการแสดงออก

    ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยมากนัก ตัวอย่างเชิงปฏิบัติและความแตกต่างที่ชัดเจนช่วยให้นำความรู้นี้ไปใช้ในสถานการณ์การเขียนจริงได้ง่ายขึ้น

      ตอบ
  7. บทความนี้นำเสนอการตรวจสอบเสียงเชิงรุกและเชิงโต้ตอบอย่างลึกซึ้งและตรงประเด็น เป็นการอ่านที่น่าดึงดูดซึ่งกระตุ้นการไตร่ตรองถึงความซับซ้อนของการสื่อสารทางภาษา

    ตอบ
    • เนื้อหาที่กระตุ้นความคิดเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับพลวัตของภาษา ส่งเสริมประสบการณ์อันสมบูรณ์สำหรับผู้อ่านและนักเขียน

      ตอบ
  8. ประโยชน์ของเสียงที่กระฉับกระเฉงที่เน้นในบทความจะเน้นย้ำถึงข้อดีในทางปฏิบัติ การได้เห็นว่าการเลือกภาษาส่งผลต่อการสื่อสารอย่างมีนัยสำคัญนั้นสร้างแรงบันดาลใจได้อย่างไร

    ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยมากขึ้น เสียงที่กระตือรือร้นมีผลกระทบที่น่าสนใจต่อความชัดเจนและผลกระทบของข้อความ ทำให้เป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับการแสดงออกอย่างมีประสิทธิภาพ

      ตอบ
  9. แม้ว่าเสียงที่แอ็กทีฟมักนิยมใช้เนื่องจากมีความชัดเจนและกระชับ แต่ก็ทำให้กระจ่างขึ้นเมื่อได้เห็นกรณีที่เสียงที่ไม่โต้ตอบมีความเหมาะสมมากกว่า สิ่งนี้จะขยายมุมมองเกี่ยวกับการใช้ภาษาให้กว้างขึ้น

    ตอบ
    • แท้จริงแล้ว การตระหนักถึงบริบทที่เหมาะสมสำหรับเสียงที่ไม่โต้ตอบถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสามารถทางภาษาที่รอบรู้ มันไม่เกี่ยวกับการเห็นชอบซึ่งกันและกัน แต่การรู้ว่าเมื่อใดที่แต่ละอย่างจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด

      ตอบ
    • แน่นอนว่าภาษานั้นมีความแตกต่างกันเล็กน้อย และความสามารถในการนำทางระหว่างเสียงที่แสดงออกและโต้ตอบได้จะช่วยเพิ่มความลึกและความคล่องตัวให้กับงานเขียนของเรา

      ตอบ
  10. ธรรมชาติของเสียงที่กระตือรือร้นและมีพลัง ดังที่อธิบายไว้ในบทความ ตอกย้ำคุณค่าของเสียงที่กระตือรือร้นในการเขียนที่น่าดึงดูด เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างภาษาและการมีส่วนร่วมของผู้อ่าน

    ตอบ
    • การอภิปรายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมและความสนใจที่ได้รับการสนับสนุนจากเสียงที่กระตือรือร้นนั้นนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าสำหรับนักเขียนที่ต้องการเชื่อมต่อกับผู้ชมของพวกเขา

      ตอบ
    • ตัวอย่างการใช้เสียงที่แอ็กทีฟแสดงให้เห็นผลกระทบต่อผู้อ่านอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นการอ่านที่ให้ความรู้สำหรับทุกคนที่หลงใหลในการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!