กฎหมายกับจริยธรรม: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

มนุษย์มิใช่เป็นเพียงสิ่งมีชีวิตที่หายใจ กิน และสืบพันธุ์เท่านั้น พวกเขาเป็นมากกว่านั้น พวกเขาคิด มีค่านิยม มีมารยาท ฯลฯ

บุคคลไม่เพียงแต่เป็นบุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนหรือสังคมด้วย เนื่องจากพวกเขายึดมั่นในอำนาจบางอย่าง

กฏหมาย คือชุดกฎเกณฑ์ที่สร้างขึ้นเพื่อให้ประชาชนมีสิทธิและปกป้องพวกเขา รัฐบาลออกกฎหมายให้ประชาชนควบคุมพฤติกรรมของตน

ประเด็นที่สำคัญ

  1. กฎหมายหมายถึงกฎและข้อบังคับที่จัดตั้งขึ้นโดยหน่วยงานกำกับดูแล เช่น กฎหมายและกฎเกณฑ์ ซึ่งบังคับใช้โดยหน่วยงานทางกฎหมาย
  2. “จริยธรรม” เกี่ยวข้องกับหลักการและค่านิยมทางศีลธรรมที่ชี้นำพฤติกรรมของบุคคลหรือกลุ่มบุคคล ซึ่งอาจไม่จำเป็นต้องบังคับใช้โดยหน่วยงานทางกฎหมาย
  3. ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกฎหมายและจริยธรรมก็คือ ข้อกังวลทางกฎหมายจะขึ้นอยู่กับกฎที่เป็นทางการและบังคับใช้ได้ ในขณะที่ข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวข้องกับหลักศีลธรรมที่อาจไม่มีผลทางกฎหมาย

กฎหมายกับจริยธรรม

กฎหมายคือสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายหรือได้รับอนุญาตตามกฎหมาย และกฎหมายเหล่านี้มักจัดทำโดยรัฐบาล จริยธรรมเป็นการกระทำที่เกี่ยวข้องกับ คุณธรรม หลักการและสิ่งที่สังคมถือว่าถูกหรือผิด การดำเนินการทางจริยธรรมขึ้นอยู่กับค่านิยมของบุคคลหรือหลักจรรยาบรรณของพวกเขา

กฎหมายกับจริยธรรม

คุณค่าทางศีลธรรมประการหนึ่งของบุคคลสามารถเป็นหรือไม่สามารถเป็นคุณค่าของบุคคลอื่นได้เพราะนั่นขึ้นอยู่กับกระบวนการคิดของพวกเขา

ค่านิยมไม่ได้สอนเสมอไป บางครั้งในฐานะเด็กๆ ผู้คนจะได้รับสิ่งที่พวกเขาเห็น เช่น ถ้าลูกเห็นพ่อฆ่าคนหรือลักทรัพย์เพื่อหาเลี้ยงชีพ ลูกก็ไม่กลัวที่จะฆ่าใคร สำหรับเขาจะคาดหวังและถูกต้อง

 

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบกฎหมายตามหลักจริยธรรม
ฐานขึ้นอยู่กับกฎหมายตามหลักการ
ผลของการไม่ปฏิบัติตามไม่ยึดมั่นมีโทษไม่ยึดมั่นก็ไม่มีโทษ
ขอบเขตของทางเลือกบังคับตามกฎหมายสมัครใจ
ฟอร์มมีบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรรูปแบบนามธรรม
ผลกระทบเห็นบนพบเห็นได้ทั่วไปในทรงกลมขนาดใหญ่หรือไม่สม่ำเสมอเห็นในทรงกลมขนาดเล็กเช่นกัน

 

กฎหมายคืออะไร?

บางสิ่งบางอย่างจะถูกกฎหมายเมื่อกิจกรรมหรือขั้นตอนกระทำโดยการปฏิบัติตามกฎหมาย บุคคลนั้นจะต้องปฏิบัติตามกฎหมาย กฎหมายเหล่านั้นควรเป็นของรัฐบาล

ยังอ่าน:  สิทธิและเสรีภาพ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

แง่มุมทางกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำงานที่เหมาะสมของสังคม เนื่องจากให้สิทธิแก่ประชาชนและข้อกำหนดในการปกป้องสิทธิเหล่านั้น ซึ่งมีความจำเป็นยิ่งกว่านั้นอีก 

คำว่า 'กฎหมาย' มาจากกฎหมาย ที่มาของคำว่า 'legal' มีที่มาจากคำภาษาแองโกล-ฝรั่งเศส 'legalis' เมื่อปี ค.ศ. 1562 มีการใช้คำว่า 'กฎหมาย' 

กระบวนการหรือการกระทำทางกฎหมายรวมถึงแนวคิดของรัฐบาลก่อนที่จะตราหรือสรุป เช่น หากใครต้องการซื้ออสังหาริมทรัพย์ก็ต้องซื้ออย่างถูกกฎหมาย

คำว่า 'กฎหมาย' ในที่นี้หมายถึงเอกสาร จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องจัดทำบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรในขณะที่ซื้อทรัพย์สินใดๆ

'กฎหมาย' เป็นคำคุณศัพท์และคำนามที่ใช้อธิบายสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย รูปแบบอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องของ 'กฎหมาย' ได้แก่ หลังกฎหมาย กฎหมายหลอก เสมือนกฎหมาย ก่อนกฎหมาย ฯลฯ

สิ่งใดก็ตามที่ถูกกฎหมายมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับขั้นตอน อุปกรณ์ การปฏิบัติ ภาษา วัฒนธรรม และแนวคิดอื่นๆ เกี่ยวกับระบบกฎหมายของรัฐบาล

ด้านกฎหมายมีวัตถุประสงค์มากขึ้น พวกเขาไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะบุคคล แต่มันส่งผลกระทบต่อสังคมทั้งหมด

การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายเรียกว่า 'ผิดกฎหมาย' การทำสิ่งผิดกฎหมายหรือทำสิ่งที่ผิดกฎหมายอาจทำให้บุคคลนั้นถูกจำคุกหรืออาจถูกเรียกเก็บเงินค่าปรับ

ถูกกฎหมาย
 

จริยธรรมคืออะไร?

การมีจริยธรรมเป็นทางเลือกของแต่ละบุคคล การกระทำหรือพฤติกรรมที่มีจริยธรรมเป็นไปตามหลักการและค่านิยมของบุคคล มันเกี่ยวกับความถูกหรือผิดในแง่ของตัวละครมากกว่า

มาตรฐานทางจริยธรรมเป็นรูปแบบนามธรรมในธรรมชาติ เป็นจรรยาบรรณของสังคมที่สังคมเห็นชอบ แต่ไม่ใช่ของทางราชการ

มาตรฐานทางจริยธรรมนั้นขึ้นอยู่กับบุคคลเป็นหลักมากกว่าในระดับสังคม ไม่มีใครสามารถบังคับใช้ได้ จริยธรรม กับใครบางคน; มันมาจากการวิปัสสนาแทน

ยังอ่าน:  พลเมืองกับผู้อยู่อาศัยถาวร: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

จริยธรรมเป็นคำคุณศัพท์และคำนามที่ใช้ร่วมกับจริยธรรม ต้นกำเนิดของมันสามารถโยงไปถึงภาษาอังกฤษยุคกลาง 'etik' และละติน 'eticus' ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการในปี ค.ศ. 1588

ตัวอย่างของมาตรฐานทางจริยธรรม คือเมื่อเกิดอุบัติเหตุบนท้องถนน ตามหลักจริยธรรมแล้ว คนอื่นควรช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ แต่บางครั้งผู้คนก็มักจะเพิกเฉยต่อสถานการณ์นั้น

ซึ่งไม่มีจริยธรรม. อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครสามารถลงโทษหรือถาม OK สำหรับความไม่รู้ดังกล่าวได้ แต่ไม่ถูกต้องทางศีลธรรม

ค่านิยมทางจริยธรรมคือความสามารถในการแยกแยะระหว่างสิ่งถูกและผิด หากบุคคลนั้นล้มเหลวในการแยกแยะหรือเลือกเส้นทางอื่น (อาจเป็นเส้นทางที่ผิด) นั่นเรียกว่าผิดจรรยาบรรณ

ตามหลักจริยธรรม

ความแตกต่างหลักระหว่าง กฎหมายและจริยธรรม

  1. กฎหมายขึ้นอยู่กับกฎหมาย ในทางตรงกันข้ามมาตรฐานทางจริยธรรมนั้นขึ้นอยู่กับค่านิยมทางศีลธรรม
  2. การทำสิ่งที่ผิดกฎหมาย (ผิดกฎหมาย) มีโทษ; ในทางกลับกัน การไม่มีจริยธรรม (ผิดจรรยาบรรณ) ก็ไม่ได้รับโทษ
  3. มีบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรว่าสิ่งใดถูกกฎหมายและสิ่งใดไม่ถูก ในขณะที่มาตรฐานทางจริยธรรมอยู่ในรูปแบบนามธรรม
  4. การปฏิบัติตามกฎหมายถือเป็นข้อบังคับในการดำเนินการทางกฎหมาย ในขณะที่การกระทำตามหลักจริยธรรมถือเป็นการกระทำโดยสมัครใจ
  5. การกระทำด้านจริยธรรมสามารถเห็นได้ทุกวันในส่วนเล็กๆ (แม้แต่ในเด็ก) แต่การกระทำทางกฎหมายจะไม่เห็นในชีวิตประจำวัน
ความแตกต่างระหว่างกฎหมายและจริยธรรม

อ้างอิง
  1. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1509/jppm.19.1.7.16951
  2. https://www.ucdenver.edu/academics/colleges/medicalschool/education/degree_programs/MDProgram/clinicalcore/peri-operativecare/Documents/Legal%20and%20Ethical%20Myths.pdf

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

26 ความคิดเกี่ยวกับ “กฎหมายกับจริยธรรม: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. การเปรียบเทียบที่ชัดเจนระหว่างมาตรฐานทางกฎหมายและจริยธรรมค่อนข้างให้ความกระจ่างแจ้ง ฉันขอขอบคุณตัวอย่างโดยละเอียดที่ให้ไว้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความแตกต่าง

    ตอบ
    • เห็นด้วยกับคุณมิลลี่59อย่างยิ่ง การใช้สถานการณ์จำลองในบทความนี้ช่วยเพิ่มความเข้าใจในหลักกฎหมายและจริยธรรม

      ตอบ
    • ฉันดีใจที่คุณพบว่าบทความนี้มีประโยชน์ Millie59 ตัวอย่างจากโลกแห่งความเป็นจริงช่วยให้เข้าใจความแตกต่างระหว่างพารามิเตอร์ทางกฎหมายและจริยธรรมได้ง่ายขึ้น

      ตอบ
  2. บทความนี้ค่อนข้างพื้นฐานเกินไปสำหรับความชอบของฉัน ฉันคาดหวังว่าจะมีการอภิปรายเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับแนวคิดทางกฎหมายและจริยธรรม ซึ่งยังขาดอยู่

    ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยด้วยความเคารพ Beth75 บทความนี้มีเนื้อหาที่เพียงพอในการให้ความเข้าใจทั่วไปเกี่ยวกับความแตกต่างทางกฎหมายและจริยธรรม ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับผู้อ่านจำนวนมาก

      ตอบ
    • ฉันเข้าใจประเด็นของคุณ Beth75 การสำรวจเนื้อหาในระดับเชิงลึกในบทความต่อๆ ไปจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง

      ตอบ
  3. การปฏิบัติต่อแนวคิดทางกฎหมายและจริยธรรมของบทความนี้ค่อนข้างครอบคลุมและให้ความกระจ่าง ต้องอ่านสำหรับทุกคนที่ต้องการความชัดเจนในเรื่องเหล่านี้

    ตอบ
    • อย่างแน่นอน เดวิส แอชลีย์ การชี้แจงหลักการทางกฎหมายและจริยธรรมในบทความนี้น่ายกย่องสำหรับความลึกและความสอดคล้องกัน

      ตอบ
  4. อธิบายได้ดีมาก! บทความนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งในการเจาะลึกถึงความแตกต่างของมาตรฐานทางกฎหมายและจริยธรรม และความแตกต่างระหว่างมาตรฐานเหล่านี้ การอ่านที่จำเป็นมากสำหรับทุกคนในสังคมปัจจุบัน

    ตอบ
    • ฉันไม่สามารถพูดได้ดีกว่าตัวเอง บทความนี้เป็นกรณีที่ดีเยี่ยมสำหรับความสำคัญของการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างหลักกฎหมายและหลักจริยธรรม

      ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง Evelyn82 บทความนี้ให้ความเข้าใจที่ครอบคลุมในด้านกฎหมายและจริยธรรมที่หล่อหลอมสังคมของเรา

      ตอบ
  5. ฉันพบว่าตัวอย่างสถานการณ์ด้านจริยธรรมค่อนข้างน่าขบขัน! เป็นเรื่องน่าทึ่งที่การตัดสินใจของแต่ละคนสามารถกำหนดพฤติกรรมทางสังคมได้อย่างไร

    ตอบ
    • จริงสิฟรอสส์! บทความนี้นำเสนอประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมในลักษณะที่สนุกสนาน ทำให้เป็นบทความที่น่าอ่าน

      ตอบ
    • ฉันแบ่งปันความรู้สึกของคุณฟรอสส์ การนำอารมณ์ขันมาใช้ในการหารือถึงความท้าทายด้านจริยธรรมทำให้เนื้อหามีความน่าสนใจ

      ตอบ
  6. ตารางเปรียบเทียบสรุปความแตกต่างหลักระหว่างการพิจารณาทางกฎหมายและจริยธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ การอ่านโดยรวมที่ลึกซึ้ง

    ตอบ
    • พูดได้ดีเลย แบรนดอน สตีเว่นส์ ตารางนี้ช่วยเพิ่มความสามารถในการอ่านบทความ และทำให้ง่ายต่อการเข้าใจความแตกต่างหลักระหว่างขอบเขตทางกฎหมายและจริยธรรม

      ตอบ
  7. การตีความเชิงปฏิบัติขององค์ประกอบทางกฎหมายและจริยธรรมในสถานการณ์ในชีวิตประจำวันเป็นทั้งการกระตุ้นความคิดและความกระจ่างแจ้ง เนื้อหาน่าอ่านตั้งแต่ต้นจนจบ

    ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยอีกต่อไปเบ็คกี้ 55 การนำเสนอแง่มุมทางกฎหมายและจริยธรรมอย่างมีส่วนร่วมในสถานการณ์ในชีวิตจริง ทำให้บทความนี้เป็นบทความทางการศึกษาที่น่าติดตาม

      ตอบ
    • แน่นอนเบ็คกี้ 55 ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องในบทความนี้เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการเข้าใจความซับซ้อนของแนวคิดทางกฎหมายและจริยธรรม

      ตอบ
  8. บทความนี้เน้นย้ำถึงธรรมชาติที่แท้จริงของมาตรฐานทางจริยธรรมว่าเป็นทางเลือกส่วนบุคคล เป็นการอ่านที่ลึกซึ้งสำหรับบุคคลที่สนใจในการทำความเข้าใจโครงสร้างทางศีลธรรมของสังคม

    ตอบ
    • ตกลงกันไม่ได้อีกแล้ว แชนนอน วิลคินสัน บทความนี้รวบรวมสาระสำคัญของปัญหาด้านจริยธรรมและความรับผิดชอบส่วนบุคคลได้อย่างน่าชื่นชม

      ตอบ
    • พูดได้ดี แชนนอน วิลคินสัน การมุ่งเน้นไปที่ธรรมชาติส่วนบุคคลของการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรมทำให้เกิดมุมมองที่กระตุ้นความคิด

      ตอบ
  9. บทความนี้ไม่ได้รับทราบถึงความซับซ้อนและพื้นที่สีเทาที่ทำให้เส้นแบ่งระหว่างข้อกังวลทางกฎหมายและจริยธรรมไม่ชัดเจน แนวทางที่เหมาะสมยิ่งขึ้นจะเป็นประโยชน์

    ตอบ
    • ฉันแบ่งปันมุมมองของคุณ Simpson Jacob บทความนี้อาจสำรวจพื้นที่สีเทาและประเด็นขัดแย้งที่เกิดขึ้นในบริบททางกฎหมายและจริยธรรม

      ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยด้วยความเคารพ บทความนี้ทำหน้าที่เป็นการแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับความแตกต่างพื้นฐานระหว่างความถูกต้องตามกฎหมายและศีลธรรม การสำรวจเชิงลึกมากขึ้นอาจเหมาะสำหรับการอภิปรายทางวิชาการขั้นสูง

      ตอบ
  10. คำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับความแตกต่างทางกฎหมายและจริยธรรม บทความนี้มีภาพรวมที่กระชับซึ่งทั้งให้ข้อมูลและเข้าถึงได้

    ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!