Зараження проти теорії конвергенції: різниця та порівняння

Кілька різних психологічних і соціологічних теорій пояснюють поведінку натовпу. У натовпі так багато людей, але всі індивіди поводяться однаково, тобто натовп має колективну поведінку.

Теорія зараження та теорія конвергенції є двома такими теоріями, які пояснюють колективну поведінку натовпу.

Ключові винесення

1. Теорія зараження припускає, що люди в натовпі втрачають самосвідомість і раціональне мислення, приймаючи поведінку та емоції оточуючих. Навпаки, теорія конвергенції стверджує, що люди зі схожими переконаннями та цілями збираються разом, щоб утворити натовп, діючи колективно на основі спільних цінностей.
2. Теорія зараження наголошує на поширенні емоцій і поведінки в натовпі, тоді як теорія конвергенції зосереджується на навмисному зібранні однодумців.
3. Теорія зараження пояснює поведінку натовпу анонімністю та сугестивністю, тоді як теорія конвергенції вважає поведінку натовпу раціональним вираженням уже існуючих переконань і бажань.

Теорія зараження проти теорії конвергенції

Зараза теорія стверджує, що фінансова криза в одній країні може швидко поширитися на інші країни або навіть на світову фінансову систему. Теорія конвергенції припускає, що в міру того, як країни стають більш економічно інтегрованими, вони ставатимуть більш схожими з точки зору економічної політики, інститутів і результатів.

Теорія зараження говорить про те, що натовп має гіпнотичний вплив на менші групи людей, а точніше на окремих людей.

This further explains that when an individual joins a crowd, he or she gets affected by the hypnotic influence of that crowd. The hypnotic influence affects the individual to feel and behave in a certain way, which is the same as the behaviour of the crowd.

Теорія конвергенції пояснює, чому натовп має колективну поведінку та подібну перспективу мислення.

Далі в ньому стверджується, що колективна поведінка натовпу не є результатом будь-якого гіпнотичного впливу, натомість поведінка зумовлена ​​поведінкою окремих осіб, які є частиною натовпу.

Таблиця порівняння

Параметри порівняння	Теорія зараження	Теорія конвергенції
Введений в	Густав Ле Бон представив теорію конвергенції.	JE Roeckelein представив теорію конвергенції.
Заява	Особа, перебуваючи в натовпі, поводиться ірраціонально через гіпнотичний вплив інших людей, присутніх у натовпі.	Поведінка або ставлення натовпу може визначатися поведінкою або ставленням індивіда, присутнього в натовпі.
Сенс	У теорії зараження натовп гіпнотично впливає на індивіда, змушуючи його поводитися певним чином.	У теорії конвергенції всі однодумці утворюють натовп, щоб розділити одну мету.
Постраждали від	Людина, присутня в натовпі, зазнає впливу натовпу.	На натовп впливають особи, присутні в натовпі.
Поведінка	Людина поводиться так само, як інші особи в натовпі.	Натовп поводиться так само, як індивіди.

Що таке теорія зараження?

У 1885 році Густав Ле Бон опублікував книгу під назвою «Натовп». Як випливає з назви, книга розповідала про психологію функціонування натовпу та психологію поведінки натовпу.

У цій книзі Густав Ле Бон представив теорію зараження. Однак на той час теорія не вважалася абсолютно правдивою чи практичною. Це була лише приблизна оцінка питання про те, чому натовп поводиться певним чином.

Тому теорію розвинули ще дві людини. Роберт Парк був людиною, яка розробила теорію після Густава Ле Бона. Теорія, представлена ​​Гюставом Ле Боном, містила багато політичних аспектів. Проте розроблена Робертом Парком теорія зараження була більшою раціональний і психологічний.

Теорія зараження була остаточно розроблена Гербертом Блумером. Він був соціологом, який надав теорії більш соціологічний аспект.

Остаточно розроблена теорія зараження пояснює, що коли людина входить у натовп, її незалежні думки та почуття усуваються гіпнотичним впливом натовпу.

У результаті людина прагне поводитися як решта натовпу, щоб мати колективну поведінку.

Що таке теорія конвергенції?

Теорія конвергенції, як випливає з назви, — це теорія, згідно з якою люди, які мають однодумці або мають спільну мету, збираються разом і об’єднуються в одну групу, що призводить до натовпу.

Таким чином, це причина колективної поведінки натовпу. Теорія стверджує, що поведінка натовпу не є чимось, що виникає саме по собі або через будь-який третій фактор.

Натомість поведінка натовпу виникає через однодумство, спільну мету та інші подібні атрибути.

Коли кілька різних людей, які мають однакову мету, збираються разом і утворюють групу, тоді вони працюють разом для досягнення своєї мети, їхня поведінка, як правило, виражається однаковим чином, як наслідок, натовп демонструє колективну поведінку. 

Наприклад, натовп, який проти чогось протестує, повинен мати мету. Їхньою метою має бути виконання їхніх вимог відповідним органом.

Однак натовп обирає насильство під час протесту, щоб домогтися виконання своїх вимог.

Тоді причина, чому натовп обрав насильство, полягала б не в тому, що ідея насильства звідкись виникла, а в причині цього був би тому що особи цієї групи хотіли вибрати насильство.

Основні відмінності між теорією зараження та теорією конвергенції

1. Теорія зараження стверджує, що колективна поведінка натовпу зумовлена ​​його гіпнотичним впливом. З іншого боку, теорія конвергенції стверджує, що колективна поведінка натовпу зумовлена ​​індивідами.
2. Теорія зараження стверджує, що натовп керує індивідуальною поведінкою. Навпаки, теорія конвергенції стверджує, що люди керують поведінкою натовпу.
3. Теорія зараження стверджує, що в натовпі може не бути однодумців. Тоді як теорія конвергенції стверджує, що у натовпу були однодумці.
4. Відповідно до теорії зараження, гіпнотичний вплив є причиною колективної поведінки натовпу. З іншого боку, згідно з теорією конвергенції, однодумство індивідів є причиною колективної поведінки натовпу.
5. Відповідно до теорії зараження, натовп може не мати схожих цілей. Навпаки, згідно з теорією конвергенції, натовп має схожу мету.

посилання

1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/sim.5408
2. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1539-6924.00306

Останнє оновлення: 13 липня 2023 р