Kháng cáo so với Sửa đổi: Sự khác biệt và So sánh

Kháng cáo là yêu cầu tòa án cấp cao hơn xem xét lại quyết định của tòa án cấp dưới dựa trên các lỗi pháp lý, trong khi sửa đổi là một quá trình trong đó tòa án xem xét lại quyết định của chính mình để sửa chữa bất kỳ sai sót hoặc điểm không chính xác nào. Khiếu nại thường liên quan đến tòa án cấp cao hơn, trong khi các sửa đổi được xử lý trong cùng tòa án đã đưa ra quyết định ban đầu.

Chìa khóa chính

1. Kháng cáo là một thủ tục pháp lý trong đó tòa án cấp cao hơn xem xét quyết định của tòa án cấp dưới để xác định xem liệu có sai sót nào xảy ra trong quá trình xét xử hoặc thủ tục tố tụng hay không; sửa đổi là việc xem xét lại một vụ án bởi cùng một tòa án đã đưa ra phán quyết, để sửa lỗi hoặc giải quyết bằng chứng mới.
2. Khiếu nại liên quan đến việc chuyển vụ việc lên cơ quan có thẩm quyền cao hơn, trong khi các bản sửa đổi xảy ra trong cùng một tòa án đã xét xử vụ án ban đầu.
3. Cả kháng cáo và sửa đổi đều phục vụ cho việc xem xét và có khả năng thay đổi các quyết định pháp lý. Tuy nhiên, kháng cáo dựa vào phán quyết của tòa án cấp cao hơn, trong khi các bản sửa đổi tập trung vào việc xem xét lại vụ án của tòa án ban đầu.

Kháng cáo vs Sửa đổi

Kháng cáo là một quy trình pháp lý cho phép một bên phản đối quyết định của tòa án bằng cách yêu cầu tòa án cấp cao hơn xem xét lại quyết định và xác định xem quyết định đó có được đưa ra chính xác hay không. Sửa đổi là một quy trình pháp lý cho phép một bên yêu cầu tòa án xem xét lại quyết định của mình, dựa trên bằng chứng mới.

Kháng cáo là một khiếu nại lên tòa án cấp trên chống lại phán quyết của tòa án cấp dưới. Ngược lại, sửa đổi là một hành động kiểm tra lại để loại bỏ bất kỳ sai sót nào hoặc việc không thực thi quyền tài phán của tòa án cấp dưới.

Kháng cáo là một khiếu nại theo Bộ luật Tố tụng Dân sự được thực hiện để kiểm tra tính vững chắc của quyết định của tòa án cấp dưới bởi tòa án cấp trên. Một yêu cầu có thể được đệ trình chống lại một đạo luật hoặc tuyên bố ban đầu được thông qua trong kháng cáo.

Sửa đổi là quyền của Tòa án cấp cao để làm lại và viết lại kết luận được đưa ra tại tòa án cấp dưới. Nó có nghĩa là xem xét cẩn thận việc truy tố để cải thiện hoặc sửa chữa bản án.

---

 

Bảng so sánh

Đặc tính	Kháng Cáo	Sửa đổi
Bên khởi xướng	Bên thua cuộc trong phán quyết của tòa án cấp dưới	Bất kỳ bên nào liên quan đến vụ án
cấp tòa án	Tòa án cấp cao hơn người đã ban hành quyết định ban đầu	Cùng một tòa án đã ban hành quyết định ban đầu
Căn cứ để hành động	Sai luật (sai lầm pháp lý), lỗi thực tế (sai lầm thực tế), hoặc lỗi thủ tục (áp dụng không đúng thủ tục pháp luật)	Căn cứ hạn chế, cụ thể đối với khám phá bằng chứng mới và quan trọng chưa được trình bày trước đó, hoặc sự bất thường về vật chất trong thủ tục tố tụng ban đầu
Phạm vi xem xét	Rộng hơn: Tòa án cấp cao hơn sẽ xem xét lại toàn bộ vụ án và có thể đưa ra kết luận khác về nội dung vụ án.	Thu hẹp hơn: Tòa án tập trung vào những căn cứ cụ thể để xem xét lại và chỉ có thể sửa đổi quyết định ban đầu mà không hủy bỏ hoàn toàn.
Hiệu lực đối với quyết định ban đầu	Duy trì việc thực hiện quyết định ban đầu trong thời gian chờ kháng cáo.	Không duy trì việc thực hiện của quyết định ban đầu.
Khả năng thành công	Nói chung là thấp hơn do phạm vi xem xét rộng hơn và các tiêu chuẩn chặt chẽ hơn để lật ngược quyết định của tòa án cấp dưới.	Có khả năng cao hơn do căn cứ cụ thể và hạn chế để sửa đổi.
Phí Tổn	Nói chung là đắt hơn do các thủ tục phức tạp hơn và sự tham gia tiềm tàng của các luật sư ở cấp tòa án cao hơn.	Có thể rẻ hơn tùy theo mức độ phức tạp của vụ việc và căn cứ cụ thể để sửa đổi.

---

 

Khiếu nại là gì?

Khiếu nại: Tổng quan

Kháng cáo là một thủ tục pháp lý thông qua đó một bên tìm cách phản đối quyết định của tòa án hoặc tòa án cấp dưới bằng cách đưa vụ việc lên tòa án cấp cao hơn. Nó tạo cơ hội cho các bên không hài lòng với phán quyết của tòa án cấp dưới trình bày lập luận của mình trước cơ quan tư pháp cấp cao hơn.

Căn cứ kháng cáo

Kháng cáo thường dựa trên những sai sót pháp lý hoặc những điều bất thường trong thủ tục tố tụng của tòa án cấp dưới hơn là dựa trên giá trị của vụ việc. Các căn cứ chung để kháng cáo bao gồm:

1. Sai lầm của pháp luật: Điều này xảy ra khi tòa án cấp dưới áp dụng hoặc giải thích không đúng luật liên quan đến vụ án. Nó có thể liên quan đến việc giải thích sai các đạo luật, tiền lệ hoặc các quy tắc tố tụng.
2. Những bất thường về thủ tục: Có thể nộp đơn kháng cáo nếu có sai sót nghiêm trọng về thủ tục trong quá trình xét xử, chẳng hạn như sự thiên vị hoặc hành vi sai trái của thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn, việc thừa nhận hoặc loại trừ bằng chứng không đúng cách hoặc từ chối các quyền theo thủ tục tố tụng hợp pháp.
3. Sai lầm của sự thật: Mặc dù các tòa phúc thẩm thường tuân theo các kết luận thực tế của tòa cấp dưới, nhưng việc kháng cáo có thể được cho phép nếu có bằng chứng cho thấy các quyết định thực tế của tòa cấp dưới rõ ràng là sai hoặc không được chứng minh bằng bằng chứng được đưa ra.

Quy trình khiếu nại

Quá trình kháng cáo thường bao gồm các bước sau:

1. Nộp thông báo kháng cáo: Người kháng cáo (bên yêu cầu kháng cáo) nộp thông báo kháng cáo lên tòa án phúc thẩm thích hợp trong một khung thời gian xác định sau khi phán quyết của tòa án cấp dưới được ban hành.
2. Tóm tắt phúc thẩm và lập luận bằng miệng: Cả hai bên nộp bản tóm tắt bằng văn bản nêu rõ các lập luận pháp lý và bằng chứng hỗ trợ của họ. Trong một số trường hợp, tranh luận bằng miệng có thể được lên lịch trong đó mỗi bên trình bày vụ việc của mình trước các thẩm phán phúc thẩm.
3. Quyết định phúc thẩm: Sau khi xem xét các lập luận và chứng cứ do hai bên đưa ra, tòa phúc thẩm ra quyết định bằng văn bản khẳng định, hủy bỏ hoặc sửa đổi bản án của tòa cấp dưới. Trong một số trường hợp, tòa phúc thẩm có thể trả lại vụ án cho tòa án cấp dưới để xét xử tiếp.

 

Sửa đổi là gì?

Sửa đổi: Tổng quan

Sửa đổi là một quy trình pháp lý trong đó tòa án xem xét lại quyết định của chính mình để sửa chữa mọi sai lầm, thiếu chính xác hoặc sơ suất có thể xảy ra trong phán quyết ban đầu. Nó cho phép xem xét và sửa đổi quyết định của tòa án để đảm bảo tính công bằng và chính xác.

Căn cứ để sửa đổi

Các sửa đổi thường được yêu cầu dựa trên những căn cứ cụ thể, có thể bao gồm:

1. Chứng cứ mới: Nếu xuất hiện bằng chứng mới chưa có sẵn hoặc chưa được biết đến tại thời điểm đưa ra quyết định ban đầu và được coi là quan trọng đối với vụ việc, thì có thể cấp bản sửa đổi để xem xét bằng chứng này.
2. Sai lầm trong phán quyết: Nếu có bằng chứng về sai sót thủ tục, sai sót pháp lý hoặc sự giám sát trong quá trình ra quyết định của tòa án, các bên có thể yêu cầu sửa đổi để khắc phục những sai sót này.
3. Hoàn cảnh đã thay đổi: Trong trường hợp các tình tiết liên quan đến vụ án đã thay đổi đáng kể kể từ phán quyết ban đầu, chẳng hạn như những thay đổi về luật pháp hoặc hoàn cảnh thực tế, việc sửa đổi có thể được đảm bảo để phản ánh những thay đổi này.

Quá trình sửa đổi

Quá trình sửa đổi thường bao gồm các bước sau:

1. Nộp đơn yêu cầu sửa đổi: Một bên nộp đơn kiến ​​nghị lên cùng tòa án đã ban hành quyết định ban đầu, nêu rõ các căn cứ để sửa đổi và đưa ra bất kỳ bằng chứng hoặc lập luận hỗ trợ nào.
2. Tòa án xem xét: Tòa án xem xét đề nghị sửa đổi, cùng với bất kỳ bằng chứng hoặc lập luận kèm theo nào, để xác định liệu có đủ cơ sở để đảm bảo việc xem xét lại vụ việc hay không.
3. Quyết định sửa đổi: Sau khi xem xét đề nghị và bất kỳ phản hồi nào từ bên đối lập, tòa án sẽ quyết định chấp thuận hay từ chối việc sửa đổi. Nếu được chấp thuận, tòa án có thể tổ chức các phiên điều trần hoặc thủ tục tố tụng tiếp theo để xem xét vụ việc và có thể sửa đổi quyết định ban đầu cho phù hợp.
4. Ban hành quyết định sửa đổi: Nếu tòa án quyết định sửa đổi phán quyết ban đầu, tòa án sẽ đưa ra quyết định sửa đổi phản ánh bất kỳ thay đổi hoặc sửa chữa nào được coi là cần thiết dựa trên các căn cứ được đưa ra để sửa đổi.

---

Sự khác biệt chính giữa Kháng cáo và Sửa đổi

1. Thiên nhiên:
   • Kháng cáo liên quan đến việc đưa vụ việc lên tòa án cấp cao hơn để xem xét lại quyết định của tòa án cấp dưới.
   • Sửa đổi là một quá trình trong đó chính tòa án đã ban hành quyết định ban đầu sẽ xem xét lại quyết định đó.
2. Mục đích:
   • Kháng cáo thường dựa trên những sai sót pháp lý hoặc những điều bất thường trong thủ tục tố tụng của tòa án cấp dưới.
   • Việc sửa đổi nhằm mục đích sửa chữa những sai sót, thiếu chính xác hoặc thiếu sót trong quyết định của chính tòa án.
3. Căn cứ:
   • Khiếu nại thường dựa trên sai sót về luật pháp, những bất thường về thủ tục hoặc sai sót về thực tế.
   • Việc sửa đổi có thể được yêu cầu dựa trên bằng chứng mới, sai sót trong phán đoán hoặc hoàn cảnh đã thay đổi.
4. Thẩm quyền:
   • Kháng cáo được xem xét bởi tòa án cấp cao hơn, có thẩm quyền khẳng định, đảo ngược hoặc sửa đổi quyết định của tòa án cấp dưới.
   • Việc sửa đổi được tiến hành bởi cùng một tòa án đã ban hành quyết định ban đầu, có thẩm quyền sửa đổi phán quyết của chính mình.
5. Quá trình:
   • Quá trình kháng cáo bao gồm việc nộp thông báo kháng cáo, nộp bản tóm tắt phúc thẩm, tranh luận bằng miệng và chờ quyết định từ tòa phúc thẩm.
   • Việc sửa đổi yêu cầu nộp đơn đề nghị sửa đổi tại cùng một tòa án, sau đó là xem xét đề nghị, các phiên điều trần tiềm năng và ban hành quyết định sửa đổi nếu bản sửa đổi được chấp thuận.

dự án

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/washlr44&section=26
2. https://www.jstor.org/stable/40237094
3. https://academic.oup.com/ajcl/article-abstract/50/1/201/2571661
4. https://brill.com/view/book/9789004251038/B9789004251038-s033.xml

Cập nhật lần cuối: ngày 07 tháng 2024 năm XNUMX