Luật pháp rất phức tạp, với hàng ngàn đạo luật với các phần phức tạp và hợp pháp. Tuy nhiên, khi một vụ án dân sự được tiến hành tại tòa án, luật tố tụng quan trọng nhất được áp dụng ở Ấn Độ là Bộ luật tố tụng dân sự.
Chìa khóa chính
- Tham khảo là hành động tham khảo hoặc trích dẫn một nguồn thông tin, trong khi sửa đổi là xem xét, cập nhật hoặc cải thiện nội dung hoặc tài liệu hiện có.
- Tham khảo liên quan đến việc thừa nhận công việc của người khác, sử dụng các nguồn bên ngoài để xác thực hoặc cung cấp ngữ cảnh cho một chủ đề. Ngược lại, sửa đổi đòi hỏi phải chỉnh sửa, sắp xếp lại hoặc sửa chữa thông tin để đảm bảo tính chính xác và rõ ràng.
- Cả tham chiếu và sửa đổi đều không thể thiếu để tạo và duy trì thông tin chính xác và đáng tin cậy, nhưng chúng phục vụ các mục đích riêng biệt trong việc phát triển và duy trì nội dung.
Tham chiếu vs Sửa đổi
Sự khác biệt giữa Tài liệu tham khảo và Bản sửa đổi là Tài liệu tham khảo là quyền của tòa án cấp dưới chuyển vụ việc lên Tòa án cấp cao về một vấn đề pháp luật để xin ý kiến của Tòa án cấp cao, trong khi đó, Bản sửa đổi là quyền của Tòa án cấp cao để yêu cầu một hồ sơ của một vụ án từ một tòa án cấp dưới, nơi không có kháng cáo.
Tuy nhiên, những điều trên không phải là điểm khác biệt duy nhất. So sánh giữa cả hai thuật ngữ trên các tham số cụ thể có thể làm sáng tỏ các khía cạnh tinh tế:
Bảng so sánh
| Tham số so sánh | Tài liệu tham khảo | Sửa đổi |
|---|---|---|
| Ý nghĩa | Tòa án cấp dưới có quyền đưa vụ việc lên Tòa án cấp cao để lấy ý kiến. | Quyền của Tòa án cấp cao để yêu cầu hồ sơ của bất kỳ trường hợp nào do tòa án cấp dưới quyết định khi không có kháng cáo nào và khi có vẻ như tòa án cấp dưới đã lạm dụng hoặc lạm dụng quyền quyết định được trao cho nó. |
| Mục tiêu | Tham chiếu cho phép một tòa án cấp dưới chuyển một vấn đề lên Tòa án cấp cao và xin ý kiến của Tòa án cấp cao. | Việc sửa đổi cho phép Tòa án cấp cao kiểm tra quyền quyết định của các tòa cấp dưới và để đảm bảo rằng các tòa cấp dưới không hành động tùy tiện hoặc bất hợp pháp, lạm dụng thẩm quyền hoặc lạm dụng quyền quyết định của họ. |
| trường hợp cụ thể | 1) Trường hợp có liên quan đến một vấn đề pháp luật và các tòa án cấp dưới cần xin ý kiến của các Tòa án cấp cao về cùng một vấn đề 2) Các trường hợp có tính chất không kháng cáo 3) Để tránh những lỗi mà pháp luật không có biện pháp khắc phục | 1) Khi không có kháng cáo nào đối với phán quyết do tòa cấp dưới đưa ra và do đó lựa chọn là Sửa đổi 2) Tòa án cấp dưới đã thực hiện quyền tài phán không được pháp luật trao cho nó, tức là vượt quá thẩm quyền 3) Tòa án cấp dưới không thực hiện được thẩm quyền xét xử được giao 4) Tòa án cấp dưới đã thực thi quyền tài phán của mình một cách bất hợp pháp hoặc có vi phạm nghiêm trọng |
| Tiêu Đề | Tài liệu tham khảo thường được thực hiện cho một tình huống “câu hỏi về luật.” | Việc sửa đổi thường được thực hiện để tránh bất kỳ “lỗi” nào do tòa án phạm phải. |
| Bộ phận pháp lý | Mục 113 và Lệnh 46 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 1908 | Mục 115 và Mục 115A của Bộ luật Tố tụng Dân sự 1908 |
| Loại thẩm quyền | thẩm quyền tài liệu tham khảo | thẩm quyền xét lại |
| Quyền sở hữu của? | Tòa án cấp dưới | Tòa án Tối cao |
| Vị trí của Đảng | Các bên không có quyền giới thiệu đến Tòa án tối cao. Chỉ tòa án cấp dưới mà vụ án đang chờ giải quyết mới có thể chuyển đến Tòa án cấp cao. | Đương sự có thể nộp đơn theo mẫu quy định lên Tòa án cấp cao để yêu cầu Tòa án cấp cao xem xét lại vụ án. Ngoài ra, Tòa án tối cao có quyền suo moto để tiến hành Sửa đổi. |
| Ràng buộc hay tư vấn? | Tham chiếu là một hoạt động tư vấn hoặc tìm kiếm ý kiến tư vấn, theo đó tòa cấp dưới tích cực tìm kiếm ý kiến chuyên gia về một vấn đề phức tạp của vụ án luật từ Tòa án cấp cao. Do đó, Tham chiếu không phải là một cái gì đó ràng buộc về bản chất mà chỉ mang tính quy định. | Sửa đổi có một lực lượng ràng buộc hơn vì nó có quyền lực của Tòa án tối cao dưới hình thức lệnh cho tòa án cấp dưới. |
| bản chất thứ bậc | Tòa án cấp dưới chỉ có thể xin ý kiến của Tòa án cấp cao chứ không phải từ bất kỳ tòa án nào thấp hơn tòa án cấp dưới về cấp bậc. | Tòa án cấp cao có thể yêu cầu sửa đổi vụ án từ một tòa án cấp dưới của Tòa án cấp cao chứ không phải từ một tòa án cấp cao hơn. |
Tài liệu tham khảo là gì?
Tài liệu tham khảo có nghĩa là, trong thuật ngữ đơn giản, để chỉ một ai đó. Từ góc độ pháp lý, nó đã được đưa ra một ý nghĩa pháp lý theo pháp luật trong Bộ luật tố tụng dân sự, 1908.
Tài liệu tham khảo nghĩa là quyền được trao cho bất kỳ tòa án nào theo luật để đưa vụ việc ra lấy ý kiến của Tòa án cấp cao. Tài liệu tham khảo được giải quyết theo Mục 113 và Lệnh 46 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 1908.
Tài liệu tham khảo thường được sử dụng bởi bất kỳ tòa án cấp dưới nào khi một câu hỏi phức tạp về luật cần có ý kiến chuyên gia từ cơ quan có thẩm quyền cao hơn.
Khi vụ án được chuyển lên Tòa án cấp cao, tòa án cấp dưới cũng phải phát biểu quan điểm, lý do của mình và chuyển vụ việc đó lên Tòa án cấp cao.
Sửa đổi là gì?
Sửa đổi có nghĩa là, trong điều kiện đơn giản, để sửa đổi một cái gì đó. Từ góc độ pháp lý, nó đã được đưa ra một ý nghĩa pháp lý theo luật trong Bộ luật tố tụng dân sự, 1908.
Sửa đổi là quyền chỉ được trao cho Tòa án tối cao. Mục 115 và 115A của Bộ luật tố tụng dân sự 1908 xử lý Sửa đổi.
Quyền tài phán này của Tòa án tối cao, khi thực thi quyền Sửa đổi, được coi là quyền tài phán Sửa đổi. Tòa án cấp cao có thể thực hiện quyền tài phán sửa đổi bằng cách phân tích xem tòa án cấp dưới có đáp ứng các yêu cầu pháp lý hay không.
Ngoài ra, Sửa đổiquyền tài phán thường được viện dẫn để kiểm tra các tình huống chẳng hạn như khi có vẻ như một tòa án cấp dưới đã sử dụng quyền tài phán mà luật không trao cho nó, khi tòa án không sử dụng thẩm quyền có sẵn cho mình hoặc khi tòa án đã hành động bất hợp pháp hoặc với mất cân đối tổng thể.
Sửa đổiquyền tài phán về cơ bản là để kiểm tra việc lạm dụng quyền quyết định của tòa án cấp dưới.
Sự khác biệt chính giữa Tham khảo và Sửa đổi
- Tài liệu tham khảo được giải quyết theo Mục 113 và Lệnh 46 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 1908. Sửa đổi được giải quyết theo Mục 115 và Mục 115A của Bộ luật Tố tụng Dân sự 1908.
- Tòa án cấp dưới chỉ có thể lấy ý kiến hoặc xem lên Tòa án Tối cao, chứ không phải bất kỳ tòa án nào khác. Tòa án tối cao có thể yêu cầu một trường hợp cho Sửa đổi từ một tòa án cấp dưới của Tòa án cấp cao chứ không phải từ một tòa án cấp cao hơn đối với Tòa án cấp cao.
- https://www.legalaid.wa.gov.au/find-legal-answers/crime/going-court-criminal-charge/references-court#:~:text=A%20character%20reference%20written%20by,deciding%20what%20penalty%20to%20give.
- https://www.lawteacher.net/free-law-essays/constitutional-law/powers-of-revision.php
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Bài viết này đưa ra lời giải thích toàn diện và rõ ràng về sự khác biệt giữa tham chiếu và sửa đổi về mặt pháp lý. Nó rất hữu ích cho những ai quan tâm đến lĩnh vực pháp luật này.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Michael. Bảng so sánh đặc biệt hữu ích trong việc làm rõ các sắc thái giữa hai thuật ngữ.
Bài viết chia nhỏ các thuật ngữ pháp lý phức tạp thành ngôn ngữ dễ tiếp cận một cách hiệu quả. Đó là một nỗ lực đáng khen ngợi nhằm làm sáng tỏ các thủ tục pháp lý cho khán giả nói chung.
Đúng vậy, George. Khả năng đơn giản hóa các khái niệm pháp lý phức tạp của tác giả thật ấn tượng.
Tôi tìm thấy phần 'Tham khảo là gì?' đặc biệt khai sáng. Nó xác định rõ ràng phạm vi tham chiếu pháp lý trong Bộ luật tố tụng dân sự.
Cuộc thảo luận về tính chất ràng buộc của việc tham khảo và sửa đổi rất đáng suy ngẫm. Nó đặt ra những câu hỏi quan trọng về ý nghĩa pháp lý của mỗi quá trình.
Cuộc thảo luận về bản chất thứ bậc của việc tham chiếu và sửa đổi mang tính khai sáng. Điều quan trọng là phải hiểu mối quan hệ mang tính cấu trúc giữa các tòa án khác nhau trong hệ thống pháp luật.
Tôi thấy những lời giải thích được cung cấp ở đây rất hữu ích. Thật tuyệt vời khi có sự phân tích kỹ lưỡng về các khái niệm pháp lý này ở cùng một nơi.
Chắc chắn rồi, Tfox. Bài viết là nguồn tư liệu quý giá cho bất kỳ ai đang học tập hoặc làm việc trong lĩnh vực pháp luật.
Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Các so sánh chi tiết và ví dụ làm cho các khái niệm pháp lý phức tạp có thể tiếp cận được với nhiều đối tượng hơn.
Phân tích so sánh tài liệu tham khảo và sửa đổi có cấu trúc tốt và giàu thông tin. Nó cung cấp một sự hiểu biết toàn diện về sự khác biệt giữa hai điều khoản pháp lý.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Olivia. Bài viết phân tích một cách hiệu quả các sắc thái tham khảo và sửa đổi, khiến nó trở thành một nguồn tư liệu quý giá cho những người hành nghề luật.
Tuyệt đối. Sự rõ ràng và sâu sắc của phân tích cung cấp nền tảng vững chắc để hiểu các khái niệm pháp lý này.
Thật sảng khoái khi gặp một bài viết có tính học thuật và có cấu trúc tốt như vậy. Chuyên môn của tác giả trong lĩnh vực này tỏa sáng thông qua cuộc thảo luận toàn diện.
Mặc dù sự khác biệt giữa tham chiếu và sửa đổi đã được đề cập rõ ràng nhưng tôi vẫn đánh giá cao nhiều ví dụ thực tế hơn để minh họa việc áp dụng các khái niệm này trong các vụ kiện pháp lý.
Tôi thứ hai đó. Các ví dụ cụ thể chắc chắn sẽ làm phong phú thêm sự hiểu biết của người đọc về vấn đề này.
Đó là một quan điểm hợp lệ, Isabel. Các tình huống thực tế có thể nâng cao hiểu biết về các cơ chế pháp lý này.
Bảng so sánh chi tiết là điểm nổi bật của bài viết này. Nó hợp lý hóa sự khác biệt giữa tham chiếu và sửa đổi, giúp bạn dễ nắm bắt hơn.