Tường lửa là cơ sở bảo mật mạng của bất kỳ tổ chức nào. Công việc của bất kỳ tường lửa nào là xây dựng ranh giới bảo mật giữa các mạng và phân tích lưu lượng bên trong và bên ngoài.
Hai công ty thống trị trong lĩnh vực bảo mật là Cisco và Fortinet. Cả hai công ty cung cấp các tính năng khác nhau trong sản phẩm của họ.
Chìa khóa chính
- Cisco Firepower là một nền tảng bảo mật mạng cung cấp khả năng ngăn chặn xâm nhập, lọc URL và các tính năng bảo mật khác. Đồng thời, Fortinet là một hệ thống quản lý mối đe dọa hợp nhất với tường lửa, VPN, phần mềm chống vi-rút và các tính năng bảo mật khác.
- Cisco Firepower sử dụng kiến trúc tường lửa thế hệ tiếp theo (NGFW), cho phép nó phân tích lưu lượng ở cấp ứng dụng, trong khi Fortinet sử dụng kiến trúc tường lửa truyền thống.
- Cisco Firepower phù hợp hơn cho các mạng doanh nghiệp lớn, trong khi Fortinet phù hợp hơn cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ.
Hỏa lực của Cisco so với Fortinet
Sự khác biệt giữa hỏa lực của Cisco và Fortinet là Cisco Firepower cung cấp các chính sách bảo mật và khả năng hiển thị nhất quán cũng như có cách tiếp cận linh hoạt, trong khi Fortinet cung cấp hiệu suất có thể mở rộng trong tường lửa thế hệ tiếp theo và có thể giải quyết các mối đe dọa và xu hướng mới nhất.
Hỏa lực của Cisco cung cấp kết nối tốt trong VPN Site-to-Site.
Nó cung cấp một bản theo dõi chi tiết về tất cả những người dùng đang hoạt động và không hoạt động trên trang web và giúp các nhà phân tích hiểu được lưu lượng truy cập của trang web. Nó có giá cao hơn.
Mặt khác, Fortinet có giao diện hơn 100 Gbps và hơn 1 Tbps. Nó có một mức giá phải chăng và hiệu quả về chi phí.
Fortinet có dòng FortiGate và có thể đáp ứng các yêu cầu của các mối đe dọa hiện tại. Nó có thể xử lý kết hợp chữ ký IPS, trao đổi khóa SSL và mật mã Suite B mà không bị phạt về hiệu suất.
Nó có khả năng ngăn chặn khoảng 35,000 tệp độc hại mỗi phút.
Bảng so sánh
| Các thông số so sánh | hỏa lực của Cisco | Fortinet |
|---|---|---|
| Người sáng lập | Martin Roesch | Ken Xie và Michael Xie |
| Năm thành lập | Vào năm 2001 | Vào năm 2000 |
| Tính năng | Các tính năng có giá trị nhất trong hỏa lực của Cisco là AMP và các tính năng thế hệ tiếp theo như bảo vệ chống xâm nhập và nhận biết ứng dụng. | Các tính năng có giá trị nhất trong Fortinet là định tuyến nâng cao như RIP, PBR, BGP và OSPF và dễ dàng tích hợp vào các mạng lớn hơn. |
| Ưu điểm | Giao diện người dùng đơn giản cung cấp thông tin chi tiết về người dùng đang hoạt động cũng như không hoạt động. Nó có khả năng hiển thị cao và giao tiếp dễ dàng giữa các thiết bị được kết nối trong mạng. | Nó có tường lửa ảo, có thể phát hiện các lỗ hổng zero-day và có SSL-VPN và VDOM (Miền ảo) |
| Điểm yếus | Hiệu suất và khả năng khôi phục có thể được cải thiện vì nó ảnh hưởng đến CPU và thời gian ngừng hoạt động kéo dài. Việc kiểm tra nội dung được thực hiện theo cách xử lý trường và điều đó gây ra sự chậm trễ trong mạng. | Cải thiện việc hạn chế người dùng với hạn ngạch được phân bổ, giao diện người dùng phức tạp và khó hiểu, đồng thời không có giải pháp tin cậy CASB và Zero. |
Hỏa lực của Cisco là gì?
Tường lửa hỏa lực của Cisco có khả năng bảo vệ vượt trội khỏi các mối đe dọa vì nó có CSC và IPS.
Hiệu suất hỏa lực của Cisco cao và thậm chí có thể được mở rộng lên hơn 10 Gbps. Hỏa lực của Cisco có khả năng tích hợp dễ dàng và các ứng dụng mới khác có thể được triển khai dễ dàng qua các lớp bảo mật.
Hỏa lực của Cisco thân thiện với người dùng vì giao diện người dùng rõ ràng và đơn giản.
Các tính năng được đánh giá cao nhất về hỏa lực của Cisco là IPS và các tính năng của phần mềm độc hại. Các tính năng bảo mật như lọc URL, tính năng IPS và kiểm tra rất có giá trị trong tường lửa hỏa lực của Cisco.
Nó hoạt động như một tường lửa mạnh mẽ trên hầu hết các trang web. Hỏa lực của Cisco đưa ra phân tích chi tiết về người dùng trái phép. Phân tích này rất hữu ích trong việc theo dõi và hiểu lưu lượng truy cập trên trang web.
Bất kỳ phần cứng nào cũng có thể dễ dàng thay thế bằng hỏa lực của Cisco mà không cần phải mất mạng.
Do đó, việc thay thế bất kỳ thiết bị nào và triển khai cấu hình có thể được xử lý dễ dàng.
Hỏa lực của Cisco cũng có các tính năng thế hệ tiếp theo như bảo vệ chống xâm nhập và nhận biết ứng dụng, vốn không có trong tường lửa ASA ban đầu.
Hỏa lực của Cisco có sự tích hợp mạnh mẽ của ISE và AMP. Điều này giúp các thiết bị được kết nối với mạng giao tiếp với nhau.
Hỏa lực của Cisco đáng tin cậy và bảo vệ hiệu quả khỏi các hoạt động độc hại, vi rút và trang web.
Hạn chế của hỏa lực Cisco là nó ảnh hưởng đến CPU và các công cụ quản lý có thể khó vận hành.
Fortinet là gì?
Fortinet là của Mỹ MNC (Tập đoàn đa quốc gia). Trụ sở chính của công ty ở Sunnyvale, California. Sản phẩm chính của Fortinet là FortiGate.
Công việc là xây dựng các sản phẩm và giải pháp cho an ninh mạng. Các sản phẩm khác nhau của Fortinet là tường lửa, phần mềm bảo vệ chống vi-rút, bảo mật nhắn tin, điểm truy cập không dây, thành phần bảo mật điểm cuối, hộp cát và hệ thống ngăn chặn xâm nhập.
Fortinet được thành lập vào năm 2000. Người sáng lập Fortinet là Ken Xie và Michael Xie. Có hơn 10,000 nhân viên tại Fortinet.
Sản phẩm đầu tiên của Fortinet là tường lửa vật lý. Công ty đã huy động được hơn 90 triệu đô la tiền vốn và ra mắt công chúng vào năm 2009.
IPO của công ty (Chào bán lần đầu ra công chúng) đã huy động được khoảng 156 triệu đô la. Công ty đã huy động được khoảng 13 triệu đô la từ quỹ tư nhân trong những năm đầu tiên của năm 2000.
Sản phẩm gần đây, Security Fabric Architecture, đã được ra mắt vào năm 2016 và có tích hợp và tự động hóa các thiết bị bảo mật khác và nhà cung cấp bên thứ ba.
Fortinet được đặt tên là Appligation Inc khi được thành lập vào năm 2000. Sau đó, nó được đổi tên thành ApSecure vào tháng XNUMX cùng năm.
Và sau đó, công ty được đổi tên thành Fortinet, bắt nguồn từ cụm từ “Fortified Networks”.
Theo nghiên cứu thị trường, Fortinet nắm giữ hơn 15% thị trường nếu thống nhất quản lý mối đe dọa. Đến cuối năm 2010, công ty đã có hơn 324 triệu đô la doanh thu hàng năm.
Sản phẩm FortiGate thân thiện với người dùng và có giao diện người dùng tốt. Tường lửa Fortinet FortiGate có bộ xử lý bảo mật được xây dựng có mục đích và có lưu lượng được mã hóa SSC.
Các tính năng này cung cấp khả năng bảo vệ và bảo mật tốt nhất trước các mối đe dọa.
Sự khác biệt chính giữa Hỏa lực của Cisco và Fortinet
- Hỏa lực của Cisco cung cấp các kỹ thuật định tuyến nâng cao như IPS, CTR, AMP, SSL/TLS, trong khi Fortinet có các kỹ thuật định tuyến nâng cao như VPN, ATP, RIP, BGP, OSPF, và PBR.
- Hỏa lực của Cisco cung cấp một bức tranh rõ ràng về người dùng đang hoạt động và không hoạt động, trong khi Fortinet không cung cấp thông tin chi tiết về người dùng đang hoạt động và không hoạt động.
- Hỏa lực của Cisco có giao diện người dùng đơn giản và dễ dàng, trong khi giao diện người dùng của Fortinet có vẻ khó hiểu và phức tạp đối với nhiều người dùng.
- Hỏa lực của Cisco cần cải thiện về khả năng mở rộng, trong khi Fortinet có khả năng mở rộng cao.
- Hỏa lực của Cisco không hỗ trợ các tuyến lỗ đen, trong khi Fortinet hỗ trợ các tuyến lỗ đen thông qua giao diện null.
- https://www.researchgate.net/profile/Mohammed-Faizan-4/publication/333516658_Comparison_between_Cisco_ASA_and_Fortinet_FortiGate/links/5cf1431fa6fdcc8475fb709f/Comparison-between-Cisco-ASA-and-Fortinet-FortiGate.pdf
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=lang_en&id=Z3qkDAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT29&dq=cisco+firepower&ots=RnOKJYpI7V&sig=BE3zD_hND7ZbdUhKsIxtX6pIs70
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Sandeep Bhandari có bằng Cử nhân Kỹ thuật Máy tính của Đại học Thapar (2006). Ông có 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ. Anh rất quan tâm đến các lĩnh vực kỹ thuật khác nhau, bao gồm hệ thống cơ sở dữ liệu, mạng máy tính và lập trình. Bạn có thể đọc thêm về anh ấy trên trang sinh học.
Thông tin chi tiết về các tính năng, hiệu suất và khả năng sử dụng giao diện của cả Cisco Firepower và Fortinet sẽ trang bị cho người đọc sự hiểu biết toàn diện về các giải pháp bảo mật mạng này. Một bài đọc khai sáng.
Hoàn toàn có thể, việc phân tích các tính năng và chức năng của hai hệ thống tường lửa là kỹ lưỡng và sâu sắc. Nó nâng cao sự hiểu biết của người đọc về khả năng và hạn chế tương ứng của họ.
Sự so sánh quan trọng giữa Cisco Firepower và Fortinet được trình bày trong bài đăng này cho phép người đọc nhận ra giải pháp bảo mật mạng nào phù hợp nhất với yêu cầu tổ chức của họ. Một phân tích đáng khen ngợi.
Sự so sánh chuyên sâu và tổng quan chi tiết về khả năng của Cisco Firepower và Fortinet cung cấp cho người đọc những hiểu biết có giá trị về các tính năng khác biệt của từng giải pháp, cho phép đưa ra quyết định sáng suốt.
Bài đăng này không nêu rõ những hạn chế đáng kể của cả Cisco Firepower và Fortinet, đặc biệt là trong khía cạnh triển khai thực tế và trải nghiệm người dùng. Một quan điểm cân bằng hơn sẽ nâng cao độ tin cậy của phân tích.
Bài đăng giải thích rất hay về các chi tiết phức tạp của Cisco Firepower và Fortinet cũng như các tính năng và lợi ích của chúng. Với phân tích chi tiết như vậy, nó sẽ trợ giúp đắc lực cho bất kỳ ai quan tâm đến việc đưa ra quyết định sáng suốt cho vấn đề an ninh mạng của tổ chức mình.
Tôi hoàn toàn đồng ý với đánh giá của bạn. Bài đăng này chắc chắn là một nguồn thông tin có giá trị cho bất kỳ ai quan tâm đến an ninh mạng và các tính năng khác nhau đi kèm với các sản phẩm này.
Những so sánh chi tiết và những điểm rút ra từ bài viết này cung cấp một bức tranh rõ ràng về Cisco Firepower và Fortinet. Nó có lợi cho những ai đang muốn đưa ra quyết định hợp lý về an ninh mạng.
Phân tích chi tiết về các tính năng, ưu điểm, nhược điểm và tổng quan về Cisco Firepower và Fortinet rất toàn diện và giàu thông tin. Nó cho phép người đọc hiểu rõ hơn về các giải pháp an ninh mạng này.
Bài đăng này thực sự phục vụ như một nguồn tài nguyên tuyệt vời. Nó cung cấp những hiểu biết chi tiết về các khía cạnh kỹ thuật và khả năng của Cisco Firepower và Fortinet. Một tác phẩm đáng khen ngợi.
Phân tích này cung cấp đánh giá toàn diện về cả Cisco Firepower và Fortinet, từ đó cho phép người đọc đưa ra quyết định sáng suốt phù hợp với nhu cầu cơ sở hạ tầng bảo mật của tổ chức của họ.
Tôi thấy sự so sánh này khá khai sáng. Nó thực sự thể hiện rõ hơn các thuộc tính và khả năng khác nhau của Cisco Firepower và Fortinet. Công việc hoàn thành tốt!
Sự kết hợp giữa ưu điểm và nhược điểm của Cisco Firepower và Fortinet mang đến cho người đọc một góc nhìn rõ ràng để đánh giá nhu cầu bảo mật mạng theo yêu cầu tổ chức của họ. Thảo luận sâu sắc!
Đã đồng ý. Sự so sánh chuyên sâu cung cấp những hiểu biết có giá trị về các yếu tố khác biệt và giúp người đọc đưa ra quyết định sáng suốt dựa trên các tính năng độc đáo của từng sản phẩm.