Con người không chỉ là một sinh vật đang thở, đang ăn và đang sinh sản; họ còn hơn thế nữa. Họ suy nghĩ, có giá trị, có nghi thức, v.v.
Một người không chỉ là một cá nhân mà còn là một phần của cộng đồng hoặc xã hội, do đó họ phải tuân theo một số thẩm quyền.
Luật là một tập hợp các quy tắc được tạo ra để trao cho mọi người quyền của họ và bảo vệ họ. Chính phủ đặt ra luật pháp để mọi người điều chỉnh hành vi của họ.
Các nội dung chính
- Pháp lý đề cập đến các quy tắc và quy định được thiết lập bởi một cơ quan quản lý, chẳng hạn như luật và đạo luật, được thi hành bởi các cơ quan pháp lý.
- “Đạo đức” liên quan đến các nguyên tắc và giá trị đạo đức hướng dẫn hành vi của một cá nhân hoặc một nhóm, mà các cơ quan pháp luật có thể không nhất thiết phải thực thi.
- Sự khác biệt chính giữa pháp lý và đạo đức là các mối quan tâm pháp lý dựa trên các quy tắc chính thức, có thể thi hành, trong khi các mối quan tâm đạo đức liên quan đến các nguyên tắc đạo đức có thể không có hậu quả pháp lý.
Pháp lý vs đạo đức
Hợp pháp là bất cứ điều gì liên quan đến luật pháp hoặc được luật pháp cho phép và những luật này thường do chính phủ đưa ra. Đạo đức là một hành động có liên quan đến đạo đức nguyên tắc và những gì được xã hội coi là đúng hay sai. Hành động có đạo đức dựa trên các giá trị của một người hoặc quy tắc ứng xử của họ.
Giá trị đạo đức của người này có thể là giá trị của người khác hoặc không thể là giá trị của người khác vì điều đó phụ thuộc vào quá trình tư duy của họ.
Các giá trị không phải lúc nào cũng được dạy. Đôi khi, khi còn nhỏ, mọi người nhận được những gì họ nhìn thấy; chẳng hạn, nếu một đứa trẻ nhìn thấy cha mình giết người hoặc trộm cắp để kiếm sống, thì đứa trẻ sẽ không sợ giết người; đối với anh ta, nó sẽ được mong đợi và chính xác.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Chính sách | Đạo đức |
---|---|---|
Cơ sở | Dựa trên luật | Dựa trên các nguyên tắc |
Ảnh hưởng của việc không tuân thủ | Không tuân thủ là bị trừng phạt. | Không tuân thủ không bị trừng phạt. |
Phạm vi lựa chọn | bắt buộc hợp pháp | Tình nguyện |
Mẫu | Có biên bản | hình thức trừu tượng. |
Tác động thấy trên | Thường thấy trong các quả cầu lớn hơn hoặc trên cơ sở không đều. | Nhìn thấy trong các quả cầu nhỏ hơn là tốt. |
Hợp pháp là gì?
Một cái gì đó là hợp pháp khi hoạt động hoặc thủ tục được thực hiện bằng cách tuân thủ luật pháp; người đó phải tuân theo pháp luật. Những luật đó nên được chính phủ.
Khía cạnh pháp lý là cần thiết cho sự vận hành đúng đắn của xã hội, vì nó cung cấp các quyền cho con người và các điều khoản để bảo vệ các quyền đó, điều này càng cần thiết hơn.
Thuật ngữ 'pháp lý' có nguồn gốc từ pháp luật. Nguồn gốc của từ "legal" có thể bắt nguồn từ từ "legalis" trong tiếng Anh-Pháp. Đó là năm 1562 khi thuật ngữ 'hợp pháp' được sử dụng.
Quy trình hoặc hành động pháp lý bao gồm các khái niệm của chính phủ trước khi ban hành hoặc kết luận. Ví dụ, nếu ai đó muốn mua một tài sản, họ phải mua nó một cách hợp pháp.
Thuật ngữ 'hợp pháp' ở đây có nghĩa là thủ tục giấy tờ. Việc lập biên bản khi mua bất kỳ tài sản nào là điều cần thiết.
'Pháp lý' là một tính từ và danh từ được sử dụng để mô tả bất cứ điều gì liên quan đến pháp luật. Các hình thức 'hợp pháp' có liên quan khác bao gồm hậu hợp pháp, giả hợp pháp, bán hợp pháp, tiền hợp pháp, v.v.
Bất cứ điều gì hợp pháp đều liên quan trực tiếp đến các thủ tục, thiết bị, thông lệ, ngôn ngữ, văn hóa và các khái niệm khác về hệ thống luật pháp của chính phủ.
Các khía cạnh pháp lý là khách quan hơn. Chúng không bị giới hạn trong một cá nhân. Thay vào đó, nó ảnh hưởng đến toàn xã hội.
Không tuân thủ pháp luật được gọi là 'bất hợp pháp'. Bất hợp pháp hoặc làm điều gì đó bất hợp pháp có thể khiến người đó phải ngồi sau song sắt hoặc có thể bị phạt tiền.
Đạo đức là gì?
Có đạo đức là sự lựa chọn của một cá nhân. Các hành vi hoặc hành vi đạo đức dựa trên các nguyên tắc và giá trị của con người. Nó liên quan nhiều hơn đến việc đúng hay sai về tính cách.
Chuẩn mực đạo đức là một hình thức trừu tượng về bản chất. Đó là một quy tắc ứng xử cho xã hội được xã hội đồng ý, nhưng nó không thuộc về chính phủ.
Chuẩn mực đạo đức chủ yếu dựa trên cá nhân hơn là trên bình diện xã hội. Không ai có thể thi hành đạo đức trên ai đó; thay vào đó, nó đến từ sự xem xét nội tâm.
Đạo đức là một tính từ và danh từ được sử dụng cùng với đạo đức. Nguồn gốc của nó có thể bắt nguồn từ 'etik' trong tiếng Anh trung cổ và 'eticus' trong tiếng Latinh. Nó được chính thức thông qua vào năm 1588.
Tấm gương về chuẩn mực đạo đức; là khi một tai nạn xảy ra trên đường, về mặt đạo đức, người khác nên giúp đỡ người gặp khó khăn, nhưng đôi khi người ta có xu hướng bỏ qua kịch bản.
Đó là không đạo đức. Tuy nhiên, không ai có thể trừng phạt hoặc yêu cầu OK cho sự thiếu hiểu biết nhưng không đúng về mặt đạo đức như vậy.
Giá trị đạo đức là khả năng phân biệt đúng sai; nếu người đó không phân biệt được hoặc chọn con đường khác (có thể là sai con đường) thì đó gọi là phi đạo đức.
Sự khác biệt chính giữa Pháp lý và đạo đức
- Pháp lý dựa trên pháp luật. Ngược lại, các tiêu chuẩn đạo đức dựa trên các giá trị đạo đức.
- Làm điều gì đó không hợp pháp (bất hợp pháp) sẽ bị trừng phạt; mặt khác, không hợp đạo đức (unethical) thì không bị trừng phạt.
- Có những ghi chép bằng văn bản về những gì hợp pháp và những gì không, trong khi các tiêu chuẩn đạo đức ở dạng trừu tượng.
- Tuân thủ pháp luật là bắt buộc trong các hành vi pháp lý, trong khi trong các hành vi đạo đức, nó là tự nguyện.
- Các hành vi đạo đức có thể được nhìn thấy hàng ngày trong các lĩnh vực nhỏ hơn (ngay cả ở trẻ em), nhưng các hành vi pháp lý không được nhìn thấy trong cuộc sống hàng ngày.
Sự so sánh rõ ràng giữa các tiêu chuẩn pháp lý và đạo đức là khá sáng tỏ. Tôi đánh giá cao các ví dụ chi tiết được cung cấp để minh họa sự khác biệt.
Hoàn toàn đồng ý với bạn Millie59. Việc sử dụng các tình huống thực tế trong bài viết giúp nâng cao hiểu biết về các nguyên tắc pháp lý và đạo đức.
Tôi rất vui vì bạn thấy bài viết này hữu ích, Millie59. Các ví dụ thực tế thực sự giúp chúng ta dễ dàng nắm bắt được sự khác biệt giữa các thông số pháp lý và đạo đức.
Bài viết này hơi quá cơ bản theo ý thích của tôi. Tôi mong đợi một cuộc thảo luận sâu hơn về các khái niệm pháp lý và đạo đức, những điều còn thiếu ở đây.
Tôi thực sự không đồng ý, Beth75. Bài viết đã làm tốt công việc cung cấp sự hiểu biết chung về sự khác biệt về pháp lý và đạo đức, hữu ích cho nhiều độc giả.
Tôi hiểu quan điểm của bạn, Beth75. Sẽ rất có ích nếu khám phá chủ đề ở mức độ sâu hơn trong các bài viết sau.
Việc xử lý các khái niệm pháp lý và đạo đức của bài viết khá toàn diện và rõ ràng. Một cuốn sách phải đọc dành cho những ai đang tìm kiếm sự rõ ràng về những vấn đề này.
Chắc chắn rồi, Davis Ashley. Việc làm sáng tỏ các nguyên tắc pháp lý và đạo đức trong bài viết được đánh giá cao vì tính sâu sắc và mạch lạc.
Giải thích rất tốt! Bài viết đã làm rất tốt việc đi sâu vào các sắc thái của các tiêu chuẩn pháp lý và đạo đức cũng như sự khác biệt giữa chúng. Một cuốn sách rất cần thiết cho mọi người trong xã hội ngày nay.
Bản thân tôi không thể nói điều đó tốt hơn. Bài viết này đưa ra một trường hợp tuyệt vời về tầm quan trọng của việc hiểu được sự khác biệt giữa các nguyên tắc pháp lý và đạo đức.
Tôi hoàn toàn đồng ý, Evelyn82. Bài viết cung cấp sự hiểu biết toàn diện về các khía cạnh pháp lý và đạo đức hình thành nên xã hội của chúng ta.
Tôi thấy các ví dụ về các tình huống đạo đức khá thú vị! Thật thú vị khi biết các quyết định của cá nhân có thể định hình hành vi xã hội như thế nào.
Đúng vậy, Fross! Bài viết trình bày những tình huống khó xử về mặt đạo đức theo cách thú vị, khiến nó trở nên hấp dẫn khi đọc.
Tôi chia sẻ cảm xúc của bạn, Fross. Việc kết hợp tính hài hước trong việc thảo luận về những thách thức đạo đức làm cho chủ đề trở nên hấp dẫn.
Bảng so sánh tóm tắt một cách hiệu quả những khác biệt cơ bản giữa những cân nhắc về mặt pháp lý và đạo đức. Một bài đọc sâu sắc tổng thể.
Nói hay đấy, Brandon Stevens. Bảng này nâng cao khả năng đọc của bài viết và giúp dễ hiểu hơn những khác biệt chính giữa lĩnh vực pháp lý và đạo đức.
Việc giải thích thực tế các yếu tố pháp lý và đạo đức trong các tình huống hàng ngày vừa kích thích tư duy vừa mang tính khai sáng. Đọc lôi cuốn từ đầu đến cuối.
Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Becky55. Việc miêu tả hấp dẫn các khía cạnh pháp lý và đạo đức trong các tình huống thực tế đời sống làm cho bài viết trở thành một tác phẩm giáo dục đầy lôi cuốn.
Chắc chắn rồi, Becky55. Các ví dụ liên quan trong bài viết đóng vai trò là công cụ hữu hiệu để nắm bắt sự phức tạp của các khái niệm pháp lý và đạo đức.
Bài viết nhấn mạnh một cách hiệu quả bản chất nội tại của các tiêu chuẩn đạo đức như những lựa chọn cá nhân. Đây là một bài đọc sâu sắc dành cho những cá nhân muốn tìm hiểu cơ cấu đạo đức của xã hội.
Không thể đồng ý hơn nữa, Shannon Wilkinson. Bài viết đã nắm bắt được bản chất của những câu hỏi hóc búa về đạo đức và trách nhiệm cá nhân một cách đáng ngưỡng mộ.
Nói hay lắm, Shannon Wilkinson. Việc tập trung vào bản chất cá nhân của các quyết định đạo đức mang đến một góc nhìn kích thích tư duy.
Bài viết này không thừa nhận sự phức tạp và các vùng xám làm mờ ranh giới giữa các mối quan tâm về pháp lý và đạo đức. Một cách tiếp cận sắc thái hơn sẽ có lợi.
Tôi chia sẻ quan điểm của bạn, Simpson Jacob. Bài viết có thể đã khám phá những vùng xám và những tình huống khó xử nảy sinh trong bối cảnh pháp lý và đạo đức.
Tôi trân trọng không đồng ý. Bài viết đóng vai trò như một lời giới thiệu chắc chắn về những khác biệt cơ bản giữa tính hợp pháp và đạo đức. Việc khám phá sâu hơn có thể phù hợp cho các cuộc thảo luận học thuật nâng cao.
Một lời giải thích hùng hồn về sự khác biệt về pháp lý và đạo đức. Bài viết cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn, vừa giàu thông tin vừa dễ tiếp cận.