曾经有一段时间,学术信息非常有限,人们也很难获得,但随着每年的技术进步和研究学者的增加,这些信息已经变成了一个巨大的数据云。
通常,此数据分为两类,即 - 主要来源和次要来源。
当一个人打算以任何方式收集与他有关的此类信息时,他必须了解这两种数据或信息之间的区别。
关键精华
- 主要来源提供第一手的原始信息,而次要来源分析或解释主要来源。
- 主要来源的例子包括日记、信件和照片,而次要来源包括教科书、评论和评论。
- 研究人员使用主要来源获取直接证据,而次要来源提供背景和分析。
主要来源与次要来源
主要来源和次要来源之间的区别在于,前者恰好是在特定事件发生时创建的或在一段时间后以相同方式创建的任何数据或信息源。 相反,后者表示那些恰好是信息来源的信息。 评估 或批评,或分析原始资料。 这些来源之间的其他区别在于创建它们的意图和它们服务的目的。
简而言之,主要来源可以解释为提供有关特定事件或事物或系统的第一手信息的那些手段。 就学术的真实性而言,这些被认为是非常重要和重要的 研究.
一些例子可以是为了记录历史事件的真实本质而撰写的书籍、准备的报告或进行的研究。
另一方面,次要来源是那些对任何研究或事件发表意见的来源。 这些来源是许多思想家对特定事物的分析,并提供了关于创建任何主要来源的心态的想法。
二手资料更像是一种媒介,用于寻求对某些一手资料的评估。
对比表
比较参数 | 主要来源 | 二级来源 |
---|---|---|
意 | 这些手段提供有关特定事件或事物或系统的第一手信息。 | 这些来源对任何研究或事件发表意见。 这些来源是许多思想家对特定事物的分析。 |
根据 | 这些来源恰好基于事件或事件的细节。 | 这些来源恰好基于对特定事件或事件的批评、评估或分析。 |
创建者 | 这些来源是由那些亲身经历过该事件的人创建的。 | 这些来源是由那些分析了事件的主要来源的人创建的。 |
宗旨 | 这些来源的目的是记录有关特定问题的第一手信息。 | 这些来源的目的恰好是对现有来源的分析或简化。 |
包括 | 它包括对证据、事件和信息的记录。 | 它包括主要来源的分类、分类和评估。 |
取决于 | 这取决于原始信息。 | 这取决于主要来源。 |
什么是主要来源?
顾名思义,主要来源是指由具有第一手经验的人开发的任何形式的特定信息。 例如,历史纪念碑和人们在其上书写历史的其他建筑物。
这些被称为主要来源,因为它们是最可信和第一手的信息来源。
这些提供第一手资料 知识 特定事件、事物或系统。 这些来源基于事件或发生的细节,由亲眼目睹该事件的人创建。
这些来源的目的是记录有关特定情况的第一手信息。
它包括对证据、事件和信息的记录。 这取决于原始信息。
这些来源的一个例子是 - 历史作家撰写的历史书籍,其中记录了当时的治理制度。
什么是次要资源?
二手资料,顾名思义,分析任何主题的初始资料。 他们对任何研究或事件表达自己的观点。
这些来源基于对某个事件或事件的批判、评价或分析,并且它们基于对特定主题的众多思想的分析。
这些来源是由研究学者和其他分析过事件主要来源的人开发的。 检查或简化现有信息是这些来源的目标。
对主要来源进行分类、分类和评估。
这些可以用一个例子来更好地解释——许多学者对史书进行了批评和分析。 这些学者将它们分类、简化,分成许多章节,并呈现数据,以便于人们解读原始资料。
这些可以是同行评审的期刊、杂志等形式。
主要来源和次要来源之间的主要区别
- 主要来源是提供有关特定事件或事物或系统的第一手信息的方法。 另一方面,二手资料对任何研究或事件发表意见。
- 这些来源恰好基于事件或事件的细节。 但相反,二手资料恰好是基于批评、评价或分析。
- 主要来源是由那些亲自经历过该事件的个人创建的。 相比之下,次要来源是由分析主要来源的人创建的。
- 主要来源的目的是记录有关特定问题的第一手信息。 相反,二手资料恰好是对现有资料的分析或简化。
- 主要来源包括证据、事件和信息的记录。 二手资料包括对一手资料的分类、归类和评价。
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133306000528
- https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.7b01169
最后更新时间:28 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
用于说明主要和次要来源的现实生活示例进一步增强了对该主题的理解。
我完全同意。这篇文章通过实际例子阐明了这个主题。
主要和次要来源的例子都经过精心挑选,使人们更容易理解这个概念。
是的,本文非常全面地解释了这些概念。
比较表确实有助于区分主要来源和次要来源。很棒的总结!
当然,它明确区分了两种类型的来源。
这篇文章非常有教育意义,特别是对于进行研究
这篇文章有效地强调了学术研究中第一手和第二手资料的重要性。
当然,研究人员和学者有必要区分这些来源类型。
对主要和次要来源的全面而详细的解释。这篇文章提供了宝贵的见解。
所提供的见解确实有助于理解这些来源的重要性。
我发现文章中主要和次要来源的目的和意图非常明显。
对主要和次要来源的清晰简洁的解释。理解其中的差异对于学术研究至关重要。
是的,在深入研究之前充分理解这些概念非常重要。
这篇文章非常全面,对主要和次要来源都有清晰的了解。
当然,这些来源的各个方面都在帖子中得到了很好的介绍。
文章有效地为读者简化了复杂的学术概念。做得好!
当然,信息是以一种非常容易理解的方式呈现的。
将第一手资料解释为第一手资料,将二手资料解释为分析资料,是很有启发性的。
这篇文章很好地理解了何时参考主要来源以及何时参考二手来源。