成本核算用于会计。 从长远来看,它对公司和业务都有帮助。 它属于商业流。 客户就采用了这个方法,并根据产品的种类来实施。
基于活动的成本核算和传统成本核算是用于会计的两种此类方法。
关键精华
- 基于活动的成本核算根据特定活动分配间接成本,而传统成本核算使用预先确定的比率分配间接成本。
- 基于活动的成本核算更准确,更适合复杂的生产过程,而传统成本核算更简单,更适用于产品统一的企业。
- 基于活动的成本核算有助于识别非增值活动,从而降低成本,而传统成本核算无法提供相同级别的详细信息。
基于活动的成本核算与传统成本核算
基于活动的成本核算与传统成本核算之间的区别在于分配间接费用产品的价格时考虑的因素。 传统成本核算使用预定方法来计算间接费用产品率。 如果您使用基于活动的成本核算来获得正确的准确性,那就太好了。
基于活动的成本核算是确定不同方法的间接费用。 该方法将不具体。 在这里,成本动因将根据我们使用的产品类型而有所不同。
它被认为是最昂贵的,因为实施起来非常困难,而且这个过程理解起来也很乏味。
传统的成本核算方法是分配工厂的间接产品。 这是最简单的成本核算方法之一,因为该过程简单且易于实施。 它用于 会计. 单一成本动因基于多种方法。
对比表
比较参数 | 作业成本法 | 传统成本核算 |
---|---|---|
定义 | 这用于查找间接成本。 | 此方法用于预先计算产品的成本。 |
优势 | 它准确地给出了产品的利润。 | 工人将更有效率地完成工作。 |
缺点 | 好处将是有限的。 | 当我们确定一般用途的间接费用时,这没有帮助。 |
活动类型 | 单元级别和设施级别。 | 单元级别、设施级别、产品级别和批次级别。 |
成本计算方法 | 较便宜的成本核算方法。 | 更昂贵的成本核算方法 |
什么是基于活动的成本核算?
此方法用于维护间接成本和间接成本。 它与产品和服务有关。 这种成本核算方法用于制造业。
这背后的原因是它用于提高成本数据的可靠性。 反过来,这将产生可靠的成本,用于更好地生产公司。 它基于活动和特定目标。
这将有助于我们更好地控制成本。 因此,更多的公司将能够遵循一些适当定价的策略。
作业成本法主要用于目标成本法、产品成本法、产品线盈利能力分析、客户盈利能力分析和服务定价。 基于活动的成本核算需要遵循一些步骤。
我们要做的第一件事是确定我们要投资的对象的成本。第二步是确定这些产品的直接成本。 第三步是将间接成本分配给这些产品。
第四步是确定我们分配给这些产品的间接成本。 第五步是比较单价。 第六步是计算这些间接成本。
第七步是计算所有这些产品的总成本。 他们的主要目的是提供更准确的成本核算服务。
什么是传统成本核算?
传统成本核算是确定使组织的产品获利所需的产品成本。 这种方法是通过分配间接制造成本来完成的。
因此,计算预定的间接费用方法以应用费率。 传统成本核算中产生的成本是管理费用、包装、机器工时、机器设置、所需材料的数量,以及 清洁 和维护材料。
为了遵循传统的成本核算方法,我们必须遵循一些预先确定的步骤。 第一步是确定成本开销。 下一步是成本估算。 在此步骤中将估算一段时间内的间接费用。 第三步是计算。
在这一步中,我们必须选择成本动因。 因为传统的成本核算是基于成本驱动法。 第四步是估算成本驱动法所需的金额。 第五步是计算间接费用率,这是预先确定的。
第六个和 最后 步骤是将我们从估算中计算出的比率应用于间接费用产品。 这种成本核算主要用于制造业。 因为他们的主要目的是预先确定他们将要生产的产品的数量。
基于活动的成本核算与传统成本核算之间的主要区别
- 基于活动的成本核算仅用于涵盖产品成本。 另一方面,传统成本核算用于涵盖产品成本和期间成本。
- 作业成本法学习和理解非常困难,同时实施过程也变得非常困难,而传统成本法易于理解,实施过程简单。
- 基于活动的成本核算用于外部财务,而传统成本核算用于外部报告报表。
- 基于活动的成本核算为其运营需求使用多个驱动因素,而传统成本核算为其运营需求使用相同的成本驱动因素。
- 基于活动的成本核算仅使用两项活动,而传统成本核算使用四项活动。
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1475-679X.00031
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s12351-009-0049-3.pdf
最后更新时间:14 年 2023 月 XNUMX 日
Chara Yadav 拥有金融 MBA 学位。 她的目标是简化与财务相关的主题。 她在金融行业工作了大约 25 年。 她为商学院和社区举办了多个金融和银行课程。 在她那里阅读更多 生物页面.
提到的基于活动的成本核算和传统成本核算的实际示例和应用阐明了它们在业务环境中的实际相关性和影响。
当然,Qpowell。现实世界的应用程序为理解业务运营中基于活动的成本核算和传统成本核算的实施提供了清晰的背景。
我同意,Qpowell。通过展示这些成本计算方法在不同场景中的实际使用,包含实例可以增强文章的价值。
对基于活动的成本核算和传统成本核算的概念提供的解释信息量很大,对于寻求该领域详细知识的个人来说是一个很好的资源。
绝对是,诺亚。解释的清晰性有助于加深对基于活动的成本核算和用于会计目的的传统成本核算的理解。
我完全同意,诺亚。本文提供了宝贵的见解和解释,使人们更容易理解成本核算方法的复杂性。
本文出色地概述了基于活动的成本核算和传统成本核算所涉及的具体步骤。这种见解对于那些希望了解这些方法的实际实施的人来说是有益的。
我完全同意,韦恩。为这两种成本核算方法提供的详细步骤为其在不同业务环境中的应用提供了宝贵的指导。
本文提供了关于基于活动的成本核算和传统成本核算的使用的全面视角,对于任何对会计和金融领域感兴趣的人来说,它都是一本富有洞察力的读物。
本文清晰地解释了作业成本法与传统成本法之间的差异及其优缺点。
我完全同意,弗雷迪。本文的深入分析有助于理解成本计算方法及其在现实场景中的实施。
本文强调了两种成本计算方法的优点和局限性,提供了一个平衡的观点,有助于寻求优化成本分配流程的企业做出决策。
我完全同意,莫文。对利弊的详细探索可以为企业评估最适合其运营的成本核算方法提供宝贵的指导。
本文重点介绍了作业成本法和传统成本法的优缺点,全面介绍了它们各自的优点和局限性。
绝对是,拉塞尔。了解利弊有助于就最适合特定业务需求的成本计算方法做出明智的决策。
对于基于活动的成本核算和传统成本核算方法的全面覆盖,使本文成为那些希望深入了解会计和财务成本分配实践的人的宝贵资源。
确实如此,乔尔·罗斯。成本核算方法的详细介绍深入探讨了其复杂性,使其成为财务和会计领域专业人士的必读之作。
比较表简要概述了作业成本法与传统成本法之间的比较参数。它有助于更好地理解它们的差异和用例。
你说得完全正确,艾登04。详细的比较表使您更容易掌握两种成本计算方法之间的主要区别。
我同意,艾登04。所提供的信息有助于理解每种方法的细微差别及其在各种业务场景中的适用性。
为基于活动的成本核算和传统成本核算方法提供的实用见解为寻求增强对如何在实践中应用这些方法的理解的个人提供了宝贵的知识。
当然,莉莉34。本文提供的实用指南为基于活动的成本核算和传统成本核算的实际应用提供了重要的见解。
我完全同意,Lily34。对于希望有效实施这些成本核算方法的专业人士来说,这些实用见解是宝贵的资源。