Cassandra vs MongoDB:差异与比较

随着科技的进步,人类拥有了移动电话、无线网络,尤其是互联网。 互联网上充斥着大量数据,我们只需点击一下鼠标即可获取这些数据。

如此大量的数据以电子方式存储在数据库中,而数据库又由数据库管理系统 (DBMS) 控制。 Cassandra 和 MongoDB 恰好是这样的两个数据库。

关键精华

  1. Cassandra 擅长处理大量写入,提供高可用性和容错能力。
  2. MongoDB 是一个面向文档的数据库,非常适合处理非结构化数据并提供数据模型的灵活性。
  3. 这两个数据库都提供水平可扩展性,但查询语言不同,Cassandra 使用 CQL 而 MongoDB 使用 BSON。

卡桑德拉与 MongoDB

卡桑德拉 是一个开源NoSQL分布式数据库,支持跨商用服务器的数据存储和管理。 它具有点对点 架构. MongoDB的 是一个文档存储数据库,可处理包含多个文档的集合,并具有主从架构。

卡桑德拉与 MongoDB

Cassandra 是一个开源 NoSQL 数据库,使用“点对点”架构模型。

由于这一特性,Cassandra 集群内没有一个主节点,而是多个主节点,因此,即使一个主节点发生故障,也有多个主节点可以接管并确保数据库在所有时间点响应所有请求。

此外,只有主节点可以写入和接受输入,而Cassandra使用集群模型,这意味着多个主节点可以写入和接受输入。 正是由于这种模型,Cassandra 提供了高数据可用性和灵活的可扩展性。

MongoDB 也是一个开源的 NoSQL 数据库,基于“主从”模型。

因此,当主节点无法工作时,从节点可以承担主节点的角色,但这种转变需要一些时间 分钟,并且在此期间,数据库无法响应请求。

这会影响数据可用性。 MongoDB 在可扩展性方面也受到限制,因为只有主节点可以写入和接受输入,而从节点只能用于读取。 

对比表

比较参数卡桑德拉MongoDB的
资料模型它是键值和使用行和列的表结构之间的混合体它有一个面向对象和文档的数据模型
编程语言支持支持 C++、Python、Java、JavaScript、.Net、Ruby、PHP、Scala、Perl、C#、Clojure、Go、Erlang、Haskell支持 C、C++、C#、Clojure、ColdFusion、Dart、Delphi、Ruby、Python、Scala、JavaScript、Java、Erlang、Go、Groovy、Haskell、PHP、Perl、Lisp、Lua、MatLab、PowerShell、Prolong、Smalltalk
聚合框架没有聚合框架,需要借助Hadoop、Apache Spark等外部工具。它有一个内置的聚合框架
架构它具有灵活的模式,因此,同一列族中的每一行不需要具有相同数量的列在较新版本的 MongoDB 中,可以决定是否需要模式,从而使数据库更加灵活
查询语言支持Cassandra 查询语言 (CQL) 是 Cassandra 自己的查询语言它还没有查询语言,但它使用 JSON 结构   

什么是卡桑德拉?

卡桑德拉开发者 Facebook 用于收件箱搜索,并于 2008 年发布。它成为 阿帕奇 该项目于 2009 年推出,后来被称为 Apache Cassandra。

另请参阅:  短信与电子邮件:差异与比较

Cassandra 是一个 NoSQL 数据库,它使用的基本数据结构包括列族、行、 和键空间来存储数据。 由于 Cassandra 具有灵活的 架构,同一列族中的行可以具有不同的列数。

Cassandra 节点集群中的每个节点都具有相同的功能并接收所有类型的请求。 Cassandra 不使用“主从”模型,而是使用 主意 “协调节点”。

这意味着当客户端发出请求时,接收到请求的节点就是 协调 用于特定请求并协调实际包含客户端请求信息的节点的响应交换,以将结果发送给客户端。

Cassandra 的一些重要用户是 Netflix、Twitter、Viocom Hosting、 沃尔玛 实验室、Spotify、Reddit、Instagram 和 Facebook。

什么是MongoDB?

MongoDB 是一个 NoSQL 数据库,由 10gen(现称为 MongoDB, Inc.)于 2007 年开发,旨在解决有关可扩展性的问题。

由于它是一个面向文档的数据库,用于数据存储的主要结构是文档的形式。 在这种情况下,文档是用于存储单个数据单元的基本结构。

由于缺乏模式,文档以不同的结构和内容存储,都在同一个集合中。 MongoDB 中的文档使用 JSON 因此,作为它的查询语言,它的模型也可以支持面向对象的编程。

MongoDB基于主从模型,因此,如果主节点停止运行,数据库将停止运行几分钟。 为了解决这个问题,MongoDB 有一个 回复 由一个主节点或主节点和所有辅助节点组成的集合。

另请参阅:  推特与推文:差异与比较

这使得主节点成为客户端提出的所有请求的接收者,并且它还将所有更改存储在其操作日志中。 从节点使用主节点的操作日志并将更改复制到它们的数据副本上以保持一致性。

如果主节点挂掉,MongoDB 将使用一种称为“心跳”和“选举”的通信协议。

每隔两秒,副本集的成员互相发送心跳,如果其中一个成员在十秒内没有应答,则认为该成员已死亡,并通知辅助节点。

此后,副本集举行选举并投票选出将成为新主节点的辅助节点。 得票最高的辅助节点 选举。

如果是 领带,还有第三种节点,称为仲裁器,它决定哪个辅助节点将成为主节点。 精舍、谷歌、福布斯、Facebook、 易趣、BOSH 和 Cisco 是 MongoDB 的一些知名用户。

Cassandra 和 MongoDB 之间的主要区别

  1. Cassandra 使用表格结构来存储数据,而 MongoDB 使用 目标 和面向数据的模型。
  2. Cassandra 使用节点集群来确保数据的高可用性。 而 MongoDB 使用单个主节点,从而限制了其数据可用性。
  3. Cassandra 提供灵活的可扩展性,因为网络中的所有节点 是平等的。 相比之下,MongoDB 不提供灵活的可扩展性,因为它只有一个主节点来存储所有数据。
  4. Cassandra 没有内置的聚合框架,因此它依赖于外部工具。 而MongoDB有一个内部聚合框架,最适合中小型数据流量。
  5. Cassandra 提供内存表、提交日志、集群、数据中心和节点等组件,而 MongoDB 支持临时查询、文件存储、集合、复制和事务。
参考资料
  1. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1773912.1773922
  2. https://bora.uib.no/bora-xmlui/bitstream/handle/1956/17228/kb-thesis.pdf?sequence=1&isAllowed=y

最后更新时间:19 年 2023 月 XNUMX 日

点1
一个请求?

我付出了很多努力来写这篇博文,为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享,这对我很有帮助。 分享是♥️

关于“Cassandra 与 MongoDB:差异与比较”的 22 个想法

  1. 本文对 Cassandra 和 MongoDB 进行了全面分析,阐明了它们的架构、查询语言支持和实际应用。信息的深度使其成为对数据库管理系统感兴趣的个人的绝佳参考。

    回复
  2. 文章清晰简洁地解释了 Cassandra 和 MongoDB 的技术细节。两个数据库之间的比较对于使用数据管理系统和数据库的任何人都非常有帮助。

    回复
    • 我发现关于数据模型、编程语言支持和查询语言支持的解释特别有见地。对于那些有兴趣了解 Cassandra 和 MongoDB 之间的差异的人来说,本文是一个极好的资源。

      回复
  3. 对 Cassandra 和 MongoDB 的深入分析以及比较表,使本文对于寻求增强对数据库管理系统理解的个人来说是有价值的参考。这篇文章结构良好,内容丰富。

    回复
    • 对Cassandra的协调器节点概念和MongoDB面向文档的结构的解释尤其具有启发性。本文对于技术专业人士和爱好者来说都是宝贵的资源。

      回复
  4. 本文细致地探讨了 Cassandra 和 MongoDB 的技术复杂性,对它们的特性和功能进行了细致入微的比较。对查询语言支持和实际应用程序的解释特别具有启发性。

    回复
    • 我发现关于模式和聚合框架的讨论发人深省。对于参与设计和管理数据库系统的个人来说,本文是宝贵的资源。

      回复
  5. 本文对 Cassandra 和 MongoDB 进行了全面的研究,阐明了它们的架构和独特的功能。该比较表概括了关键差异,使其成为技术专业人员和数据库管理员的信息丰富的读物。

    回复
    • 该文章有效地强调了 Cassandra 在处理大写入量方面的优势以及 MongoDB 在管理非结构化数据方面的灵活性。对于使用数据和数据库的个人来说,这是重要的信息。

      回复
  6. 本文对 Cassandra 和 MongoDB 进行了全面比较,强调了它们的优势和差异。这些信息以一种对于具有技术背景的读者来说既易于理解又信息丰富的方式呈现。

    回复
    • 提供的有关查询语言支持以及 Cassandra 和 MongoDB 起源的详细信息很有启发性。对于技术爱好者和软件开发人员来说,这是宝贵的资源。

      回复
    • 我发现概述 Cassandra 和 MongoDB 的关键用户的部分很有趣。它提供了这些数据库的使用场景的真实示例,并展示了它们的实际应用。

      回复
  7. 本文深入探讨了 Cassandra 和 MongoDB 的主要特性和功能。技术细微差别和比较表使您更容易理解这些数据库之间的区别。

    回复
    • 我很欣赏对数据模型、聚合框架和模式等参数的详细解释。此分析对于使用 NoSQL 数据库的专业人士和开发人员非常有价值。

      回复
  8. 本文详细介绍了 Cassandra 和 MongoDB,概述了它们的功能和架构差异。所提供的信息深度使其成为寻求分析和比较这些数据库的专业人士的宝贵资源。

    回复
    • 有关编程语言支持和架构的部分提供了有关 Cassandra 和 MongoDB 技术方面的宝贵见解。本文对于理解 NoSQL 数据库做出了值得称赞的贡献。

      回复
  9. 本文深入探讨了 Cassandra 和 MongoDB 的具体细节,让读者全面了解它们的架构和功能。所提供的见解对于参与数据管理和数据库操作的专业人士来说是有益的。

    回复
    • 我发现有关使用 Cassandra 和 MongoDB 的公司的详细信息很有趣。本文为不同组织提供了有关这些数据库的实际应用的宝贵见解。

      回复
    • Cassandra 的点对点架构与 MongoDB 的主从模型的比较就很好解释了。对于那些希望了解这些数据库的细微差别的人来说,本文是一本很好的指南。

      回复
  10. 本文对 Cassandra 和 MongoDB、它们的特性和功能进行了全面、详细的比较。这对于想要了解这两种流行数据库管理系统之间差异的开发人员和技术专业人员特别有用。

    回复
    • 绝对地。本文有助于阐明数据模型、编程语言支持、模式和查询语言支持等重要方面。这对于使用这些数据库的专业人员来说至关重要。

      回复
    • 我完全同意。这是一篇内容丰富且经过深入研究的文章,阐明了 Cassandra 和 MongoDB 的关键方面。比较表对于理解两个数据库之间的差异特别有帮助。

      回复

发表评论

想保存这篇文章以备后用? 点击右下角的心形收藏到你自己的文章箱!