研究是一种独特的方法，人类可以通过这种方法创造性地获取和添加更多现有知识。 研究几乎在每个领域都发挥着重要作用。
没有研究，我们就无法发现和发现新事物。 证据是需要被相信以支持一个命题的东西。 当发现命题有效时，证据才能正常工作。
实践有多种类型，例如基于研究的和基于证据的。
关键精华
- 研究涉及系统调查和收集数据以产生新知识，而循证实践则应用最佳可用研究结果来为特定情况下的决策提供信息。
- 研究对于生成证据至关重要，而循证实践对于将研究成果转化为现实世界的应用至关重要。
- 研究可以是基础性的，也可以是应用性的，侧重于理论或实践问题，而循证实践本质上是应用性的，旨在改善特定领域或环境的结果。
研究与循证实践
Research-based practice是指采用科学的、实验的过程进行研究，作为临床决策的依据。 循证实践涉及整合临床专业知识、患者价值观和最佳可用研究证据来做出临床决策。
研究涉及所有系统性的事情，例如收集、组织和分析数据以获得新信息以增加对主题或主题的理解。
研究实践也可以在以前的研究基础上进行，以探索大量的新信息。 通过使用各种仪器、实验、程序等来测试研究的有效性。
研究的主要功能是发现、解释、记录，然后对系统和方法进行适当的研究和开发。
循证实践（EBP）完全基于产生的科学证据。 EBP，由于其理想的性质，似乎很有争议。
EBP 在 1992 年首次被用作一种方法，当时引入了循证医学。
EBP 已经扩展到管理、法律、公共政策、联合卫生专业、教育、建筑等各个领域。
EBP 还借助 Research 来获取证据。 当对 EBP 进行研究时，它被称为元科学。
对比表
| 比较参数 | 基于研究的实践 | 循证实践 |
|---|---|---|
| 抽象 | 有组织有计划 | 以证据的方式组织。 |
| 市场问题 | 研究假设 | EBP假说 |
| 数据收集 | 调查、观察、问卷、访谈等 | 依赖现有数据。 |
| 贡献 | 了解世界。 | 在实践中带来改变 |
| 研究方法 | 研究方法 | 设计获取其他证据的策略。 |
什么是基于研究的实践？
“研究”源自法语单词，意思是寻求或搜索。 已知最早使用该词是在 1577 年。
研究有很多定义，每个人都根据自己的理解和发现来定义。 它有不止一种含义。 很难将研究一词包含在一个单一的定义中。
对研究最基本的理解是探究或实验。 研究有多种形式，如普通研究、科学研究、历史研究、文献研究、艺术研究等。
应根据不同的方式进行研究。
首先，研究人员需要确定研究问题，然后他必须做一个 文学评论，然后找到研究的具体目的，确定研究问题，设定假设方法，数据收集，验证数据，分析和解释，报告，评估，然后得出结果。
主要研究分为三种类型，即实证研究、探索研究和定性研究。
有多种研究伦理，比如在使用他的想法或发现之前征得他的同意。 维护科研诚信，不得造假、抄袭或捏造数据。
研究中存在各种问题，比如它是有偏见的，比如研究主要使用研究人员进行研究的地点首选的语言进行。
通常在进行研究时样本是泛化的，有时由于范围狭窄可能会产生问题。 研究团队还被要求采用多学科方法并找到原创的东西。
什么是循证实践？
基于证据的术语由 Gordon Gyatt 于 1990 年首次引入。 该术语首次发表于 1992 年。循证实践与基本的传统实践完全不同。
EBP 在大量人群中进行。 因此，各种批评者表示，这在个体层面上可能没有好处。 因此，有时它可能无法为个人提供最佳结果。
EBP 基于科学证据。 这种做法也蔓延到教育、管理、法律、联合健康专业、公共政策、建筑等各个领域。
循证实践鼓励专业人士在做决定时更多地关注证据。
循证实践的座右铭是消除所有过时的做法，以便在做出决定时可以添加新的有效方法，而不是采用不科学的方法。
与传统相比，评估循证实践非常困难。 进行 EBP 研究的过程可以通过建立证据层次来简化。
可以找到 EBP 的各种应用，例如在医学领域，它用于优化进行良好的研究的决策。 在元科学中，EBP 也在科学研究中进行，以解决复制问题 危机.
将循证实践应用于研究本身就是一门有助于提高科学研究质量的元科学。 当基于证据的实践用于教育时，它被称为基于证据的干预。
研究与循证实践之间的主要区别
- 在研究中，一切都是为了调查而组织和计划的。 在循证实践中，一切都是以证据的方式组织的。
- 研究的问题是一个研究假设。 循证实践的问题是 EBP 假说。
- 研究中的数据收集是通过调查、观察等方法完成的， 问卷调查、访谈等 EBP 中的数据收集依赖于现有数据。 如果那里没有数据，则需要收集它。
- 研究的贡献提供了对世界的理解。 EBP的贡献带来了实践的改变。
- 研究实践中使用的方法是研究方法。 EBP 中使用的方法是为获取其他证据而设计的策略。
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=YbReVadfwkwC&oi=fnd&pg=PA2&dq=+Research+and+Evidence-Based+Practice&ots=7kj8Ki7MVK&sig=S481z5i0oP6-AkaR6cJXJtEIi7s
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/001440290507100204
最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来，她一直是一名记者，撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
循证实践的引入无疑给各个领域带来了革命性的变化，但批评者提出了重要的观点，例如 EBP 在个体化水平上的有效性有限。在某些情况下，对科学证据的依赖可能会带来挑战。
研究为循证实践奠定了基础，使其成为明智决策过程中不可或缺的组成部分。将临床专业知识和患者价值观融入循证实践中，确保决策不仅仅依赖于研究结果。
研究是知识发展的基石，没有它，进步就会停滞不前。基础研究和应用研究之间的区别很重要，反映了研究方法和目的的不同。
研究和循证实践中的证据层次建立了一种结构化方法来评估可用数据的可靠性和适用性。这使得专业人士能够根据现有的最佳证据做出明智的决定。
研究和循证实践并不相互排斥，而是相辅相成。它们服务于不同的目的，但有助于知识的进步和现实世界成果的改善。它们在各个领域的应用证明了它们的重要性和相关性。
研究伦理的发展对于确保研究的质量和完整性至关重要。循证实践是提高现实应用有效性的重要过程。