直接证据与间接证据：差异与比较

在刑事案件中，法庭可以接受控方提交的两种证据来证明被告人有罪。

一种类型的证据是直接的，而另一种是间接的。 但是，直接证据和间接证据有什么区别呢？

关键精华

1. 直接证据无需任何推论即可确立事实，而间接证据则需要解释才能确立事实。
2. 直接证据可以是证词或文件，而间接证据包括各种间接来源，如指纹或 DNA 证据。
3. 间接证据可能需要用额外的证据来佐证以支持一个案例，而直接证据可能更有说服力。

直接证据与间接证据

直接证据和直接证据的区别 旁证 是直接证据是建立或反驳所讨论事实的证据。 它包括诸如目击者之类的东西 见证、供词和脱氧核糖核酸证据。

另一方面，间接证据支持结论但不直接证明它。 这可能包括动机、机会和物证等内容。

直接证据更可靠，不依赖于解释或记忆回忆。 直接证据的一个例子是，如果有某人承认犯罪的录像。

这将被视为直接证据，因为它直接支持该人实施犯罪的说法。

间接证据不太确凿。 例如，假设在犯罪现场附近有某人的录像，但没有实施犯罪。

这将被视为间接证据，因为虽然它不直接支持此人实施犯罪的说法，但它确实提供了一些支持。

对比表

比较参数	直接证据	旁证
所需的证据水平	只需要一件证据就可以证明有罪或无罪	需要多个证据来支持一个结论
值得信赖	更具体，因为它基于第一手观察或经验	不太具体，因为它基于推论或二手信息
说服力	它更有说服力，更有可能说服陪审团	它不太可能说服陪审团或决策者
精确度	它更有可能解决所讨论的具体问题	它更有可能是一般的
指导性	它更直接，并且可能直接呈现。	它更有可能以间接或迂回的方式呈现。

什么是直接证据?

直接证据是基于第一手经验或个人观察的证据。

此类证据证明被告出现在犯罪现场或实施了某种行为。

直接证据也被认为是最可靠的，因为它不太可能受到外部因素的影响。 它还可以反驳索赔或指控。

在刑事审判中，直接证据可能包括受害人、目击者的证词或武器或 DNA 等物证。

例如，如果证人作证说她看到被告人犯罪，那就是直接证据。

如果同一证人作证，被告人作案时身穿红衫，就是旁证。

直接证据更有可能使陪审团相信被告是 有罪 因为它证明了犯罪的发生。

直接证据比间接证据可信得多，因为它更容易被信任并且可以立即被理解。

这意味着当您需要调查事件时，直接证据可以帮助您快速决定发生了什么。

什么是间接证据?

间接证据是用来表明不能通过直接观察直接证明的事实存在的任何证据。

与直接证据不同，人们可以直接观察到因此无可争辩，间接证据必须从其他来源推断。

一般来说，间接证据可以有多种形式，包括证人证词和物证。

While always viewing circumstantial evidence with scepticism, it is the only way to prove a fact in a court of law.

间接证据的一个例子是指纹。 每个人的指纹都是独一无二的，可以作为身份证明。

然而，由于专家只能看到指纹，因此它们被认为是间接证据。

除了直接观察之外，间接证据还可以包括间接观察，例如传闻和间接推理。

使用间接观察和环境推理，调查人员可以推断事实并创造环境证据来支持他们对所发生事件的理论。

虽然与直接证据相比，间接证据似乎是一种不太可靠的信息形式，但在法庭上出示时它可以站得住脚。

直接证据与间接证据的主要区别

1. 直接证据更可靠，而间接证据可以解释，因此可能不太可靠。
2. 直接证据更有说服力，因为它更难解释，而其他解释可以解释间接证据。
3. 直接证据更具决定性，因为它直接证明了一个事实，而间接证据仅表明了一个事实，因此可能不太具有决定性。
4. 直接证据对对方的伤害更大，因为它可以用来直接反驳对方的案子。 相比之下，间接证据只能间接质疑对方的案件。
5. 直接证据更有可能说服陪审团 有罪 被告，而间接证据更有可能导致悬而未决的陪审团或无罪释放。

最后更新时间：28 年 2023 月 XNUMX 日