Cisco Firepower مقابل Fortinet: الفرق والمقارنة

جدار الحماية هو أساس أمان الشبكة لأي مؤسسة. تتمثل وظيفة أي جدار حماية في بناء حد أمني بين الشبكات وتحليل حركة المرور الداخلية والخارجية.

الشركتان المهيمنتان في مجال الأمان هما Cisco و Fortinet. تقدم كلتا الشركتين ميزات مختلفة في منتجاتهما.

الوجبات السريعة الرئيسية

  1. Cisco Firepower عبارة عن نظام أساسي لأمان الشبكة يوفر منع التطفل وتصفية عناوين URL وميزات أمان أخرى. في الوقت نفسه ، يعد Fortinet نظامًا موحدًا لإدارة التهديدات مزودًا بجدار حماية و VPN ومضاد فيروسات وميزات أمان أخرى.
  2. تستخدم Cisco Firepower بنية جدار الحماية من الجيل التالي (NGFW) ، والتي تتيح لها تحليل حركة المرور على مستوى التطبيق ، بينما تستخدم Fortinet بنية جدار الحماية التقليدية.
  3. تعد Cisco Firepower أكثر ملاءمة لشبكات المؤسسات الكبيرة ، بينما تعد Fortinet أكثر ملاءمة للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم.

Cisco Firepower مقابل Fortinet

الفرق بين قوة النار سيسكو و Fortinet هو أن Cisco Firepower تقدم سياسات أمنية متسقة وإمكانية الرؤية ولديها نهج مرن ، بينما تقدم Fortinet أداءً قابلاً للتطوير في الجيل التالي من جدران الحماية ويمكنها معالجة أحدث التهديدات والاتجاهات.

Cisco Firepower مقابل Fortinet

توفر قوة نيران Cisco اتصالاً جيدًا في Site-to-Site VPN.

يوفر تتبعًا تفصيليًا لجميع المستخدمين النشطين وغير النشطين على الموقع ويساعد في فهم حركة مرور الموقع من قبل المحللين. لديها أسعار أعلى.

من ناحية أخرى ، يتوفر Fortinet بواجهة تزيد عن 100 جيجابت في الثانية وأكثر من 1 تيرابايت. لديها معدل تسعير معقول وفعال من حيث التكلفة.

لدى Fortinet سلسلة FortiGate ويمكنها تلبية متطلبات التهديدات الحالية. يمكنه معالجة مطابقة توقيع IPS ، وتبادل مفاتيح SSL ، وتشفير Suite B دون أي عقوبة على الأداء.

لديه القدرة على إيقاف حوالي 35,000 ملف ضار في الدقيقة.

جدول المقارنة

معلمات المقارنةقوة النار سيسكوفورتينت
المؤسس مارتن روشكين شيه ومايكل شيه
سنة التأسيس في عام 2001 في عام 2000
المميزاتأكثر الميزات قيمة في قوة نيران Cisco هي ميزات AMP والجيل التالي مثل الحماية من التطفل وإدراك التطبيقات. أكثر الميزات قيمة في Fortinet هي التوجيهات المتقدمة مثل RIP و PBR و BGP و OSPF والتكامل السهل في الشبكات الأكبر.
المزاياتوفر واجهة المستخدم البسيطة مسارًا تفصيليًا للمستخدمين النشطين وغير النشطين. تتمتع برؤية عالية وسهولة الاتصال بين الأجهزة المتصلة في الشبكة.يحتوي على جدران حماية افتراضية ، ويمكنه اكتشاف ثغرات يوم الصفر ، ويحتوي على SSL-VPN و VDOMs (المجالات الافتراضية)
عيوبيمكن تحسين الأداء والاسترداد لأنه يؤثر على وحدة المعالجة المركزية ، كما أن فترة التوقف طويلة. يتم فحص المحتوى بطريقة معالجة ميدانية ، مما يؤدي إلى تأخير في الشبكة. تحسين على تقييد المستخدمين مع الحصة المخصصة ، واجهة المستخدم معقدة ومربكة ، ولا تحتوي على حل CASB و Zero Trust.

ما هي Cisco Firepower؟

تتمتع جدران الحماية النارية من Cisco بحماية فائقة من التهديدات نظرًا لأنها تحتوي على CSC و IPS.

اقرأ أيضا:  192.168.1.1 تسجيل الدخول لجهاز التوجيه: كيفية الوصول إلى تكوين جهاز التوجيه الخاص بك

أداء Cisco Firepower مرتفع ويمكن حتى توسيع نطاقه إلى 10+ جيجابت في الثانية. تتمتع Cisco firepower بالتكامل السهل ، ويمكن نشر التطبيقات الجديدة الأخرى بسهولة عبر طبقات مؤمنة.

قوة النار من Cisco سهلة الاستخدام حيث أن واجهة المستخدم نظيفة وبسيطة.

الميزات الأكثر تقديرًا لقوة النار من Cisco هي IPS وميزات البرامج الضارة. تعد ميزات الأمان مثل تصفية عناوين URL وميزة IPS والفحص ذات قيمة في جدران الحماية النارية من Cisco.

يعمل كجدار حماية قوي في معظم المواقع. تقدم Cisco firepower تحليلاً مفصلاً للمستخدمين غير المصرح لهم. هذا التحليل مفيد في تتبع وفهم حركة المرور على الموقع.

يمكن استبدال أي قطعة من الأجهزة بسهولة بقوة نارية من Cisco دون الحاجة إلى انقطاع الشبكة.

لذلك ، يمكن معالجة استبدال أي معدات ونشر التكوين بسهولة.

تتمتع Cisco firepower أيضًا بميزات الجيل التالي مثل الحماية من التطفل وإدراك التطبيقات ، والتي لم تكن موجودة في جدار الحماية الأصلي ASA.

تتمتع قوة نيران Cisco بتكامل قوي بين ISE و AMP. يساعد هذا الأجهزة المتصلة بالشبكة على التواصل فيما بينها.

قوة نيران Cisco موثوقة وتحمي بكفاءة من الأنشطة الضارة والفيروسات ومواقع الويب.

يتمثل عيب قوة Cisco النارية في أنها تؤثر على وحدة المعالجة المركزية (CPU) ، ويمكن أن تكون أدوات الإدارة صعبة التشغيل.

ما هو Fortinet؟

فورتينت أمريكي MNC (شركة متعددة الجنسيات). المقر الرئيسي للشركة في سانيفيل ، كاليفورنيا. المنتج الرئيسي لـ Fortinet هو FortiGate.

المهمة هي بناء منتجات وحلول للأمن السيبراني. منتجات Fortinet المتنوعة هي جدران الحماية وبرامج الحماية من الفيروسات وأمن الرسائل ونقاط الوصول اللاسلكية ومكونات أمان نقطة النهاية وأنظمة الحماية وأنظمة منع التطفل.

اقرأ أيضا:  MPLS مقابل الخط المؤجر: الفرق والمقارنة

تأسست Fortinet في عام 2000. مؤسس Fortinet هو Ken Xie و Michael Xie. يوجد أكثر من 10,000 موظف في Fortinet.

كان أول منتج من Fortinet عبارة عن جدار حماية مادي. جمعت الشركة أكثر من 90 مليون دولار من الأموال وتم طرحها للاكتتاب العام في عام 2009.

تم جمع الاكتتاب العام الأولي للشركة (الاكتتاب العام الأولي) بحوالي 156 مليون دولار. كانت الشركة قد جمعت حوالي 13 مليون دولار من التمويل الخاص في السنوات الأولى من عام 2000.

تم إطلاق المنتج الأخير ، Security Fabric Architecture ، في عام 2016 وكان لديه تكامل وأتمتة لأجهزة الأمان الأخرى وبائعي الطرف الثالث.

تم تسمية Fortinet باسم Appligation Inc عندما تم تأسيسها في عام 2000. لاحقًا تم تسميتها باسم ApSecure في ديسمبر من نفس العام.

وبعد ذلك ، تمت إعادة تسمية الشركة باسم Fortinet ، والتي اشتُق اسمها من عبارة "Fortified Networks".

وفقًا لأبحاث السوق ، تمتلك Fortinet أكثر من 15٪ من السوق في حالة إدارة التهديدات الموحدة. بحلول نهاية عام 2010 ، حققت الشركة إيرادات سنوية تزيد عن 324 مليون دولار.

منتج FortiGate سهل الاستخدام وله واجهة مستخدم جيدة. تحتوي جدران الحماية Fortinet FortiGate على معالجات أمان مصممة لهذا الغرض ولديها حركة مرور مشفرة بواسطة SSC.

توفر هذه الميزات أفضل حماية وأمان ضد التهديدات.

فورتينت

الاختلافات الرئيسية بين Cisco Firepower و Fortinet

  1. توفر قوة نيران Cisco تقنيات توجيه متقدمة مثل IPS و CTR و AMP و SSL / TLS ، بينما تمتلك Fortinet تقنيات توجيه متقدمة مثل VPN و ATP و RIP و BGP و OSPFو PBR.
  2. توفر قوة النار من Cisco صورة واضحة للمستخدمين النشطين وغير النشطين ، بينما لا تقدم Fortinet تفاصيل عن المستخدمين النشطين وغير النشطين.
  3. تتمتع Cisco firepower بواجهة مستخدم بسيطة وسهلة ، بينما تبدو واجهة مستخدم Fortinet مربكة ومعقدة للعديد من المستخدمين.
  4. تحتاج قوة نيران Cisco إلى تحسين في قابلية التوسع ، في حين أن Fortinet قابلة للتطوير بدرجة كبيرة.
  5. لا تدعم قوة نيران Cisco مسارات الثقب الأسود ، بينما تدعم Fortinet مسارات الثقب الأسود عبر الواجهة الخالية.
مراجع حسابات
  1. https://www.researchgate.net/profile/Mohammed-Faizan-4/publication/333516658_Comparison_between_Cisco_ASA_and_Fortinet_FortiGate/links/5cf1431fa6fdcc8475fb709f/Comparison-between-Cisco-ASA-and-Fortinet-FortiGate.pdf
  2. https://books.google.com/books?hl=en&lr=lang_en&id=Z3qkDAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT29&dq=cisco+firepower&ots=RnOKJYpI7V&sig=BE3zD_hND7ZbdUhKsIxtX6pIs70

آخر تحديث: 13 يوليو 2023

النقطة 1
طلب واحد؟

لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️

14 أفكار حول "Cisco Firepower vs Fortinet: الفرق والمقارنة"

  1. التفاصيل الإعلامية حول الميزات والأداء وسهولة استخدام الواجهة لكل من Cisco Firepower وFortinet تزود القراء بفهم شامل لحلول أمان الشبكة هذه. قراءة مفيدة.

    رد
    • بالتأكيد، يعد تفصيل الميزات والوظائف لنظامي جدار الحماية شاملاً وثاقبًا. إنه يعزز فهم القراء لقدراتهم وقيودهم.

      رد
    • تتيح المقارنة الحاسمة بين Cisco Firepower وFortinet التي تم عرضها في هذا المنشور للقراء التعرف على حل أمان الشبكة الذي يتوافق بشكل أفضل مع متطلباتهم التنظيمية. تحليل يستحق الثناء.

      رد
  2. توفر المقارنة المتعمقة والنظرة العامة التفصيلية لقدرات Cisco Firepower وFortinet للقراء رؤى قيمة حول السمات المميزة لكل حل، مما يتيح اتخاذ قرارات مستنيرة.

    رد
  3. لا يسلط هذا المنشور الضوء على العيوب الكبيرة لكل من Cisco Firepower وFortinet، لا سيما في جوانب التنفيذ العملي وتجربة المستخدم. ومن شأن المنظور الأكثر توازناً أن يعزز مصداقية التحليل.

    رد
  4. يشرح المنشور بشكل جميل التفاصيل المعقدة لـ Cisco Firepower وFortinet وميزاتهما وفوائدهما. مع هذا التحليل التفصيلي، يعد بمثابة مساعدة كبيرة لأي شخص مهتم باتخاذ قرار مستنير بشأن أمان شبكة مؤسسته.

    رد
    • وأنا أتفق تماما مع تقييمك. يعد هذا المنشور بالتأكيد مصدرًا قيمًا للمعلومات لأي شخص مهتم بأمان الشبكة والميزات المختلفة التي تأتي مع هذه المنتجات.

      رد
    • توفر المقارنات التفصيلية والوجبات الرئيسية من المقالة صورة واضحة عن Cisco Firepower وFortinet. إنه مفيد لأولئك الذين يتطلعون إلى اتخاذ قرار سليم بشأن أمان الشبكة.

      رد
  5. يعد التحليل التفصيلي للميزات والمزايا والعيوب والنظرات العامة على Cisco Firepower وFortinet شاملاً وغنيًا بالمعلومات. فهو يمكّن القراء من الحصول على فهم شامل لحلول أمان الشبكات هذه.

    رد
    • يعد هذا المنشور بالفعل بمثابة مورد ممتاز. فهو يوفر رؤى تفصيلية حول الجوانب والقدرات التقنية لـ Cisco Firepower وFortinet. قطعة من العمل الجدير بالثناء.

      رد
  6. يوفر هذا التحليل تقييماً شاملاً لكل من Cisco Firepower وFortinet، مما يسمح للقراء باتخاذ قرار مستنير مصمم خصيصًا لتلبية احتياجات البنية التحتية الأمنية لمؤسستهم.

    رد
  7. أجد هذه المقارنة مفيدة للغاية. إنه يضع في الاعتبار السمات والقدرات المختلفة لـ Cisco Firepower وFortinet. عمل متقن!

    رد
  8. يوفر تجاور مزايا وعيوب Cisco Firepower وFortinet منظورًا واضحًا للقراء لتقييم احتياجات أمان الشبكة الخاصة بهم وفقًا لمتطلباتهم التنظيمية. مناقشة ثاقبة!

    رد
    • متفق. توفر المقارنة المتعمقة رؤى قيمة حول العوامل المختلفة وتمكن القراء من اتخاذ قرار مستنير بناءً على الميزات الفريدة لكل منتج.

      رد

اترك تعليق

هل تريد حفظ هذه المقالة لوقت لاحق؟ انقر فوق القلب الموجود في الزاوية اليمنى السفلية للحفظ في مربع المقالات الخاصة بك!