Vertragsbruch vs. Garantiebruch: Unterschied und Vergleich

Der Abschwung hat zu einer sensationellen Ausweitung der Strafverfolgung geführt. Während potenzielle Nachfrager solche Aktivitäten in einer leichteren Wirtschaft gewöhnlich vermeiden und denken, dass die Zeit und das Geld, die damit verbunden sind, besser für andere Freiheiten ausgegeben werden könnten, wird derzeit um jeden Cent wie der Teufel gekämpft.

Das sich ändernde finanzielle Umfeld drängt Rechtsberater, ihre Kunden gegen die auf Präzedenzfällen basierende Rechtsposition „Lass den Käufer vorsichtig sein“ durch die Anordnung angemessener verbindlicher Sicherheiten abzusichern.

Je nach Vertragsgedanke treten diese Versicherungen häufig in Form von Garantien oder Erstattungen auf.

Key Take Away

1. Ein Vertragsbruch liegt vor, wenn eine Partei ihre vertraglichen Verpflichtungen nicht erfüllt.
2. Eine Garantieverletzung beinhaltet die Nichteinhaltung bestimmter Garantien oder Zusicherungen.
3. Vertragsverstöße können zur Kündigung führen, während Gewährleistungsverstöße Schadensersatz oder Reparatur nach sich ziehen.

Vertragsbruch vs. Gewährleistungsbruch

Der Unterschied zwischen Vertragsbruch und Gewährleistungsbruch besteht darin, dass die Heilungen bei Vertragsverletzungen eine geldbezogene Vergütung, das Vertragsende, Anweisungen zur Verhinderung zusätzlicher Vertragsverletzungen und die ausdrückliche Vertragsausführung umfassen, während die Heilungen bei Garantieverletzungen die Vertragsaufhebung und den Erwerb von beinhalten Wahlgegenstände, um die maßgebliche Summe zu erholen.

Ein Vertragsbruch spielt auf die Enttäuschung der Partei an, Set-up-Verbindlichkeiten zu erfüllen, die von vereinbarten Vereinbarungen gegenüber einer anderen Partei abhängig sind, was zu legitimen Ergebnissen führen könnte.

Da die Vertragsautorisierung für rechtmäßig durchsetzbare Vereinbarungen unerlässlich ist, hoffen die Versammlungen, alle Vorteile der in den Vereinbarungen festgelegten Vereinbarung zu erlangen, eine Unfähigkeit, für die die schuldlose Partei eine legitime Gehaltsgarantie hat.

Ein Garantiebruch ist ein Verstoß gegen eine Zusicherung, die ein Händler einem Käufer in verschiedenen Regionen gegeben hat, wie z. B. Ausführung und Art der Dinge, geschäftliche Belange, Verantwortung für und überraschend geschützte Innovationsprivilegien.

Garantieverletzung tritt auf, wenn ein Artikel oder eine Verwaltung es versäumt, die garantierten Normen in der bestimmten oder ausdrücklichen Zusicherung zu erfüllen.

Vergleichstabelle

Vergleichsparameter	Vertragsbruch	Garantieverletzung
Definition	Eine Vertragsverletzung unterstellt das Fehler Wenn man sich an einer Versammlung beteiligt, entstehen Verbindlichkeiten, die mit der Entstehung von Verbindlichkeiten gegenüber einer anderen Partei verbunden sind, was zu echten Disziplinarmaßnahmen führen kann.	Eine Garantieverletzung ist ein Eingriff in die Bestätigung eines Käufers durch einen Verkäufer in verschiedenen Bereichen wie Ausführung und Art der Dinge, Arbeitsfragen, Verpflichtung in Bezug auf und erschreckend gesicherte Vorzugsvorteile.
Remedies	Zu den Antworten für den Eingriff in Vereinbarungen gehören zahlungsbezogene Entschädigung, Ende der Maßnahmen, Auftrag zum Stoppen zusätzlicher Verständnisbrüche und überlegene ausdrückliche Ausführung.	Antworten für den Eingriff stellen sicher, dass die Zustimmung zum Ende verschmelzen und optionale Dinge erworben werden, um das legitime Aggregat wiederherzustellen.
Ergebnis	Fordern Sie keinen Schadensersatz.	Reklamiert Schadensersatz.
Verlustnachweis	Ein Verlustnachweis ist nicht erforderlich.	Ein Verlustnachweis ist erforderlich.
Milderung	Es gibt kein so klares Bekenntnis	Ein Käufer ist einfach verpflichtet, jedes Unglück zu lindern

Was ist ein Vertragsbruch?

Eine Vertragsverletzung ist eine Vertragsverletzung. Egal, Vertrag Eingriff umfasst verschiedene Dinge außerhalb einer Zusicherungsverletzung, ähnlich einer Aufhebung der Bedingung.

Die University of New Mexico gibt an, dass eine benannte Behörde verschiedene Probleme in einem Fall einer Unterbrechung des Arrangements bewerten wird. Dies spielt auf die Enttäuschung einer Partei an, festgelegte Verpflichtungen zu erfüllen, die von konventionellen Vereinbarungen gegenüber einer anderen Partei abhängig sind, was rechtliche Verbindlichkeiten nach sich ziehen kann.

Da Vertragserfordernisse für rechtsgültige Vereinbarungen unerlässlich sind, hoffen die Versammlungen, alle Vorteile der Vereinbarung zu erhalten, die in den Geschäften vereinbart wurde, ohne dass die unschuldige Partei einen gesetzlichen Anspruch auf Vergütung hat.

Ein Vertragsbruch ist die Unfähigkeit, verbindliche Verpflichtungen ohne rechtlichen Grund zu erfüllen, wie z. B. Enttäuschung oder rechtswidrige Ablehnung von Produkten durch einen Käufer.

Lösungen für eine Vertragsverletzung beruhen auf der Idee der Bestimmung in der Vereinbarung und den Ergebnissen ihrer Verletzung. Der Verstoß gegen eine Bedingung berechtigt die unterdrückte Partei dazu, die Vereinbarung zu beenden, ohne auf die Ergebnisse oder die Ernsthaftigkeit des Verstoßes Rücksicht zu nehmen.

Unter der Annahme, dass die Vereinbarung Punkte von Interesse bezüglich Gewicht, Schätzung usw. enthält, sind diese Punkte der Vereinbarung und sollten akzeptiert werden. Die Unfähigkeit, einer Bedingung zuzustimmen, berechtigt die ehrliche Partei zur Beendigung der Vereinbarung.

Unter bestimmten Umständen kann es sehr gut geeignet sein, ein Konsistenzband oder einen Rand zu spezifizieren, innerhalb dessen die Arbeit und die Produkte angemessen wären. Eine solche Ausarbeitung soll die Versammlungen ebenfalls zur Zustimmung verpflichten und eine Bedingung schaffen.

Was ist eine Garantieverletzung?

Eine Übergangsfrist ist eine Verletzung, die so schwerwiegend wäre, dass der ehrlichen Partei der gesamte oder ein erheblicher Teil des Vorteils verweigert wird, den sie aus der Vereinbarung erwartet.

Während eine Halbzeit keine Bedingung ist, berechtigt ein Verstoß die schuldlose Partei, die Vereinbarung zu beenden. Eine Verletzung von weniger Echtzeit würde es der unschuldigen Partei ermöglichen, Schaden zu garantieren.

Bei der Sortierung eines Begriffs als moderat werden die Ergebnisse des Verstoßes und die logische Heilung, die als Ergebnis dieses Verstoßes verfügbar ist, und nicht die Idee des Zustands oder der Vereinbarung als Entscheidung für die Behandlung in den Mittelpunkt gestellt.

In jedem Fall kann diese Kategorie des Begriffs Verwundbarkeit mit sich bringen, da es sich herausstellt, dass es für Versammlungen anspruchsvoller ist, das wahrscheinliche Ergebnis der Klage vorherzusehen, mit dem Ergebnis, dass es sich als schwieriger herausstellen könnte, Fragen zu bestimmen.

Unter der Annahme, dass erwartet wird, dass ein Verstoß gegen eine Klausel eher ein Ende als einen Schadensfall bewirken sollte, sollte die Klausel als Bedingung delegiert werden, anstatt von ihrem Status als Mittelklausel abhängig zu sein.

Betrachten Sie im Detail die Verpflichtungen einer Partei. Eine Partei kann zu unterschiedlichen Jahreszeiten oder während der Laufzeit des Vertrags belastendere Verpflichtungen eingehen.

Es ist notwendig, den Umfang der Pflichten einer Partei einzuschätzen und, wenn es um einen Verstoß geht, ob die Folgen des Verstoßes oder einer Häufung von Verstößen schwerwiegend genug sind, um der unschuldigen Partei den Großteil des Vorteils aus dem Vertrag zu entziehen, und so weiter Kündigung rechtfertigen.

Hauptunterschiede zwischen Vertragsbruch und Garantiebruch

1. Ein Vertragsbruch impliziert das Versäumnis, sich an einer Sammlung zu beteiligen, die Verbindlichkeiten begründet, die der Entstehung von Verbindlichkeiten gegenüber einer anderen Partei unterliegen, was echte Disziplinarmaßnahmen nach sich ziehen kann. Andererseits ist eine Garantieverletzung ein Eingriff in die Bestätigung, die einem Käufer von a gegeben wurde Verkäufer in verschiedenen Bereichen wie Ausführung und Art der Dinge, Arbeitsfragen, Verpflichtung gegenüber und erschreckend gesicherten Aufstiegsvorteilen.
2. Nach Gewohnheitsrecht ist ein Käufer unmissverständlich verpflichtet, jedes Unglück für einen Vertragsbruch zu mildern. Es gibt keine solche klare Verpflichtung für einen Käufer, sein Unglück im Rahmen einer Garantieverletzung zu lindern.
3. Ein Käufer kann zunächst eine Rückzahlung im Hinblick auf Daten verlangen, die entweder während der gebotenen Sorgfalt oder in einem vertragswidrigen Offenlegungsschreiben offenbart wurden. Ungeachtet dessen werden sie nicht daran gehindert, im Rahmen einer Garantieverletzung, wie der im Modell, zu garantieren, und achten kaum auf eine Offenlegung.
4. Für einen Käufer ist es von grundlegender Bedeutung, nachzuweisen, dass Unglücksfälle aufgrund eines Vertragsbruchs entstanden sind – dass der Wert des Angebots aufgrund des Vertragsbruchs gesunken ist – und alle Probleme, die sich auf Probleme beziehen, zum Beispiel eine Entfernung des Schadens, gelten. Ungeachtet einer Garantieverletzung kann ein Käufer alle erlittenen Unglücksfälle wiedergutmachen, ohne nachweisen zu müssen, dass die Wertschätzung seiner Aktien gesunken ist.
5. Abhängig von den Vertragsbedingungen kann ein Käufer, der von einer Vertragsverletzung weiß, daran gehindert werden, einen Fall anzunehmen, unter der Prämisse, dass er von einer Vertragsverletzung wusste und sich trotzdem für den Abschluss einer Vereinbarung entschieden hat. Ungeachtet dessen hindern Hinweise auf eine Garantieverletzung einen Käufer nicht daran, einen Rückzahlungsanspruch geltend zu machen.

Bibliographie

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/scal67&section=69
2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/baylr61&section=24

Letzte Aktualisierung: 13. Juli 2023