Next-Generation-Firewall (NGFW) ist eine Firewall-Technologie der dritten Generation. Es verfügt über Funktionen wie DPI (Deep Packet Inspection) und IPS (Intrusion Packet System).
Die beiden wichtigsten und am häufigsten auf dem Markt erhältlichen NGFW-Typen sind Cisco Firepower und Palo Alto. Beide Dienste weisen deutliche Unterschiede auf.
Key Take Away
- Cisco Firepower bietet eine umfassende Sicherheitsplattform mit integrierter Firewall, Intrusion Prevention und erweitertem Malware-Schutz.
- Palo Alto bietet Firewalls der nächsten Generation mit Anwendungstransparenz, Bedrohungsabwehr und SASE-Funktionen (Secure Access Service Edge).
- Beide Lösungen bieten robuste Netzwerksicherheit, aber Cisco Firepower ist möglicherweise besser für größere Unternehmen geeignet, während Palo Alto ein breiteres Spektrum von Organisationen bedient.
Cisco Firepower und Palo Alto
Cisco Firepower ist ein Sicherheitsprodukt von Cisco Systems, das für seine Kosteneffizienz bekannt ist und Branchen und Unternehmen, die unterschiedliche Sicherheitsfunktionen benötigen, die Integration in eine Firewall ermöglicht. Palo Alto ist ein von Palo Alto Networks eingeführtes Sicherheitsprodukt, das über erweiterte Funktionen für Sicherheitsbedrohungen und Datenverkehr verfügt.
Cisco Firepower ist ideal für Unternehmen und Branchen, die ein breites Spektrum an Sicherheitsdiensten benötigen, die sich in die Firewall integrieren lassen und Schutz gewährleisten. Firepower bietet zusätzliche Funktionen und konzentriert sich nicht ausschließlich auf die Sicherheit.
Andererseits verfügt Palo Alto über erweiterte Funktionen und kann eine bessere Leistung erbringen. Es kann alle Bedrohungen und den gesamten Datenverkehr unabhängig vom Gerät bereitstellen. Es ist ideal für Unternehmen, die ausschließlich umfassenden Schutz und Sicherheit wünschen und bestehende Schwachstellen beseitigen möchten.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | Cisco Feuerkraft | Palo Alto |
|---|---|---|
| Muttergesellschaft | Cisco Systems | Palo Alto Networks |
| Preisschema | Auf Jahresbasis sind die einmaligen Pläne kostengünstig, aber die zusätzlichen Wartungsdienste können es teuer machen | Auf jährlicher Basis haben die Programme mehrere Funktionen mit einem hohen Preis |
| Eigenschaften | Wireless-Switching, Firewalls, Routing, IPS- und IDS-Elemente und einfache Verfolgung aller aktiven und inaktiven Benutzer | VPN, BGP und routenbasierte Dienste, automatisches Urteil und einzelne sequentielle Stapelverarbeitung während der Datenverarbeitung |
| Vorteile | Effektives Hervorheben und Aufspüren von Zero-Day-Schwachstellen, alle nicht autorisierten Benutzer können verfolgt und der Datenverkehr geschätzt werden | Effektives Scannen des Datenverkehrs in einem einzigen Fluss und verbessert die Reaktionszeit jedes Benutzers und trägt zum reibungslosen Funktionieren des Netzwerks bei |
| Nachteile | Die Oberfläche ist nicht benutzerfreundlich. Die Leistung, die Intelligenzeinheit und das zentrale Verwaltungstool können verbessert werden, die CPU wird ausgelaugt, verwendet mehrere Module für die Datenverarbeitung. Der Prozess der Installation und Bereitstellung ist nicht einfach und unkompliziert. | Die Cloud-Größe von Palo Alto ist aus Sicht des Produktmanagements groß. Der Kundendienst und der technische Service bieten keine schnellen und effektiven Lösungen |
Was ist Cisco Firepower?
Cisco Firepower ist eine Art NGFW. Es bietet exklusive Funktionen wie Wireless Switching, Firewalls, Routing und andere. Das Dashboard der Cisco Firepower ist intuitiv und enthält alle erforderlichen Funktionen.
Cisco Firepower belegt im Bereich Firewalls weltweit den 9. Platz. Cisco Firepower macht Zero-Day-Schwachstellen, die sich in einem bestimmten Netzwerk ausbreiten könnten, effektiv sichtbar und hilft dabei, diese zu erkennen.
Es bietet Anwendungsbewusstsein und Schutz vor Eindringlingen. Ursprünglich hieß Firepower ASA. Es fehlten mehrere Funktionen, die in der Firepower-Version aktualisiert wurden. Die neue Version hilft bei der einfachen Verfolgung jedes aktiven und inaktiven Benutzers.
Cisco Firepower hat ähnliche Funktionen wie Fortinet FortiGate. Die unterscheidbarsten Merkmale von Firepower sind IPS- und IDS-Elemente. Sie helfen bei der Bewertung aller gefährdeten Schlupflöcher.
Alle nicht autorisierten Benutzer können verfolgt und der Datenverkehr geschätzt werden. Zu den weiteren Schutzfunktionen gehören: Inspektion, URL-Filterung und andere. Jede Hardware kann schnell ausgetauscht werden, ohne dass ein Netzwerkausfall erforderlich ist.
Es gibt auch einige Nachteile von Cisco Firepower. Es verwendet mehrere Module für die Verarbeitung von Daten in einem bestimmten Zeitrahmen und folgt keiner einzelnen sequentiellen Stapelverarbeitung.
Das Management wird manchmal schwierig. Die CPU wird entlastet und das Leistungsniveau kann verbessert werden. Manchmal kommt es auch zu Ausfallzeiten der Wartungsfenster.
Was ist Palo Alto?
Palo Alto ist eine Art NGFW. Es verfügt über umfangreiche Sicherheitsfunktionen mit aktualisierten Verwaltungsintegrationen. Palo Alto ist eine konsistente Plattform. Palo Alto hat im Bereich Firewalls weltweit den 1. Platz belegt.
Es verfügt über Funktionen wie VPN, BGPund routenbasierte Dienste, die für Netzwerke sehr wertvoll sind. Es handelt sich um ein Komplettprodukt.
Palo Alto hilft beim effektiven Verkehrsscannen in einem einzigen Fluss. Es hilft bei der Verbesserung der Reaktionszeit jedes Benutzers und trägt zum reibungslosen Funktionieren des Netzwerks bei.
Die exklusivste Funktion von Alto Palo ist das automatische Urteil, da es jede Bedrohungslage erkennen kann. Es bietet schnelle Updates während eines Sicherheitsangriffs für alle Abonnenten, die Zugriff haben.
Das Produkt verfügt über die Einheit 42 der Nachrichtendienste Einheit. Es folgt der Verarbeitung durch den Piloten und durchläuft während jeder Datenverarbeitung eine einzelne sequentielle Stapelverarbeitung. Derselbe Datenstrom wird nicht gleichzeitig über mehrere Module geleitet.
Es gibt auch einige Nachteile, zum Beispiel ist der Installations- und Bereitstellungsprozess nicht einfach und unkompliziert. Die Cloud-Größe von Palo Alto ist aus Sicht des Produktmanagements groß.
Der Kundendienst und der technische Service bieten keine schnellen und effektiven Lösungen. Die Automatisierung im Reporting ist recht gering. Die angebotenen Dienstleistungen sind ziemlich teuer und möglicherweise nicht für alle Arten von Kunden geeignet.
Hauptunterschiede zwischen Cisco Firepower und Palo Alto
- Cisco Firepower bietet eine integrierte webbasierte Zugriffs-GUI, während Palo Alto keine Verbindung zu einer webbasierten Zugriffs-GUI herstellt.
- Cisco Firepower verfügt über eine Talos-Geheimdiensteinheit, während Palo Alto über eine Unit 42-Geheimdiensteinheit verfügt.
- Cisco Firepower konzentriert sich auf Netzwerke und integrierte Strategien mit Schutz, während Palo Alto sich ausschließlich auf Sicherheit konzentriert.
- Cisco Firepower verfügt über einige exklusive Funktionen wie drahtloses Switching, Firewalls, Routing und andere, während Palo Alto BGP, routenbasiertes VPN, bereitstellt.
- Cisco Firepower ist ein kostengünstiger Dienst, während Palo Alto ein teurer Dienst ist.
Letzte Aktualisierung: 10. September 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Der detaillierte Vergleich hilft beim Verständnis der technischen Unterschiede zwischen Cisco Firepower und Palo Alto und hilft Fachleuten bei der effektiven Bewertung ihrer Netzwerksicherheitsanforderungen.
Ich stimme zu, dass die detaillierten Einblicke in die Merkmale und Nachteile jeder Lösung ein umfassendes Verständnis vermitteln, das sehr wertvoll ist.
Der differenzierte Vergleich ist auf jeden Fall von Vorteil für Profis, die ihre Netzwerksicherheitsinfrastruktur verbessern möchten.
Der Inhalt bietet einen ausgewogenen Überblick über Cisco Firepower und Palo Alto und erläutert deren Vor- und Nachteile. Sehr aufschlussreich.
Tatsächlich ist es ebenso wichtig, die Nachteile zu verstehen, und dieser Beitrag leistet hervorragende Arbeit, um diese Aspekte hervorzuheben.
Ich stimme zu, dass es wichtig ist, beide Seiten zu berücksichtigen, bevor man sich für eine Netzwerksicherheitslösung entscheidet. Tolle Analyse.
Der detaillierte Vergleich von Cisco Firepower und Palo Alto ist sehr aufschlussreich und gibt Einblicke in deren Funktionen und Nachteile.
Dieser Beitrag bietet einen ausführlichen Vergleich von Cisco Firepower und Palo Alto mit detaillierten Einblicken in deren Funktionen und Nachteile. Sehr informativ.
Ich stimme zu, dass der detaillierte Vergleich dabei hilft, fundierte Entscheidungen bezüglich Netzwerksicherheitslösungen zu treffen.
Es ist auf jeden Fall großartig, eine umfassende Analyse der NGFWs und ihrer Vorteile für verschiedene Organisationen zu sehen.
Der Beitrag zeichnet ein umfassendes Bild der Funktionen, Vor- und Nachteile von Cisco Firepower und Palo Alto. Es ist eine wertvolle Ressource für die Entscheidungsfindung.
Die detaillierte Analyse von NGFWs ist auf jeden Fall von Vorteil für Fachleute, die sich mit dem Netzwerksicherheitsmanagement befassen.
Ich stimme voll und ganz zu, dass es von entscheidender Bedeutung ist, die Nuancen jeder Lösung zu verstehen, und dieser Beitrag hebt diese Details wirkungsvoll hervor.
Wertvolle Einblicke in die Unterschiede zwischen Cisco Firepower und Palo Alto, die Fachleuten helfen, fundierte Entscheidungen über ihre Netzwerksicherheitsanforderungen zu treffen.
Der Beitrag bietet einen aufschlussreichen Überblick über Firewalls der nächsten Generation und ermöglicht es den Lesern, die Unterschiede zwischen Cisco Firepower und Palo Alto effektiv zu verstehen.
Ich schätze den detaillierten Vergleich in diesem Beitrag, er vermittelt ein klares Verständnis der verschiedenen Aspekte von Cisco Firepower und Palo Alto. Ausgezeichnete Arbeit.
Auf jeden Fall erleichtern die Vergleichstabelle und Erläuterungen das Verständnis der technischen Unterschiede zwischen den beiden NGFW-Lösungen.
Diese Art von Inhalten ist auf jeden Fall wertvoll für Fachleute, die die Netzwerksicherheitsinfrastruktur verbessern möchten.