Flutter vs. Ionic: Unterschied und Vergleich

Unternehmen streben heutzutage einen großen Kundenstamm an. Mobile und Desktop-Anwendungen spielen eine wichtige Rolle bei der Erfüllung der Kundenbedürfnisse. Es empfiehlt sich, eine Anwendung zu entwickeln, die mit allen Plattformen kompatibel ist.

Während es viele Frameworks für die Erstellung plattformübergreifender Apps gibt, gibt es einige, die eine gemeinsame Vision haben, sich aber in ihrer Philosophie deutlich unterscheiden. Zwei dieser Technologien sind Flutter und Ionic.

Key Take Away

1. Flutter ist ein UI-Toolkit von Google, das die Programmiersprache Dart verwendet, während Ionic ein Hybrid-Framework für die Entwicklung mobiler Apps ist, das Webtechnologien wie HTML, CSS und JavaScript verwendet.
2. Flutter bietet eine native Leistung und fühlt sich an, während Ionic zum Rendern auf Webansichten angewiesen ist, was die Leistung beeinträchtigen kann.
3. Beide Frameworks unterstützen die plattformübergreifende Entwicklung, Flutter ist jedoch für schnellere Entwicklungszeiten und bessere Leistung bekannt.

Flutter gegen Ionic

Flutter ist eine plattformübergreifende Open-Source-Entwicklung für Mobilgeräte SDK Wird verwendet, um nativ kompilierte, plattformübergreifende Anwendungen aus einer einzigen Codebasis zu erstellen. Ionic ist eine plattformübergreifende App-Entwicklungsplattform, die besseren Support bietet, indem sie Entwicklern, die Hilfe suchen, wichtige Unterstützung von der Community bietet.

Flutter ist eine Anwendungsentwicklungstechnologie, die Dart als Kernsprache verwendet. Die Sprache wurde bereits im Jahr 2011 entwickelt und außer Flutter-Enthusiasten gibt es kaum jemanden, der sie verwendet.

Das Beste an Flutter ist seine Bibliothek mit Benutzeroberflächen-Widgets, die nicht auf nativen UI-Elementen basiert.

Ionic hingegen wird verwendet, um Anwendungen mit den im Internet verfügbaren Sprachen zu erstellen. Nämlich HTML, CSS und JavaScript. Wenn Sie eine Idee haben, diese Sprachen zu verwenden, um eine einfache App zu erstellen, dann sollte es bequem sein, Ionic zu verwenden.

Sie können somit eine plattformübergreifende Anwendung mit einer einzigen Codebasis bereitstellen.

Vergleichstabelle

Was ist Flutter?

Flutter ist eine Anwendungserstellungstechnologie, die ihr eigenes Ökosystem hat. Das heißt, es verfügt über eine Bibliothek mit UI-Elementen, aus denen Sie auswählen können, ohne Code schreiben zu müssen.

Die in Flutter verwendete Sprache ist Dart. Die von Flutter entwickelten mobilen Anwendungen greifen genau wie ReactNative auf native Gerätefunktionen zu.

In Flutter sind fertige Pakete verfügbar. Einige Entwickler schreiben jedoch auch benutzerdefinierten Code für bestimmte Anwendungsanforderungen. Flutter ist sehr portabel.

Das bedeutet, dass Sie die Anwendung mithilfe einer Codebasis erstellen können und sie auch mit Mobiltelefonen und Desktops kompatibel sein kann. Allerdings muss man Dart lernen, um an dieser Technologie arbeiten zu können.

Flutter hat einen Dart-Compiler. Es wandelt den Code in JavaScript um, das im Browser gerendert wird. Die Leistung der Anwendung hängt weitgehend von der Codegröße ab. Die meisten Widgets sind integriert, sodass Sie zum Erstellen komplexer UI-Funktionen relativ wenig Code benötigen.

Allerdings ist die Codebündelgröße für webbasierte Anwendungen im Vergleich zu den meisten Technologien in diesem Genre enorm.

Die Verwendung von Dart als Sprache und benutzerdefinierte Rendering-Engine macht die Plattform eigenständig. Sie müssen entscheiden, auf welchem ​​Gerät Sie die Anwendung hosten möchten.

Daher ist Flutter zu gut für mobile Geräte, während Desktop-Anwendungen viel Backend-Arbeit erfordern. Auch das Rendern der Codekonvertierung dauert lange.

Was ist Ionisch?

Ionic ist eine vollständige webbasierte Plattform, die Open-Source-Software zum Erstellen webbasierter und mobiler Anwendungen verwendet. Die Technologie ist zuverlässiger für webbasierte Plattformen. Ionic-Anwendungen werden mit HTML, CSS und JAVAScript als Sprachen erstellt.

Sie können die Anwendungen mit einer einzigen Codebasis auf verschiedenen Plattformen bereitstellen. Übrigens ist die Codebündelgröße klein und daher effektiv und schnell. Da die Anwendung auf Mobilgeräten ausgeführt wird, verwendet Ionic Cordova oder Kondensator, die Zugriff auf alle nativen APIs bietet.

Interessanterweise läuft das Mobile User Interface in der Webansicht und ist für den Betrachter überhaupt nicht sichtbar.

Die UI-Komponenten werden im Gegensatz zu Flutter aus dem Web ausgewählt. Dadurch kann die Anwendung in jedem beliebigen Webbrowser ausgeführt werden. Darüber hinaus ist die Anwendung mit jedem JavaScript-Framework kompatibel.

Ionic verfügt außerdem über 100 UI-Komponenten in der Bibliothek, die per CSS entsprechend Ihren Anforderungen angepasst werden können. Alternativ können Sie Ihre Bibliothek von UI-Komponenten mit Schablone erstellen. Ionic aktualisiert das UI-Design abhängig von der Plattform und den Anwendungsfunktionen.

Die für die Arbeit an Ionic erforderliche Wissensbasis macht diese Technologie zur gefragtesten. Die aktualisierten Softwarekenntnisse stehen den meisten Entwicklern zur Verfügung und die Notwendigkeit, eine neue Sprache zu lernen, wird verringert.

Hauptunterschiede zwischen Flutter und Ionic

1. Der Hauptunterschied zwischen Flutter und Ionic liegt in der Fähigkeit, die erforderlich ist, um an der Technologie zu arbeiten. Flutter verwendet Dart als Sprache, während Ionic alle Webbasissprachen verwendet, was für die Entwickler einfacher ist.
2. Flutter hat eine Plattform, die Ihnen hilft, die App zu erstellen. Das heißt, es verfügt über benutzerdefinierte Bibliotheken für UI-Elemente. Auf der anderen Seite verwendet Ionic alle webbasierten UI-Komponenten.
3. Die Codebündelgröße von Flutter ist im Vergleich zur Ionic-Codebasis groß.
4. Flutter wird für die Erstellung mobiler Anwendungen bevorzugt, während Ionic immer die beste Wahl für Desktop-Anwendungen ist.
5. Die Codeportabilität von Flutter ist weniger fortgeschritten, während Ionic sowohl in mobilen als auch in Desktop-Anwendungen vielseitig ist.

1. https://scholarworks.calstate.edu/concern/theses/kp78gg98g
2. https://www.theseus.fi/handle/10024/336980