Das Recht ist komplex, mit Tausenden von Gesetzen mit kniffligen Abschnitten und juristischer Sprache. Wenn jedoch ein Zivilverfahren vor Gericht verhandelt wird, ist das wichtigste Verfahrensgesetz in Indien die Zivilprozessordnung.
Key Take Away
- Referenz ist das Konsultieren oder Zitieren einer Informationsquelle, während Revision bestehende Inhalte oder Materialien überprüft, aktualisiert oder verbessert.
- Referenz beinhaltet die Anerkennung der Arbeit anderer, die Verwendung externer Quellen zur Validierung oder die Bereitstellung von Kontext für ein Thema. Im Gegensatz dazu beinhaltet die Überarbeitung das Bearbeiten, Neuorganisieren oder Korrigieren von Informationen, um Genauigkeit und Klarheit zu gewährleisten.
- Sowohl die Referenz als auch die Überarbeitung sind ein wesentlicher Bestandteil der Erstellung und Pflege genauer und zuverlässiger Informationen, aber sie dienen unterschiedlichen Zwecken bei der Entwicklung und Pflege von Inhalten.
Referenz vs. Revision
Der Unterschied zwischen einer Referenz und einer Revision besteht darin, dass die Referenz das Recht eines untergeordneten Gerichts ist, einen Fall in einer Rechtsfrage an den High Court zu verweisen, um die Meinung des High Court einzuholen, während die Revision die Befugnis des High Court ist die Akteneinsicht bei einem nachgeordneten Gericht zu verlangen, wo kein Rechtsmittel eingelegt werden kann.
Das Obige ist jedoch nicht der einzige Unterschied. Ein Vergleich zwischen den beiden Begriffen zu bestimmten Parametern kann subtile Aspekte beleuchten:
Vergleichstabelle
| Parameter des Vergleichs | Referenz | Änderungsstand |
|---|---|---|
| Bedeutung | Recht des untergeordneten Gerichts, einen Fall zur Stellungnahme an das High Court zu verweisen. | Die Befugnis des High Court, Aufzeichnungen über jeden Fall anzufordern, der von einem untergeordneten Gericht entschieden wurde, wenn keine Berufung möglich ist und wenn es den Anschein hat, dass das untergeordnete Gericht das ihm zustehende Ermessen missbraucht oder missbraucht hat. |
| Ziel | Die Vorlage ermöglicht es einem untergeordneten Gericht, eine Angelegenheit an den High Court zu verweisen und die Meinung des High Court einzuholen. | Die Revision ermöglicht es einem High Court, das von den untergeordneten Gerichten ausgeübte Ermessen zu kontrollieren und sicherzustellen, dass die untergeordneten Gerichte nicht willkürlich oder rechtswidrig handeln, ihre Befugnisse missbrauchen oder ihr Ermessen missbrauchen. |
| Spezifische Fälle | 1) Wenn es sich um eine Rechtsfrage handelt und untergeordnete Gerichte die Meinung der High Courts einholen müssen 2) Fälle von nicht anfechtbarem Charakter 3) Zur Vermeidung von Fehlern, für die es keine gesetzliche Abhilfe gibt | 1) Wenn gegen das Urteil des nachgeordneten Gerichts kein Rechtsmittel eingelegt werden kann und daher die Möglichkeit der Revision besteht 2) Das untergeordnete Gericht hat eine ihm gesetzlich nicht zustehende Zuständigkeit ausgeübt, dh die Zuständigkeit überschritten 3) Das untergeordnete Gericht hat die ihm zustehende Zuständigkeit nicht ausgeübt 4) Das untergeordnete Gericht hat seine Zuständigkeit rechtswidrig oder mit wesentlichen Unregelmäßigkeiten ausgeübt |
| Betreff | Verweise werden üblicherweise für eine Situation von „Rechtsfragen“ verwendet. | Eine Revision wird üblicherweise durchgeführt, um vom Gericht begangene „Fehler“ zu vermeiden. |
| Rechtsabteilungen | Abschnitt 113 und Verordnung 46 der Zivilprozessordnung 1908 | Abschnitt 115 und Abschnitt 115A der Zivilprozessordnung 1908 |
| Art der Gerichtsbarkeit | Referenzgerichtsbarkeit | Revisionsgerichtsbarkeit |
| Recht besessen von? | Untergeordnetes Gericht | High Court |
| Stellung der Partei | Die Partei ist nicht berechtigt, den High Court anzurufen. Nur das untergeordnete Gericht, bei dem der Fall anhängig ist, kann sich an den High Court wenden. | Die Partei kann in der vorgeschriebenen Form beim High Court beantragen, dass der High Court den Fall überprüft. Außerdem hat der High Court die Macht suo moto, mit der Revision fortzufahren. |
| Verbindlich oder beratend? | Bei der Vorlage handelt es sich eher um eine beratende oder konsultative Stellungnahmensuche, bei der das untergeordnete Gericht aktiv ein Sachverständigengutachten zu einer komplexen Rechtsfrage beim High Court einholt. Daher hat die Referenz keinen verbindlichen Charakter, sondern nur eine Vorschrift. | Die Revision hat eine verbindlichere Kraft, da sie die Befugnis des High Court in Form von Anordnungen an das untergeordnete Gericht hat. |
| Hierarchische Natur | Das untergeordnete Gericht kann nur die Meinung des High Court einholen und nicht von einem Gericht, das im Rang niedriger als das untergeordnete Gericht ist. | Der High Court kann Revision bei einem Gericht beantragen, das dem High Court nachgeordnet ist, und nicht bei einem höherrangigen Gericht. |
Was ist Referenz?
Referenz bedeutet, vereinfacht ausgedrückt, sich auf jemanden beziehen. Aus rechtlicher Sicht hat es eine rechtliche Bedeutung unter dem gegeben Rechtswesen in der Zivilprozessordnung, 1908.
Referenz bedeutet ein Recht, das jedem Gericht nach dem Gesetz zusteht, einen Fall zur Stellungnahme an den High Court zu verweisen. Referenz wird unter Abschnitt 113 und Verordnung 46 der Zivilprozessordnung 1908 behandelt.
Referenz wird üblicherweise von jedem untergeordneten Gericht angerufen, wenn eine komplexe Rechtsfrage ein Gutachten einer höheren Instanz erfordert.
Wenn der Fall an den High Court verwiesen wird, legt auch das untergeordnete Gericht seine Meinung und Begründung dar und leitet sie an den High Court weiter.
Was ist Revision?
Änderungsstand bedeutet, vereinfacht gesagt, etwas zu überarbeiten. Aus rechtlicher Sicht wurde ihm in der Zivilprozessordnung von 1908 eine gesetzliche Bedeutung verliehen.
Änderungsstand ist ein Recht, das nur dem High Court zusteht. §§ 115 und 115A der Zivilprozessordnung 1908 behandeln Änderungsstand.
Diese Zuständigkeit des High Court gilt bei Ausübung des Revisionsrechts als Revisionsgerichtsbarkeit. Der High Court kann Revisionsgerichtsbarkeit ausüben, indem er prüft, ob das untergeordnete Gericht die gesetzlichen Anforderungen erfüllt hat.
Auch die ÄnderungsstandÜblicherweise wird eine Gerichtsbarkeit geltend gemacht, um Szenarien zu prüfen, in denen es den Anschein hat, dass ein untergeordnetes Gericht eine ihm nicht gesetzlich zuerkannte Zuständigkeit in Anspruch genommen hat, wenn das Gericht es versäumt hat, eine ihm zur Verfügung stehende Befugnis zu nutzen, oder wenn das Gericht rechtswidrig oder rechtswidrig gehandelt hat grobes Ungleichgewicht.
ÄnderungsstandDie Zuständigkeit besteht grundsätzlich darin, den Ermessensmissbrauch der Vorinstanz zu prüfen.
Hauptunterschiede zwischen Referenz und Revision
- Referenz wird unter Abschnitt 113 und Verordnung 46 der Zivilprozessordnung 1908 behandelt. Änderungsstand wird unter Abschnitt 115 und Abschnitt 115A der Zivilprozessordnung 1908 behandelt.
- Das nachgeordnete Gericht kann nur Gutachten einholen oder siehe an den High Court, nicht an ein anderes Gericht. Der High Court kann Klage erheben Änderungsstand von einem Gericht, das dem High Court nachgeordnet ist, und nicht von einem Gericht, das dem High Court im Rang nachgeordnet ist.
- https://www.legalaid.wa.gov.au/find-legal-answers/crime/going-court-criminal-charge/references-court#:~:text=A%20character%20reference%20written%20by,deciding%20what%20penalty%20to%20give.
- https://www.lawteacher.net/free-law-essays/constitutional-law/powers-of-revision.php
Letzte Aktualisierung: 13. Juli 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Emma Smith hat einen MA-Abschluss in Englisch vom Irvine Valley College. Sie ist seit 2002 Journalistin und schreibt Artikel über die englische Sprache, Sport und Recht. Lesen Sie mehr über mich auf ihr Bio-Seite.
Dieser Artikel bietet eine umfassende und klare Erläuterung der Unterschiede zwischen Referenz und Revision in rechtlicher Hinsicht. Es ist sehr hilfreich für alle, die sich für dieses Rechtsgebiet interessieren.
Ich stimme voll und ganz zu, Michael. Die Vergleichstabelle ist besonders nützlich, um die Nuancen zwischen den beiden Begriffen zu verdeutlichen.
Der Artikel zerlegt komplexe juristische Fachsprache effektiv in eine leicht verständliche Sprache. Es ist ein lobenswerter Versuch, rechtliche Verfahren für die breite Öffentlichkeit zu entmystifizieren.
In der Tat, George. Die Fähigkeit des Autors, komplexe Rechtskonzepte zu vereinfachen, ist beeindruckend.
Ich habe den Abschnitt „Was ist eine Referenz?“ gefunden. besonders aufschlussreich. Es legt den rechtlichen Geltungsbereich innerhalb der Zivilprozessordnung klar fest.
Die Diskussion über die Verbindlichkeit von Referenz und Überarbeitung regt zum Nachdenken an. Es wirft wichtige Fragen zu den rechtlichen Auswirkungen jedes Prozesses auf.
Die Diskussion über die hierarchische Natur von Referenz und Revision ist aufschlussreich. Es ist von entscheidender Bedeutung, die strukturellen Beziehungen zwischen verschiedenen Gerichten im Rechtssystem zu verstehen.
Ich finde die hier gegebenen Erläuterungen sehr informativ. Es ist großartig, eine so gründliche Aufschlüsselung dieser Rechtskonzepte an einem Ort zu haben.
Absolut, Tfox. Der Artikel ist eine wertvolle Ressource für alle, die im juristischen Bereich studieren oder arbeiten.
Ich kann nur zustimmen. Die detaillierten Vergleiche und Beispiele machen komplexe Rechtskonzepte einem breiteren Publikum zugänglich.
Die vergleichende Analyse von Referenz und Revision ist gut strukturiert und informativ. Es bietet ein umfassendes Verständnis der Unterschiede zwischen den beiden Rechtsbegriffen.
Ich stimme vollkommen zu, Olivia. Der Artikel analysiert effektiv die Nuancen von Verweisen und Überarbeitungen und macht ihn zu einer wertvollen Ressource für Rechtspraktiker.
Absolut. Die Klarheit und Tiefe der Analyse bilden eine solide Grundlage für das Verständnis dieser Rechtskonzepte.
Es ist erfrischend, auf einen so wissenschaftlichen und gut strukturierten Artikel zu stoßen. Die Expertise des Autors auf diesem Gebiet wird durch die ausführliche Diskussion deutlich.
Obwohl die Unterscheidung zwischen Referenz und Revision gut behandelt wird, hätte ich mir mehr Beispiele aus der Praxis gewünscht, um die Anwendung dieser Konzepte in Rechtsfällen zu veranschaulichen.
Ich unterstütze das. Konkrete Beispiele würden das Verständnis der Leser für die Thematik auf jeden Fall bereichern.
Das ist ein berechtigter Punkt, Isabel. Reale Szenarien könnten das Verständnis dieser rechtlichen Mechanismen verbessern.
Die detaillierte Vergleichstabelle ist ein herausragendes Merkmal dieses Artikels. Es optimiert die Unterschiede zwischen Referenz und Revision und erleichtert so das Verständnis.