Rezension vs. Revision: Unterschied und Vergleich

Beide betrachteten Begriffe sind wichtige Bestimmungen der indischen Zivilprozessordnung und der Verfassung (für den Obersten Gerichtshof). Die indische Justiz ist mit Vorkehrungen gut ausgestattet, um ihre Fehler zu korrigieren und für Gerechtigkeit zu sorgen.

Nach der Urteilsverkündung ist das Gericht selbst befugt, seine Entscheidungen zu überprüfen oder zu revidieren. Auch die Geschädigten können einen Überprüfungs- oder Revisionsantrag stellen.

Key Take Away

1. Ziel: Bei der Überprüfung geht es um die Bewertung und Bewertung einer Originalarbeit, bei der Überarbeitung um die Änderung und Verbesserung der Arbeit.
2. Umfang: Die Überprüfung kann Fehler, Inkonsistenzen oder verbesserungswürdige Bereiche identifizieren, während sich die Überarbeitung auf Änderungen an Inhalt, Struktur und Klarheit konzentriert.
3. Prozess: Review ist ein analytischer Prozess, der eine externe Perspektive einbezieht, während Revision ein aktiver Prozess des Umschreibens oder Bearbeitens des Originalwerks ist.

Überprüfung vs. Überarbeitung

Bewertung bezieht sich auf den Prozess, etwas sorgfältig zu untersuchen oder zu bewerten, um seine Qualität, Wirksamkeit oder Eignung zu bewerten. Änderungsstand beinhaltet Änderungen oder Verbesserungen an etwas, um Fehler zu korrigieren, seine Qualität zu verbessern oder seinen beabsichtigten Zweck besser zu erfüllen.

---

 

Vergleichstabelle

Parameter des Vergleichs	Bewertung	Änderungsstand
Definition	Die Überprüfung bezieht sich auf die erneute Prüfung und Neubewertung eines Falls, über den zuvor dasselbe Gericht entschieden hatte.	Revision bezieht sich auf die Befugnis des Gerichts auf einer höheren Hierarchieebene, das Urteil seiner untergeordneten Gerichte zu revidieren.
Abschnitt	Die Überprüfungsbefugnis wird in Abschnitt 114 der indischen Zivilprozessordnung (1908) und Artikel 137 der Verfassung (für den Obersten Gerichtshof) erwähnt.	Die Bestimmung der Revision wird in Abschnitt 115 der indischen Zivilprozessordnung (1908) erwähnt.
Art der Beschwerde	Es handelt sich um eine innergerichtliche Bestimmung; es kann nur bei dem Gericht eingereicht werden, das das ursprüngliche Dekret erlassen hat.	Es handelt sich um eine zwischengerichtliche Bestimmung; das heißt, es wird gegen die Entscheidung eines Gerichts bei dem anderen, höherrangigen Gericht eingelegt.
Anwendbarkeit	Der Überprüfungsantrag kann nur gestellt werden, wenn zuvor keine Berufung eingelegt wurde oder das Urteil eine Berufung nicht zulässt.	Der Revisionsantrag wird bei Kompetenzmissbrauch durch ein nachgeordnetes Gericht gestellt.
Begründung	Das Gericht unterhält eine Überprüfung, wenn neue Beweise oder irrtümliche Fehlinterpretationen einer Tatsache entdeckt werden.	Der Vorfall eines ungleichmäßigen, unangemessenen oder unfairen Urteils der untergeordneten Gerichte.
Geltungsbereich	Das Gericht darf den Fall nicht neu beginnen; sie kann nur die Fehler bei der Rechtspflege korrigieren.	Das höhere Gericht kann nur in einem nachgewiesenen Fall einer regelwidrigen, missbräuchlichen oder rechtswidrigen Machtausübung eingreifen.
Instanzen	Der Oberste Gerichtshof erklärte sich bereit, sein Urteil im Fall Sabarimala zu überprüfen.	Im Fall Amir Hasan gegen Sheo Baksh Singh wurde eine Revision eingereicht.
Time Limit	Ein solcher Überprüfungsantrag muss innerhalb von 30 Tagen nach Verabschiedung des Gerichtsbeschlusses eingereicht werden.	Jeder Revisionsantrag muss innerhalb von 90 Tagen nach dem Gerichtsurteil eingereicht werden.

---

 

Was ist Überprüfung?

Eine geschädigte Person kann a Bewertung Petition, wenn neue Beweise oder irrtümliche Fehlinterpretationen von Tatsachen entdeckt werden. Nach dieser Bestimmung hat das Gericht das Recht und die Befugnis, sein Urteil zu überdenken.

Die Bestimmung wird in § 114 der Zivilprozessordnung und in Artikel 137 der Verfassung (für das Oberste Gericht) erwähnt. Es ist eine innergerichtliche Bestimmung und muss innerhalb von 30 Tagen unmittelbar nach dem Urteil eingereicht werden.

Eine Überprüfung ist anwendbar, wenn eine Person glaubt, dass sie gekränkt ist und:

1. Ein Zivilgericht hat die Anordnung erlassen, und eine Berufung ist zulässig, es wird jedoch keine Berufung eingelegt, bevor der Überprüfungsantrag gestellt wird.
2. Ein Zivilgericht hat die Anordnung erlassen, und es ist keine Berufung vorhanden/zulässig.

Die im Rahmen eines Überprüfungsantrags vorgebrachten Gründe sind:

1. Entdeckung eines neuen und entscheidenden Beweisstücks, das bei der Urteilsverkündung vorgelegt werden könnte.
2. Wenn Lücken in den Aufzeichnungen gesichtet werden.
3. Oder aus anderen Gründen, die das Gericht für angemessen hält.

Das Gericht darf erhebliche Fehler und nicht geringfügige/vernachlässigbare Fehler berichtigen. Es kann den Fall nicht von vorne beginnen, sondern nur Fehler korrigieren, die bei der Zustellung der Justiz aufgetreten sind.

Ein Überprüfungsantrag unterliegt einigen Einschränkungen:

1. Der Gerichtsbeschluss über den Antrag der Überprüfung (Annahme oder Ablehnung).
2. Das Urteil des Gerichts über einen früher eingereichten Überprüfungsantrag.

 

Was ist Revision?

Revision ist die Befugnis eines höheren Gerichts, Aufzeichnungen und Tatsachen von einem untergeordneten Gericht anzuordnen. In diesem Fall kann das höhere Gericht das fehlerhafte Urteil seines Untergebenen revidieren. Es handelt sich um eine zwischengerichtliche Bestimmung.

Die Bestimmung ist in § 115 der Zivilprozessordnung erwähnt. Der Antrag kann nur geltend gemacht werden, wenn keine Berufung beim High Court eingelegt und innerhalb von 90 Tagen nach dem Urteil eingereicht wird.

Das höhere Gericht kann Aufzeichnungen über ein Urteil eines untergeordneten Gerichts anfordern, wenn sich herausstellt, dass:

1. Das untere Gericht hat die Zuständigkeiten überstrapaziert.
2. Das untere Gericht hat seine Zuständigkeiten eingestellt.
3. Das Gericht hat unfair und rechtswidrig gehandelt.

Der High Court kann nicht in die Funktionen und Verfahren untergeordneter Gerichte eingreifen, bis offensichtlich und bewiesen ist, dass das Urteil geeignet ist, ein unwiderrufliches Trauma zu verursachen. Das Gericht kann keine Tatsachen- oder Rechtsirrtümer korrigieren, bis die Entscheidung des Gerichts außerhalb seiner Zuständigkeit liegt.

---

Hauptunterschiede zwischen Überprüfung und Überarbeitung

1. Der Überprüfungsantrag beinhaltet die erneute Prüfung eines Falls durch dasselbe Gericht. Im Gegensatz dazu greift der Revisionsantrag die Entscheidung eines Zivilgerichts bei einem anderen Gericht an, das auf höheren Ebenen der Justizhierarchie angesiedelt ist. Die Überprüfung ist eine innergerichtliche Bestimmung, während die Revision eine zwischengerichtliche Bestimmung ist.
2. Eine Überprüfung wird eingereicht, wenn neue und entscheidende Beweise entdeckt werden oder wenn das Gericht einen Fehler bei der Analyse von Tatsachen feststellt. Im Gegensatz dazu wird Revision beantragt, wenn das höhere Gericht einen Missbrauch oder Nichtgebrauch von Befugnissen und Zuständigkeiten durch ein untergeordnetes Gericht anerkennt.
3. Überprüfungsbefugnisse werden in Abschnitt 114 der indischen Zivilprozessordnung und Artikel 137 der Verfassung (für den Obersten Gerichtshof) erwähnt. Revisionsbefugnisse sind in Abschnitt 115 der indischen Zivilprozessordnung dokumentiert.
4. Die Überprüfung kann auf Urteile, gegen die Berufung eingelegt werden kann, angewendet werden oder nicht, aber die Revision ist nur in Fällen involviert, die keine Berufung zulassen.
5. Die Frist zum Einreichen einer Überprüfung beträgt 30 Tage, während die Frist zum Einreichen einer Überarbeitung 90 Tage beträgt.

---

Bibliographie

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982&section=8
2. https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr

Letzte Aktualisierung: 13. Juli 2023