Riippuvuusteoria vs modernisaatioteoria: ero ja vertailu

Useat kehitysteoriat yrittävät ymmärtää yhteiskunnassa tapahtuvaa muutosprosessia. Jokainen kehitysteoria on esittänyt ainutlaatuisen muutosprosessin ja hyödyntää useita yhteiskuntatieteellisiä lähestymistapoja ja tieteenaloja.

Riippuvuusteoria ja modernisaatioteoria ovat kaksi kuuluisaa lähestymistapaa, joissa on erottuva ajattelu, joka erotti ne.

Keskeiset ostokset

1. Riippuvuusteorian mukaan alikehittyneet maat ovat edelleen köyhiä, koska ne ovat riippuvaisia ​​kehittyneistä maista, jotka hyödyntävät niitä resurssien ja työvoiman vuoksi. Sitä vastoin modernisaatioteoria väittää, että maat voivat saavuttaa kehitystä teollistumisen, kaupungistumisen ja kulttuurisen muutoksen kautta.
2. Riippuvuusteoria keskittyy globaaleihin talousjärjestelmiin ja valtadynamiikkaan kehityksen esteinä, kun taas modernisaatioteoria painottaa sisäisiä tekijöitä ja länsimaisten kehitysmallien omaksumista.
3. Molemmat teoriat yrittävät selittää eroja kehittyneiden ja alikehittyneiden maiden välillä, mutta tarjoavat erilaisia ​​näkökulmia globaalin eriarvoisuuden syihin ja mahdollisiin ratkaisuihin.

Riippuvuusteoria vs modernisaatioteoria

Riippuvuusteoria ehdottaa, että globaalit talousjärjestelmät antavat varakkaille maille mahdollisuuden kehittyä köyhempien kustannuksella, mikä johtaa eriarvoisuuteen. Modernisaatioteoria olettaa, että kaikki yhteiskunnat etenevät samanlaisten kehitysvaiheiden läpi ja että nykypäivän alikehittyneet alueet ovat siten jossain vaiheessa samanlaisessa tilanteessa kuin nykypäivän kehittyneet alueet.

Riippuvuusteoria viittaa tutkimukseen, joka yrittää ymmärtää maailmanperiaatetta. Idean mukaan rikkaammat maat lisäävät vaurautta hyödyntämällä köyhempiä maita talouden ja muiden tekijöiden väliseen suhteeseen.

1950-luvun lopulla Argentiinan valtiomies ja ekonomisti Raul Prebisch ehdotti riippuvuusteoriaa. Tämä teoria sai suosiota 60- ja 70-luvuilla. 

Modernisaatioteoria yritti ymmärtää yhteiskuntien kehitysprosessia ja sosiaalista evoluutiota.

Klassisessa modernisaatioteoriassa on pääasiassa kaksi analyysitasoa: modernisoinnin makrotaloudellinen evoluutio, joka keskittyy maiden ja niiden politiikkojen, yhteiskuntien ja talouksien modernisoitumisen ilmeiseen prosessiin ja empiirisiin kehityskulkuihin.

Toinen on modernisaation mikrotaloudellinen kehitys, jossa korostetaan sosiaalisen modernisaation osatekijöitä.

Vertailu Taulukko

Vertailun parametrit	Riippuvuusteoria	Modernisaatioteoria
Alkuperä	Teknologiaa tehostamalla jokainen maa voi olla rikas ja köyhien maiden on seurattava modernisoituneiden, rikkaampien maiden polkua.	Max Weberin, saksalaisen sosiologin (1864-1920) ajatukset.
Ydinkonsepti	Vauraammat kansakunnat tuovat ratkaisuja kaikkiin köyhyysongelmiin.	Se kehitettiin kritisoimaan modernisaatioteoriaa.
Päätavoite	Alikehittyneet tai köyhät maat.	Kehittyneet ja rikkaat maat.
Aikajana	Se kehitettiin 50-luvun lopulla.	Kehittyneet maat tukevat niitä.
Rikkaat maat	Rikkaita maita syytetään maailmanlaajuisen köyhyyden luomisesta.	Niitä tukevat kolmannen maailman maat.
Tuki	Kehittyneet maat tukevat niitä.	Kehittyneiden maiden tukema.

Mikä on riippuvuusteoria?

Riippuvuusteorian perustan loi 1950-luvulla argentiinalainen valtiomies ja taloustieteilijä Raul Prebisch.

Tämä teoria eroaa muista kehitysteorioista, koska se on peräisin kolmannen maailman maasta kehittyneen, ensimmäisen maailman maan sijaan.

Kolmannen maailman maiden riippuvuusajattelijat olivat huolissaan maansa epäoikeudenmukaisesta ja epätasa-arvoisesta tilanteesta. Heidän pääpainonsa oli eriarvoisuuden syyn löytämisessä. 

Tämän teorian pääehdotukset ovat

• Kolmannen maailman maita ei ole olemassa eristyksissä. Kolmannen maailman maiden poliittiset tapahtumat liittyvät ensimmäisen maailman maiden poliittisiin asioihin.
• Ensimmäisen maailman maiden taloudelliset ja poliittiset tapahtumat vaikuttavat voimakkaasti kolmannen maailman maiden talouteen ja politiikkaan. Silti kolmannen maailman maiden taloudelliset ja poliittiset tapahtumat vaikuttavat ensimmäisen maailman maiden talouteen ja politiikkaan.
• Talous ja politiikka korreloivat keskenään, ja talouskauppa lisää kehittyneiden ja kehitysmaiden välistä kuilua sen sijaan, että se kavenisi sitä.
• Kehittyneet maat ovat syynä kolmannen maailman maiden alikehittymiseen.
• Niin kauan kuin kapitalismi jää maailmanpolitiikkaan ja talouteen, kehittyneiden ja kehitysmaiden tilanne ei muutu.

Riippuvuusteorian ajattelijat antoivat myös neuvoja päähuolensa, "epätasa-arvon" ratkaisemiseksi. He ehdottivat yhteisten kaupparyhmittymien, markkinoiden tai kartellien muodostamista.

Kolmannen maailman maita hyödynnetään muodostamalla ytimen yhteinen rintama. He ehdottivat myös, että kolmannen maailman maiden eliitti ottaisi vastuun maansa riippuvuustilanteen kohtaamisesta.

Eliittiä ehdotettiin investoimaan kansallisiin kirjallisuusohjelmiin tai rakennusprojekteihin mieluummin kuin ylelliseen hyvään valmistusteollisuuteen.

Mikä on modernisaatioteoria?

Toisen maailmansodan loppuun mennessä monet Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Afrikan maat olivat alttiina kapitalismi, mutta ne eivät kehittyneet ja pysyivät köyhinä. Tässä yhteydessä modernisaatioteoria kehitettiin 40-luvun 20-luvun lopulla. 

Tämän teorian tarkoituksena oli tarjota ei-kommunistisia ratkaisuja köyhyyteen kolmansien maiden maille. Sen päätavoitteena oli kehittää nimenomaan kapitalistinen, teollistunut kehitysmalli edistämällä demokraattisia länsimaisia ​​arvoja.

Tässä teoriassa on kaksi pääkohtaa: se selittää syyn kolmannen maailman maiden alikehittymiseen ja ehdottaa ratkaisua.

Modernisoituneiden ajattelijoiden mukaan kolmannen maailman maat kehittyvät ja ovat vielä kehittymättä, koska niissä on useita kulttuurisia esteitä, jotka estävät niitä kulkemasta kehittyneiden maiden polkua. 

He ehdottivat, että kolmansien maiden maiden on seurattava kehittyneiden maiden polkua, otettava niiden kulttuuriset arvot ja nostettava taloutensa teollistumisen kautta.

Tätä varten he tarvitsevat apua läntisiltä kehittyneiltä mailta investointien ja avun kautta. 

Tämä teoria tukee teollis-kapitalistista kehitysmallia. Modernisoituneet ajattelijat uskoivat, että kapitalismi motivoi tehokasta tuotantoa teollistumisen kautta, joka on tehdaspohjaisen tuotantojärjestelmän kehittämisprosessi.

Tärkeimmät erot riippuvuusteorian ja modernisaatioteorian välillä

1. Riippuvuusteorian ehdotti ensimmäisen kerran 1950-luvun lopulla argentiinalainen valtiomies ja taloustieteilijä Raul Prebisch. Toisaalta modernisaatioteorian lähtökohtana ovat saksalaisen sosiologin Max Weberin ideat.
2. Riippuvuusteorian mukaan jotkut maat rikastuivat hyödyntämällä muita heikkoja maita, erityisesti kolonisaation kautta. Modernisaatioteoria puolestaan ​​ilmaisee, että teknologiaa tehostamalla jokainen maa voi olla varakas ja köyhien maiden on seurattava modernisoituneiden, rikkaampien maiden polkua.
3. Riippuvuusteorian pääpaino on alikehittyneissä köyhissä maissa. Päinvastoin, modernisaatioteorian pääpaino on kehittyneissä ja rikkaissa maissa.
4. Riippuvuusteoria kehitettiin myöhemmin kuin modernisoitu teoria, joka kehitettiin 1940-luvulla. Riippuvuusteoria kehitettiin modernisaatioteorian toimena.
5. Riippuvuusteoria syyttää kehittyneitä rikkaita maita maailmanlaajuisesta köyhyydestä, kun taas modernisoitu teoria syyttää kolmannen maailman alikehittyneitä köyhiä maita köyhyydestään.

Viitteet

1. https://www.proquest.com/openview/4039da2e926a00f581534e12d7421167/1?pq-origsite=gscholar&cbl=47510
2. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00220387108421356

Viimeksi päivitetty: 25. heinäkuuta 2023