Tieteellisissä menetelmissä lakien teoretisointi ja muotoilu ovat kaksi tärkeää askelta. Laki ja teoria ovat kaksi sanaa, jotka liittyvät toisiinsa ja joita käytetään tieteessä.
Ihmiset ajattelevat, että niitä voidaan käyttää vaihtoehtoisesti. Niillä on kuitenkin hyvin erilaisia merkityksiä, ja erojen ymmärtäminen on välttämätöntä Tieteen ymmärtämiseksi paremmin.
Keskeiset ostokset
- Laki viittaa väitteeseen, joka kuvaa toistuvasti havaittua ja todeksi todistettua ilmiötä.
- Teoria on selitys, joka yrittää kuvata, miksi jokin ilmiö esiintyy saatavilla olevien todisteiden ja havaintojen perusteella.
- Lait ovat tarkempia ja kapeampia, kun taas teoriat ovat kattavampia ja laajempia.
Laki vs teoria
Ero lain ja teorian välillä on, että laki perustuu tosiasioihin; se on yksityiskohtainen selitys siitä, miten jokin luonnonmaailman osa toimii ja perustuu matematiikkaan. Toisaalta teoria on hypoteesi, joka pyrkii selittämään jotain, joka voi perustua a yhteensattuma tai tosiasia, jota ei ole täysin selitetty.
Lait ovat yleisesti tunnustettuja ja ovat tieteen perusta. He eivät saa koskaan tehdä virhettä.
Jos laki todistetaan virheelliseksi, myös kaikki siihen perustuva tiede on väärä.
Kun laki on kirjoitettu, se ei sisällä selityksiä; se on havaintoihin perustuva fakta. Tiede uskoo, että kaikki tieteelliset lait ja teoriat ovat päteviä.
Kun uusia todisteita ilmaantuu, teoriat voidaan kuitenkin kumota.
Teoria on ehdotettu selitys, joka perustuu tarkkoihin tutkimuksiin ja tulkintaan. Teorioiden avulla voidaan luoda hypoteeseja ja sallia virheitä ja sen seurauksena mahdollistaa muutoksia, kun löydöt joko vahvistavat tai muuttavat niitä radikaalisti.
Vertailu Taulukko
Vertailun parametrit | Laki | Teoria |
---|---|---|
Määritelmä | Laki on yleisesti hyväksytty tosiasia tai yhtälö, jota voidaan käyttää tarkkojen ennusteiden tekemiseen. | Teoria on kattava selitys, joka perustuu hyvin dokumentoituun tietoon luonnollisia prosesseja tarkkailevista kokeista. |
Vaatimus | Lain on oltava tosiasiallinen ja muuttumaton. | Teorian on oltava perusteltu, selittävä, ennakoiva ja testattava ollakseen pätevä. |
Muutokset | Lakia ei voi muuttaa ajan myötä. Laki on aina vakio. | Teoriaa voidaan muuttaa tai korvata laajan tutkimuksen ja ajan myötä. |
esimerkki | Mendelin itsenäisen valikoiman laki. | Alkuräjähdyksen teoria tai Darwinin evoluutioteoria. |
Mikä on laki?
Laki on sanallinen tai matemaattinen lausunto, joka tiivistää monia kokeellisia tieteellisiä havaintoja. Se selittää tai ennustaa niitä luonnon näkökohtia, jotka eivät koskaan muutu samoissa olosuhteissa.
Laki on mikä tahansa tieteellinen teoria, joka on toistuvasti todistettu päteväksi ja jonka useimmat ihmiset hyväksyvät epäilemättä.
Painovoimalaki on tästä hyvä esimerkki. On havaittu, että omena putoaa maan pinnalle.
Se on totuus, jota ei voi kiistää. Tästä säännöstä ei ole poikkeuksia.
Kukaan ei ole koskaan nähnyt ilmiötä päinvastaiseen tai vastakkaiseen suuntaan. Tästä syystä sitä pidetään laina.
Se on todistettu todeksi ajan mittaan, mutta sillä ei ole todellista selitystä sille, miksi se tapahtuu. Esimerkiksi Hooken laki ei selitä miksi jousi toimii, eikä Newtonin painovoimalaki selitä, miksi gravitaatio on olemassa.
Laita toinen tapa; Laki selittää miten jokin toimii, mutta ei miksi.
Lait auttavat sinua ennustamaan, mitä tietyissä tilanteissa tapahtuu. Esimerkiksi Newtonin kolmas sääntö sanoo, että mitä kovemmin softballiin lyödään mailalla, sitä nopeammin ja pidemmälle pallo lentää pois mailasta.
Mikä on teoria?
Yleisessä käytössä termi "teoria" tarkoittaa pelkkää spekulaatiota, mutta tieteessä teoriaa ei pidetä teoriana ennen kuin useat riippumattomat kokeet ovat vahvistaneet sen.
\Teoria on todisteisiin, oletuksiin ja lakeihin perustuva hyvin tuettu tulkinta kaikista luonnonmaailman näkökohdista.
Teoria on havainnointitodistusten formalisoitu tulkinta lain muodossa. Yksinkertaisesti sanottuna teoria on logiikkaa, joka tukee lakia.
Tiedeyhteisön kuvaama teoria kuvaa, kuinka luonto toimii tietyissä olosuhteissa. Teoriat näyttävät olevan niin suuria kuin niitä tukeva empiirinen näyttö sallii.
Teoria alkaa hypoteesilla, joka on ehdotettu selitys luonnonilmiölle. Tutkijat kehittävät tieteellisiä kokeita testatakseen teorioitaan luonnollisissa olosuhteissa muuttaakseen hypoteesin vakiintuneeksi teoriaksi.
Tiedemiehet keräävät riittävästi todisteita todistaakseen hypoteesinsa ja tekevät siitä teorian, jolla on ennustekyky noudattamalla tieteellistä menetelmää ja kiinnittämällä erityistä huomiota yksityiskohtiin.
Teoriat ovat perusta tieteellisen ymmärryksen edistämiselle ja tiedon hyödyntämiselle käytännössä. Tiedemiehet käyttävät teorioita luodakseen uusia keksintöjä tai löytääkseen parannuskeinoa sairauteen.
Teoriat voivat kehittyä, mutta se on pitkä prosessi. Teorian muuttaminen edellyttää monia havaintoja tai todisteita, joita teoria ei voi selittää.
Tärkeimmät erot lain ja teorian välillä
- Teoriat ovat tieteellisesti tuettuja selityksiä havainnoille, jotka tekevät päteviä ennusteita ja joita on tieteellisesti testattu eri tavoin. Samaan aikaan lait ovat laajalti hyväksyttyjä tosiasioita tai yhtälöt pystyy tekemään oikeita ennusteita.
- Teoriat kuvaavat luonnon toimintoja, kun taas lait kuvaavat, mitä tapahtuu, kun nämä ehdot täyttyvät.
- Lait koottavat monia tosiasioita, kun taas teoria on monimutkaista ja kuvaavaa.
- Parempi teoria voi korvata teorian; lakia ei kuitenkaan voida korvata.
- Käytettävissä olevien todisteiden määrän mukaan teoria voi olla vahva tai heikko, kun taas laki on totuus, jota noudatetaan yhtenäisesti.
- https://arch.alcaweb.org/archfs/v6/26044/o/3999de1f48b358e1dc0aafa9023dae7c.pdf
- https://eric.ed.gov/?id=EJ1057150
- https://search.proquest.com/openview/cc7b21eb88f453627695c0918a23e346/1?pq-origsite=gscholar&cbl=40590
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Laki ja teoria käsittelevä viesti on erittäin hyvin kirjoitettu ja kattaa aiheen laajasti.
Viesti valaisee tärkeää tieteellistä aihetta ja tarjoaa arvokkaita oivalluksia.
Sisällön syvyys ja yksityiskohdat ovat vaikuttavia, Donna96. Arvostan postauksessa annettuja oivalluksia.
Selitykset ovat melko perusteellisia eivätkä jätä epäselvyyttä. Erittäin hyvin tehty!
Olen täysin samaa mieltä arviosi kanssa, Aclarke. Artikkeli on perusteellinen ja informatiivinen.
Ehdottomasti, Aclarke. Artikkelin selitysten syvyys on kiitettävää.
Vaikka selitykset ovat tarkkoja, pidän viestiä hieman liian vakavana ja huumoria puuttuvana.
Ymmärrän pointtisi, Joe Jackson. Ehkä hieman huumoria voisi tehdä siitä kiinnostavamman.
Pidän enemmän vakavasta sävystä, Joe Jackson. Mielestäni se säilyttää viestin tieteellisen eheyden.
Viestissä on paljon tieteellisiä yksityiskohtia ja se todella tutkii lakia ja teoriaa.
Olen samaa mieltä, Yrose. Yksityiskohtaiset selitykset tarjoavat kattavan käsityksen.
Tämä viesti tekee eron lain ja teorian välillä kristallinkirkkaasti. Hienoa työtä selitysten kanssa!
Viesti on uskomattoman informatiivinen ja hyvin jäsennelty. Opin siitä paljon.
Olen täysin samaa mieltä, Chris49. Artikkelin sisältö tarjoaa selkeän ja ytimekän selityksen.
En ole täysin vakuuttunut sisällöstä ja uskon, että se yksinkertaisti aihetta liikaa.
Minun täytyy olla eri mieltä, Gordon93. Mielestäni sisältö tarjoaa kattavan yleiskatsauksen ytimekkäästi.
Ymmärrän pointtisi, Gordon93, mutta minusta viesti oli erittäin informatiivinen ja helppo ymmärtää.
Laki vs teoria -vertailun selitys on erittäin oivaltava.
Ehdottomasti! Tämä viesti tekee hienoa työtä havainnollistaessaan eroja lakien ja teorioiden välillä.
Mielestäni on mielenkiintoista verrata lain ja teorian käsitettä, ja viesti selittää sen hyvin.
Mahtavaa sisältöä! On tärkeää ymmärtää ja erottaa lait ja teoriat. On myös tärkeää muistaa, että tieteellinen kehitys perustuu molempiin. Niin mielenkiintoista!
Olen samaa mieltä, Lmitchell. Viesti antaa erittäin selkeän selityksen lakien ja teorioiden erosta.
Kyllä ehdottomasti! Viestin sisältö voi auttaa monia ihmisiä ymmärtämään tämän käsitteen paremmin.