Kliininen aliravitsemus vaikuttaa jopa 50 prosenttiin sairaalahoidossa olevista potilaista, mikä liittyy korkeampaan infektiosairauteen, sairaalahoidon kestoon ja kuolemaan.
Se antaa arvion elintarvikkeiden sisältämästä kalorienergiasta ja ottaa huomioon energiankulutuksen arvioinnin päättäessään tyydyttävät kalorien edellytykset.
Keskeiset ostokset
- Suora kalorimetria mittaa kehon tuottaman lämmön määrää, kun taas epäsuora kalorimetria arvioi energiankulutusta mittaamalla hapenkulutusta ja hiilidioksidin tuotantoa.
- Suora kalorimetria on tarkempaa, mutta kalliimpaa ja vaatii erikoislaitteita, kun taas epäsuora kalorimetria on vähemmän tarkka, mutta käytännöllisempi.
- Suoraa kalorimetriaa käytetään tutkimusympäristöissä, kun taas epäsuoraa kalorimetriaa käytetään yleisesti kliinisissä olosuhteissa energiantarpeen arvioimiseen.
Suora kalorimetria vs epäsuora kalorimetria
Ero suoran kalorimetrian ja epäsuoran kalorimetrian välillä on se, että suora kalorimetria saa välittömän arvion kehon tuottamasta lämmön mittauksesta rakenteen sisällä, joka on riittävän suuri, jotta se mahdollistaa kohtalaisen vaikutuksen, kun taas epäsuora kalorimetria on vertailustandardi ja kliinisesti määrätty on tarkoitus arvioida energiankulutus.
Suora kalorimetria antaa osuuden energiasta, joka kuluu lämmönä. The menettelyt suoralla kalorimetrialla on muutamia rasitteita.
Epäsuora kalorimetria on ei-invasiivinen, kiinteä ja merkittävä laite kehon energiankulutuksen ja polttoaineen käytön arvioimiseen.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Suora kalorimetria | Epäsuora kalorimetria |
|---|---|---|
| Määritelmä | Suora kalorimetria saa välittömän arvion kehon tuottamasta lämmön määrästä rakenteessa, joka on riittävän suuri sallimaan kohtuulliset toimintamitat. | Epäsuora kalorimetria on vertailustandardi, ja kliinisesti määrätyllä on tarkoitus mitata energiankulutusta. |
| Labour | Suora kalorimetria on hektisempi, koska se vaatii oikean ja oikean ympäristön rakentamista halutun toimenpiteen suorittamiseksi. | Se on vähemmän kiireinen, koska saatavilla on merkittävä laite energiankulutuksen ja kehon polttoaineen käytön arvioimiseksi. |
| Etu | Se on tarkin menetelmä aineenvaihdunnan arvioimiseksi. | Mahdollistaa energiankulutuksen arvioinnin kenttäilmastossa. |
| haitta | Suunnittelu vaatii monimutkaista suunnittelua, ja kunnollisia toimistoja on vähän kaikkialla planeetalla. | Se ei voi kvantifioida anaerobisten syklien tuottamaa energiaa, mikä voi edistää huomattavasti suurempia harjoitusvoimia. |
| Hinta | Se on kalliimpaa. | Se on halvempaa. |
Mikä on suora kalorimetria?
Suora kalorimetria on paras laatutason menetelmä ihmisen aineenvaihdunnan arvioimiseen, ja sen hyödyntäminen on ollut avainasemassa ruuansulatuksen ymmärtämisessä hyvinvoinnissa ja infektioissa.
Tämä kysely antaa lyhyen todennettavan yleiskatsauksen perusideoista, jotka ovat edelläkävijöiden suoran kalorimetrian taustalla, jotka ovat muodostaneet nämä ideat hyödyllisiksi laitteiston osiksi ja siitä johtuvan suoran kalorimetrian käytön edistämään ymmärrystämme energiatasapainosta, ravinnosta ja aineenvaihduntasairauksien patogeneesistä. .
Harkinta koordinoidaan alkuperäisten tutkimusten kanssa, joissa hyödynnettiin tehokkaasti suoraa kalorimetriaa sen varmistamiseksi, että energian säilymisen laki pätee myös ihmisiin, ja kiertokalorimetrian legitimiteetin rakentamiseksi.
Mikä on epäsuora kalorimetria?
Epäsuora kalorimetria on ei-invasiivinen, kiinteä ja tärkeä väline kehon energian ja polttoaineen käytön arvioinnissa.
Kliinikot ovat hyödyntäneet epäsuoraa kalorimetriaa parantaakseen terveellistä apua aineenvaihduntaongelmissa ja arvioineet potilaiden energiantarpeita.
Epäsuora kalorimetria voi antaa tietoja aineenvaihduntanopeudesta, energiankäytöstä ja anaerobisista reunoista. Tämä strategia on ollut käytössä 1800-luvun lopulta lähtien.
Tärkeimmät erot suoran ja epäsuoran kalorimetrian välillä
- Suunnittelu vaatii monimutkaista suunnittelua, ja kunnollisia toimistoja on niukasti kaikkialla planeetalla suorassa kalorimetriassa, kun taas epäsuoralla kalorimetrialla ei voida kvantifioida anaerobisten syklien tuottamaa energiaa, mikä voi lisätä käyttää voimat.
- Suora kalorimetria on kallista, kun taas epäsuora kalorimetria on halvempaa.
- https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/33/6/1287/4692699
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004060319401963H
Viimeksi päivitetty: 22. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Piyush Yadav on työskennellyt viimeiset 25 vuotta fyysikkona paikallisessa yhteisössä. Hän on fyysikko, joka haluaa tehdä tieteen helpommin lukijoidemme ulottuville. Hän on koulutukseltaan luonnontieteiden kandidaatti ja ympäristötieteiden jatkotutkinto. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
Viittausten sisällyttäminen artikkeliin lisää esitetyn tiedon uskottavuutta. On kiitettävää, että meillä on niin kattavat resurssit, jotka tukevat kalorimetristen tekniikoiden yksityiskohtaista analyysiä.
Olen täysin samaa mieltä, Irichardson. Viitatut artikkelit ja lähteet tuovat merkittävää lisäarvoa suoran ja epäsuoran kalorimetrian kattavaan yleiskatsaukseen.
Minulla ei ollut aavistustakaan suoran ja epäsuoran kalorimetrian kriittisistä eroista. Tämä viesti tarjoaa yksityiskohtaisen käsityksen epäsuoran kalorimetrian tärkeästä työkalusta potilaiden energiatarpeiden arvioimiseksi kliinisissä olosuhteissa.
Kyllä, olin myös yllättynyt epäsuoran kalorimetrian merkityksestä. On hienoa saada tämä tieto näiden menetelmien eroista ja tärkeydestä.
Tämä artikkeli on laajentanut näköalojani kalorimetriaan. Tarjotut yksityiskohtaiset tiedot ovat uskomattoman hyödyllisiä energiankulutuksen mittausten sekä suoran ja epäsuoran kalorimetrian välisen eron ymmärtämisessä.
Olen samaa mieltä, Aaron90. Viesti tekee erinomaista työtä valaisemalla kalorimetrian monimutkaisuutta ja sen käyttöä kliinisissä olosuhteissa.
On vaikuttavaa nähdä epäsuoran kalorimetrian tärkeä rooli ravitsemustuen parantamisessa ja potilaiden energiatarpeen arvioinnissa.
Tässä artikkelissa korostetaan erittäin hyvin epäsuoran kalorimetrian merkitystä aineenvaihduntahäiriöistä kärsivien potilaiden ravitsemustuen parantamisessa. On hienoa nähdä kalorimetrian panos kliinisissä olosuhteissa.
Olen täysin samaa mieltä, Palmer Rebecca. Artikkeli esittelee tehokkaasti epäsuoran kalorimetrian roolia potilaiden ravitsemushoidon tehostamisessa.
On kiehtovaa nähdä, että kliininen aliravitsemus vaikuttaa niin moniin sairaalahoitoon oleviin potilaisiin ja että se liittyy niin moniin vakaviin ongelmiin. Tämä artikkeli tarjoaa loistavan lähestymistavan ruokalähteiden kalorienergian ja energiankulutuksen arvioimiseen. Se on myös erittäin informatiivinen suoran ja epäsuoran kalorimetrian eroista.
Olen täysin samaa mieltä, Rward. Viesti tarjoaa erittäin perusteellisen vertailun suoran ja epäsuoran kalorimetrian eduista ja haitoista sekä oivaltavan yleiskatsauksen molemmista käsitteistä.
Artikkelissa esitetty suoran ja epäsuoran kalorimetrian kustannusvertailu on uskomattoman oivaltava. Se auttaa arvioimaan näiden menetelmien käytännöllisyyttä ja resurssivaatimuksia kliinisissä ja tutkimusympäristöissä.
Artikkeli tekee erinomaista työtä esittäessään molempien kalorimetristen menetelmien taloudelliset näkökohdat. Nämä tiedot ovat erittäin tärkeitä terveydenhuollon ammattilaisille, jotka tekevät energiaarviointia koskevia päätöksiä.
Olen täysin samaa mieltä, Mandy Khan. Yksityiskohtainen kustannusvertailu on välttämätöntä kalorimetristen tekniikoiden käyttöönoton taloudellisten vaikutusten ymmärtämiseksi.
Artikkeli tarjoaa kattavan käsityksen suorasta ja epäsuorasta kalorimetriasta, niiden eduista ja rajoituksista. Tämä on korvaamatonta tietoa energiankulutuksen ja ravitsemustarpeiden arvioimiseen osallistuville ammattilaisille.
Artikkelin yksityiskohtaiset vertailut suoran ja epäsuoran kalorimetrian välillä ovat erittäin hyödyllisiä kliinisen työn ja tutkimuksen ammattilaisille. Se antaa selkeän käsityksen molempien menetelmien käytännön näkökohdista.
Olen samaa mieltä, Knight Bradley. Kalorimetriamenetelmien yksityiskohtaiset näkemykset helpottavat niiden sovellusten ymmärtämistä kliinisissä ja tutkimusympäristöissä.
Suoran kalorimetrian historiallinen katsaus ja sen ratkaiseva rooli ihmisen aineenvaihdunnan ymmärtämisessä on kiehtova. On vaikuttavaa nähdä, kuinka pitkälle energiatasapainon ja aineenvaihduntasairauksien ymmärtäminen on edennyt kalorimetrian avulla.
Tämän artikkelin suoran ja epäsuoran kalorimetrian yksityiskohtaiset selitykset ovat todella valaisevia. Epäsuoran kalorimetrian merkitys kehon energian ja polttoaineen käytön arvioinnissa on huomattava.
Todellakin, Tracy35. Artikkeli tekee erinomaista työtä tarjoamalla kattavan käsityksen sekä kalorimetrian menetelmistä että niiden sovelluksista.
Postaus kuvaa elävästi suoran ja epäsuoran kalorimetrian eroja korostaen niiden arvoa eri asetuksissa. Tämä on erittäin arvokasta tietoa kaikille terveydenhoidosta ja ravitsemuksesta kiinnostuneille.
Artikkelissa oleva vertailutaulukko on erittäin informatiivinen ja auttaa ymmärtämään sekä suoran että epäsuoran kalorimetrian edut, haitat ja kustannukset. Tämä on tärkeää tietoa ravitsemus- ja kliinisissä tilanteissa työskenteleville.
Artikkeli on ehdottomasti kattava hahmotellessaan erot suoran ja epäsuoran kalorimetrian välillä. Se on arvokas resurssi energiankulutuksen mittaamisen monimutkaisuuden ymmärtämiseen.
Olen täysin samaa mieltä, Naomi Morris. Taulukossa on erittäin selkeä ja ytimekäs vertailu molemmista menetelmistä, mikä helpottaa tämän tiedon ymmärtämistä ja soveltamista.